- ベストアンサー
女の旬と男の旬
okkinaaの回答
- okkinaa
- ベストアンサー率13% (97/734)
５０代男性です。 年齢的な物と社会的な物と二種類ありますね。 女性は大きく括って丸高（もう無いという人もいますが、厳然としてあります）までが旬ですが、 男性は６０歳くらいまでは問題ないでしょう。 女性の場合は年齢的な影響もありますが判断基準が容姿（これは女性陣が積極的に認めている）だけですから年齢とリンクするのは仕方ないですね。 男性は容姿だけでなく社会的に認められた職業や地位などの付加価値が高いので旬の範囲はより広いですね。 女性の判断基準を容姿以外に広げれば女性の旬も広がる可能性はあると思いますが、 現代ですらというか、 現代の方がより容姿に重きを置いているのは女性自身なので、 あらたな判断基準が産まれる可能性は低いでしょうね。 蛇足ですが、 私等の年代は社会全体が裕福でなかったということはありますが、 化粧しない女性の比率は圧倒的に高かったですよ。 ちょうどウーマンリブや男女平等論が盛んだった年代でもありますが、 今ほどは女性の容姿競争は無かったですね。
noname#139377
noname#132928
- noname#152554
関連するQ&A
- 男が女に奢るのか？先輩が後輩に奢るのか？
No.940837の質問と似てるとは思うのですが、微妙に違うので新たに質問させていただきます。 まず前提として、私は、歳は関係なく「男と女の関係」なら、男が奢るあるいは男が多めかな、と思っています。もちろん、収入によっては、女が奢るあるいは多めでもたまには良いかと思いますが、やはり男は女に対して見栄？を張りたいんじゃないかな、と思うので、女が多く払うと男の面子をつぶしてしまう気がして(^_^;) でも、男女関係なく「先輩と後輩」の関係なら、先輩が奢るあるいは先輩が多めかな、と思っています。 （割り勘はどちらの場合でもありかな、とは思いますが、ここでは置いておきます） そこで私が悩んでるのは、外見上「先輩と後輩」だけど、相手を異性として少し意識している場合、どうしたらいいんだろう？ってことです(>_<) 割り勘にしておけば無難とは思うのですが、まだ付き合いも浅く、こちらの好意を知られたくないため、外見上「先輩」として、つい多めあるいは奢ってしまいます・・・(-_-;) でもそれだと、自分は「女」ではなく「先輩」なんだと強調してる気がするのです。。。つまり、自分の本心とは裏腹に、あなたは恋愛対象外、と言ってしまっている気がします。考えすぎでしょうか・・・？特に男性の方、「年上の女性」に奢られたらどう思われますか？（ちなみに、彼は２歳年下で収入は彼の方が多いと思います(^_^;)） また、そもそも私の前提になっている考え方は一般的でしょうか？(^_^;) うまく書けませんが、細かい所は聞かれたら可能な限り補足したいと思います。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 女は強くなって、男は弱くなった？女だって弱くなってるのでは？
女は強くなって、男は弱くなった？女だって弱くなってるのでは？ 問１ よく男は弱くなったって言いますが、 弱くなったのではなく元から弱かったわけで 今までは「男は強くあれ」と言われて”強い男”を 演じていただけに過ぎないのでは？ 最近は、強い男と言う仮面をかぶらないだけでは？ というよりも男が強いのは腕力であって精神ではないのでは？ 問２ 最近は、男が弱くなり女が強くなったなんていいますが 男女ともみんな弱くなっていると思いませんか？ 昔の時代劇や昭和物のドラマを見て「昔の女性の人は強かった」 と多くの人はいいます。つまり今の女性は弱いということではないのですか？ もし本当に女性が強くなったのなら「昔の女性は弱かった」というはずですし。 男女共に弱くなったのは、やはり高度成長を経て豊かになりすぎたせいではないのでしょうか？ 問３ 世の中は、男性にばかり いろいろ求めすぎじゃありませんか？ もし男性が強くなるとこんどは逆に男尊女卑だとの騒がれると思います。 男のはこうだとかいうのは絶対男性差別です。 なぜ女には女らしさを、求めるのはタブー視されているのに。 なのに男らしさを求めるのはタブー視されないどころか 求めるのが当然みたいに言われる。男性差別ですよね。 男性はそれをプレッシャーに感じないのですか？ 男らしさから解放されたいです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 私は男を立てられない女なのでしょうか…
正直私は目上男性に「君にはよほど自信が無いと男性は言い寄れないと思う」と良く言われます。学者一家で育ったのでやはり親と同じような雰囲気の人を選んでしまうし、今までの彼もそういうタイプでした。知性は気品に繋がると考えているので、私には大切な部分です。 先日、数年来の友人で彼氏では無い男友達には「お前は男を立てない」と言われショックを受けました。今までの彼は完全に自分が優位だと解っていたからか、そんなことは言ったことがありませんでした。私も負けず嫌いなので思わず「女だって心底惚れた男性には無意識に立ててるものだよ」と反論すると、友人は「俺がそういう相手じゃないってことだよな」 と言いました。 私って、男を立てない可愛いげのない女なのでしょうか？今までの恋愛相手には皆に可愛い可愛いって言って大切にしてもらってきました。 女性の皆さん、どうやって男性を立てていますか？どう行動するのが、男を立てるということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 男と女
男は与える性、女は受け取る性、これが逆転する関係は上手くいかなくなる。 この考え方をどう思いますか。 男性は女性にいろんなことしてあげ、与え、女性はいろいろなものを与えてもらう、それが本来の男女のありかたで、この関係が崩れると、最初よくても、いずれうまくいかなくなるそうです。 男女の本来の性が逆転する、要するに、女性が男性にいろいろものを与え、男性がそれを受け取る。女性がまるで彼氏のようで、男性が彼女のような、そんな関係はいずれ無理がくるから、そういう関係は結婚には向かない、と、ある知り合いのかたに言われました。 でも疑問なんです。 そもそも、男性、女性といいますが、性別で考えすぎじゃないでしょうか。 男とか、女とか、だからこうしてあげるんだ、とか、こうすべきだとか… 男性性をより多くもって生まれた女性や、女性性を多くもって生まれた男性とかもいるじゃないですか。 みなさん、どう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 男と女
こんにちは。 男女を区分して表現するときに そのまま単に男・女とする場合と 男性・女性と”性”をつける場合がありますよね。 あの男や、その女と言えば、何かぞんざいに 表現したように聞こえますが、果たして そういうことになるのでしょうか? この男性や、あの女性などと”性”をつければ、逆に丁寧になるような気はしますが、果たしてそうでしょうか? 男は男、女は女そのものであり そこにまた更に”性 (Sex)”などをつけて 区分するということは、丁寧かも知れないがむしろ、逆に現代では、性差別になるんでないかな?と思ったりしていますがこういう考え方は、可笑しいことでしょうか? 皆さんのご見解を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 女は強くなって、男は弱くなった？女だって弱くなってるのでは？
問１ よく男は弱くなったって言いますが、 弱くなったのではなく元から弱かったわけで 今までは「男は強くあれ」と言われて”強い男”を 演じていただけに過ぎないのでは？ 最近は、強い男と言う仮面をかぶらないだけでは？ というよりも男が強いのは腕力であって精神ではないのでは？ 問２ 最近は、男が弱くなり女が強くなったなんていいますが 男女ともみんな弱くなっていると思いませんか？ 昔の時代劇や昭和物のドラマを見て「昔の女性の人は強かった」 と多くの人はいいます。つまり今の女性は弱いということではないのですか？ もし本当に女性が強くなったのなら「昔の女性は弱かった」というはずですし。 男女共に弱くなったのは、やはり高度成長を経て豊かになりすぎたせいではないのでしょうか？ 問３ 世の中は、男性にばかり いろいろ求めすぎじゃありませんか？ もし男性が強くなるとこんどは逆に男尊女卑だとの騒がれると思います。 男のはこうだとかいうのは絶対男性差別です。 なぜ女には女らしさを、求めるのはタブー視されているのに。 なのに男らしさを求めるのはタブー視されないどころか 求めるのが当然みたいに言われる。男性差別ですよね。 男性はそれをプレッシャーに感じないのですか？ 男らしさから解放されたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 男が女に奢るということ
一昔前から男が女を養うものだという男女観が日本にはあります。 それはつまり女が家庭を守り、男が外で稼ぐという保守的な考えです。 男が女に飯を奢るというのは、その論理で語れるものと思います。 そこで質問なのですが、奢られる女はそういうこと分かってんでしょうか？ つまり奢るという行為は、男の側から俺は保守的な男女観を持ってるよ、君はどうなの？という 問いかけであり、素直に奢られるということは私もそういう男女観を持ってますよという 現代恋愛文化的コミュニケーションだということだと分かっているんでしょうか？ もしも分からない女がいるなら、何考えて奢られてんの？ ただ単に得だからとか、それだけ？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- なぜ女は…。そして男は…。
恋愛相談における男女の扱いの差について疑問に感じたことがあります。 （男女差別思想とは関係ありません。純粋に疑問に思っただけなのであしからず…。） たとえば、彼氏・ご主人に浮気された女性。 妊娠したら彼氏が逃げ、中絶せざるをえない女性。 そういう女性の相談に対して「男を見る目がないからだ」という回答がけっこうあるんですよね。 でも逆に男性がそういう相談をした場合。 婚約者や恋人が浮気をした。 妻が不倫中だ。 そういう時は「女を見る目がないからだ」というよりも「そういう女ってわかってよかったじゃないか。」っていう回答が多いように感じます。 この違いはどこから来るものなのでしょうか？ 私の考えとしては…。 セックスの最終決定権は、どっちかっていうと女性にありますよね？ だから許した時点で、その男性を選んだ自己責任が生じるのかしら？と思ったりします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 女が恋愛する時は、男に合わせるのが前提なのですか？
女が恋愛する時は、男に合わせるのが前提なのですか？ ３０代前半の独身女性です。 私は男の都合のいい女になりたくなくて、自分の意思を捨てて男に合わせた恋愛はしたくないと思っています。そうした恋愛は今までやって来ませんでした。ですが、友達は「あんたみたいな事をしていたら恋愛なんてできない」と言います。 自分で言ってしまいますが、見目のよい方で、なので強気に出られた所もあると思います。 今まで考えた事がありませんでしたが、恋愛とは、女の方が男に従って合わせるのが前提で、そうでなければ成り立たせるのが難しいのですか？一体どうやって恋愛しているんですか？ 男性は、見た目が普通くらいの女性が自分の意思を出すとかわいげが無いと思って恋愛対象に見ないのでしょうか。これは私もそうじゃないかと思いましたが、そんなに影響するのでしょうか。 彼へのメールで普段とは全然違うぶりっ子で書くと聞いて、どうしてそんな事をするのか理解できませんでした。そんな作った自分で恋愛して、普段と全然違うのに、それは自分が恋愛していると言えるのでしょうか。全くわかりません。 恋愛とは自分はなるべく出さないで男に合わせるのが前提で（時には男うけするキャラを作って）成り立っていたんですか。 その面はどの位あるのでしょうか。 女は自分を抑えて、自分と言う物を無くす方向で男の恋愛対象になるようにしているのですか。 私はそういう事は殆どやった事がないので、何だか考えが覆されて、今まで全く知らなかった物が出てきたように感じます。 今まで世間の恋愛や結婚と思っていた物は、そうして女が意識的に、または無意識に自分を抑えるからできる面があるのかと思うと、信じる物がなくなったような気分です。 女って、そんなに男の恋愛対象になるために自分を消したり作ったりしなきゃなかったんですか。 友達の話を聞くとそのように見えます。 何だか愕然としました…。 男性は、自分はこうと意思を出す女はかわいげなく感じて女扱いしなかったり、恋愛対象にしようと思わないのですか？ 男性、女性両方の正直な所が知りたいです。
- 締切済み
- 恋愛相談