- ベストアンサー
恐竜はなぜあんなに大きいの？
yuuki-tomoの回答
- yuuki-tomo
- ベストアンサー率50% (1/2)
正しいかどうか分かりませんが、 昔は今より重力が小さかったことと 酸素濃度が高かったと聞いたことがあります。 重力が小さいから重い体を支えられたし 酸素が多いから代謝がよくて大きな体でも 生活できたのではないかと思います。 あくまで推測ですが・・・
関連するQ&A
- もし現代の生態系に恐竜が加わったら？
もし例えば、 サバンナに800頭のティラノサウルスが現れたら、 彼らは無事子孫を残し生存し続けられるでしょうか？ 大き過ぎる彼らはすぐ発見され、群れる草食動物はすぐに逃げ それらを走りながら捕まえられるでしょうか？ そして走り回るだけの 肉 を食べ続けられるでしょうか？ また、ティラノサウルスは子供すら襲って食べるそうですが、 卵を守り、子供が親から離れて生き続け、 大人になるまで生存して行けるでしょうか？ 生態系にお詳しい方。 恐竜が現代の生態系に現れたら、(人間・文明抜きで) どんな面が有利で、どんな面が不利になり、 生態系にどんな変化が現れて行くのか、 想像を語って頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 動物は何故、同じ物ばかり食べていても生きていられるのか？
当たり前のことですが、肉食動物は肉（他の生物の身体）ばかり食べていて、草食動物は植物ばかり食べています。（雑食性の動物もいますけど） 人間がもしも、肉しか食べなかったり、植物（野菜）しか食べなかったりしたら、栄養が偏ってしまい、体調を崩してしまいます。だけど、動物は何故、平気なのですか？ また、肉食動物は糖質を摂らなくても、タンパク質から、身体を動かす為のエネルギーが作り出せるような身体の仕組みになっているんでしょうが、草食動物が食べている草には糖質もタンパク質も、あまり含まれていませんよね。草を一日中大量に食べることによって、ある程度のカロリーは得られるのでしょうが、タンパク質がぜんぜん不足してしまっていると思うんですが、草食動物は何故それでも生きていられるのですか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 恐竜について
今日ふと疑問に思ったこと。 恐竜という動物がすごく昔にいましたよね？なんらかの原因で絶滅したのはもちろん知っています。そのことでいくつか疑問があります。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ (1)：恐竜が絶滅したということは、地球上の生物ほとんどすべて絶滅したのですか？(そうじゃなかったら恐竜は絶滅しない気もして…。恐竜も人類ほどじゃないかもしれませんが、いーっぱいいるでしょうし…。) (2)：(1)を前提として、その瞬間にまた生物はリセットされて、一から始まったのですか？ (3)今存在する恐竜のような姿の動物たちは、人類がいても、これから気の遠くなるような年月をかければ恐竜になるのですか？(恐竜とハ虫類(など)の違いがあまりよくわからないのもありますが…。) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 変な質問かもしれませんが、個人的に「恐竜」というビジュアルが好きなのです。ぜひ教えてください！ごく一般人の初心者の意見ですのでお手柔らかにお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- なぜ隕石衝突後、恐竜は絶えたのでしょうか？
前回の質問のなかば続きになりますが、 http://okwave.jp/qa/q7134885.html 隕石衝突～日光遮蔽～植物激減～草食動物減～肉食動物減 この流れで 当時の哺乳類は土穴暮らしで生き残った聞きますが、 それを捕食する極小型の恐竜なども一緒に 生き残っていたと思うべきではないでしょうか？ そして哺乳類が増えて進化すると共に 捕食者として恐竜もそれなりの形に進化していたのでは ないかと思えて仕方ないのですが、 おそらく生き残ったであろう 「小さな哺乳類を捕食して暮らす恐竜」 はどうなったと思えるでしょうか？ 寒くなりすぎて体の構造が付いて行けなかったのか、 体温調節能力の差で夜襲され数を減らしたのか、 体の構造で 哺乳類の柔軟な動きに付いて来れなくなったのか。 想像で構いませんので、 なぜ哺乳類が残り恐竜は根こそぎ居なくなったのか お考えを教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 草や虫をエネルギー源にしている動物は、あんな栄養がなさそうなご飯を、ど
草や虫をエネルギー源にしている動物は、あんな栄養がなさそうなご飯を、どのようにして活動エネルギーにしているのでしょう。 馬や牛などあの体格にして草しか食べないのが驚きです。 極端に言えば我々人間も、草や虫を大量に摂取すれば生存は可能なのでしょうか。 それとも元々のエネルギー変換の構造が違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 草食動物のタンパク同化
草食動物は、肉、魚のようなタンパク源を摂取せず、草等の植物を食べています。植物は一般的には炭水化物です。 一方、ゾウなどの草食動物は、巨大な筋肉等を保持しています。そして、筋肉等のタンパク質は、周知のようにアミノ酸から構成されており、アミノ酸には窒素が含まれています。 さて、草食動物では、タンパク質を構成するアミノ酸中のアミノ基などの窒素源は、どこから摂取しているのでしょうか？ えさの植物に窒素も含まれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- どうしてキリンだけ。
ダーウィンの進化論について。 キリンの首が長い理由は、自然環境の変化から、より首が長く、高いところの植物の葉など多く食べられるものが優位となり、生き残ってきたからとされてますが、昔からとても疑問に思ってます。 1.なぜキリンの首だけが伸びたのか。シマウマなどの他の草食動物の首も同じよう に伸びたはずではないか。 2.首の短いキリンが生存競争に敗れたとするのならば、なぜ他の首の短い動物は絶 滅しないのか。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー