- ベストアンサー
海のモニタリングポスト
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
横須賀には海水のモニタリングポストがあります http://www.kankyo-hoshano.go.jp/real-data/servlet/area_in?areacode=1 また、多くは黒潮で拡散は太平洋に行きますが 沿岸流というのがありますので、千葉外房付近までは若干汚染が拡散していると 見た方がいいでしょう
その他の回答 (1)
ここに福島原発付近の詳細データがあります。 http://atmc.jp/plant_sea/under/ 海洋汚染の調査は、始まったばかりですので、今後どこまで汚染があるのかもわかってくると 思います。海の調査用のポストはないと思いますので、船で行うと思われます。 関東は、黒潮により守られていて、東京湾・相模湾まで到達しないと思います。 http://www.data.kishou.go.jp/db/kaikyo/daily/current_jp.html
関連するQ&A
- なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止
なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止めることにことに執着して連日経過を報道しているのでしょうか？ 本丸はメルトダウンした原子炉ではないんですか？ なぜメルトダウンした原子炉の進捗状況ではなく放射能汚染水の進捗だけを連日取り上げているのでしょう？ 今も原子炉建屋から放射能が大気中に放出し続けていますよね？なぜ下の地面を見て上の空を見ないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能♪♪♪ 汚染蒸気と汚染水、どっちがヤバイ？
福島原発３号機原子炉の中身が外気と接触しおびただしい量の放射能が蒸気と共に継続的に放出されているようですが、原子炉を短期で修復し放射能外にが出るのを止める気はないようです♪ 一方、汚染水はせっかく作った防御壁を越えてあふれ出るそうで、壁を高くする気もないようです♪ 結局、どちらも根本的な解決策をとらないようですが、どちらが人類にとって危機的状況なのでしょうか？ ここ数日は汚染水ばかり報道されていますが蒸気が気になります。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 海に流された放射能の汚染水は
海に流された放射能の汚染水は いずれどうなるのでしょうか？ 悪い放射能物質だけ消えるのですか？ 海の中の微生物たちが食べてくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 捨てる予定の水をまた原子炉に放水すればいいじゃない
以前似たような質問しましたが、 まさか「放射性物質で汚染された水を海に捨てる」なんて暴挙に出るとは思いませんでした。 海に捨てても大丈夫なレベルなら、やっぱりもう一度汲み上げて 原子炉に放水した方がいいんじゃないでしょうか？ 大気中に飛散する？ 数１０％が飛散するだけでしょう。 意図的（１００％）に海を汚すよりマシなんじゃないでしょうか？ 海に捨てた分だって蒸発するでしょうし、波に乗って作業現場に飛散するかもしれません。 同じことじゃないですか。 なら、少しでも汚染範囲を広げないことが大事なんじゃないですか？ なんで捨てるなんて判断しかできないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発は放射能を出しっ放し？
福島第一原発は、 今も２４時間、高濃度放射能を大気中に放出しているのでしょうか？ 原子炉建屋が壊れているから？ でも、原子炉の炉心カバー？は、壊れていないのですよね？？ 良く分からないので、詳しい方教えて下さい。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 神奈川の放射能。本当のところは？？
１、神奈川県の酒匂川水系の水道水は今飲んでも問題あるでしょうか？ 大気中の放射能はさすがに神奈川まで高濃度のまま到達する可能性は低くても、雨や川はまずいのではないか、と思っています。飲まない方が良いでしょうか？ ２、神奈川県の大気中放射能物質は減少している？増加している？ 通常時の神奈川の１年間の放射能量は０．８１ｍｍシーボルト/年だと聞いています。 神奈川には「茅ヶ崎」「横須賀」「川崎」にモニタリングポストがあります。この数値を毎日チェックしています。 日に日に数値が下がって今では通常時の神奈川の平均的な放射能量より少ない数値まで下がっていたので少し安心していたのですが、ヤフーブログの記事を見ると毎日のように「神奈川の放射能量は通常よりやや高い数値を示している」と書かれ続けています。 どちらが正しいのですか？ ３、神奈川近海の魚は大丈夫でしょうか？ 垂れ流しになっている放射能汚染された水。どのくらい警戒したら良いものでしょうか？ 福島近海の魚は論外としても（国が「大丈夫」と言おうが食べるつもりはありません）、東京や神奈川近海も警戒すべきなのでしょうか？ 国のコメントを馬鹿正直に信じるには無理がありすぎる昨今です。 「ただちに健康に影響が云々」は聞き飽きました。 「ただち」にも「将来的」にも影響なんて食らいたくないです。 １年に浴びて良い放射能は「自然の中のもの」「原発が原因の大気汚染」「水中の放射能」など、トータルでの数値でなければ意味がないでしょう。 水道水だけの放射能量が１年間で人間が浴びて良い放射能量を下回っていたところで意味はありません。 家では数値が落ちてきたので、最近は防災袋も玄関から撤去してしまいましたし、水道水も飲むようになってしまっています。通勤中のマスク着用も止めてしまいました。 １市民レベルで出来る自己防衛をやっているだけで、「これで放射能が来ても大丈夫」だなどとは思っていませんが、数値が下がって安心していたけど実は違ってました、等と言う茶番を演じるのも馬鹿馬鹿しいものです。 放射能の影響が残っているのなら水道水も東北産の野菜も控えるつもりです。 確実性の高いところの情報を知りたいと思います。 「知ったかぶり回答」や「感情回答」、「国がこう言ってるからこうなんだ」的な投稿等はご遠慮ください。混乱するので。 万が一、そのような回答が投稿された場合はスルーさせていただきます。ご了承ください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- どこで捕れた魚が安全なのか？
原発って事故起こらなくても汚染水とか流れていて、ソ連が日本海で原子炉投棄したりして日本の海は世界一放射能汚染されているそうですけど、どこ産の魚食べたら安心なんでしょうか？ 国産養殖魚は人間に有害なプランクトン食べさせられていて、養殖魚は食べないほうがいいと、聞きました。だったら外国産はどうなんですか？ とりあえず、安心できる魚を教えてください。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 放射線 汚染のメカニズム
福島第一原発の事故後、放射線汚染と言う言葉をよく聴きますが、ネットで色々情報を自分なりに見たところ、放射線と放射能は異なり、放射線は放射能が放射した、アルファ線、ベータ線、ガンマ線だということですが、汚染には2つあるようにあると思います。 放射能が皮膚に付着する、或は、チリなどと一緒に体内に取り込む。或は、空気中の放射能が雨などで土壌と混じる。 もう一つは、強烈な放射線を浴びる。 質問させて頂きたいのは、後者のほうですが、強烈なガンマ線を浴びるだけで被爆するあるいは放射線で汚染されるようですが(間違っていたらご指摘お願いします)、例えば、ある物質に集中して、大量に放射線を照射すると、その物質の原子核の安定を壊して、照射された物質も不安定な放射能に変わるのが放射線汚染なんでしょうか？ 聞くところによると、チェルノブイリで原子炉付近で被爆死した方のご遺体は、高放射線廃棄物と同じように特別な方法で埋葬されたと聞いています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本の放射線モニタリングに関する質問です。
今回の大震災で風評被害が発生しましたよね。それをなるべく抑制できるように普段から 放射線がどのくらい観測されているのかモニタリングを行い、例えば天気予報の紫外線情報のように毎日テレビで放送すれば、見えない放射能汚染を視覚かでき、風評被害の抑制に寄与できると考えています。 例えば気象庁のアメダスに放射能測定の項目を追加（ロガー、ガイガーカウンターの設置）をしたりできないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
