- ベストアンサー
線量計 ベータ線の表示も必要ですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「アルファ波」とお書きですが、「アルファー線」のことでしょうね。 アルファー線は、身体に取り込まれたりすると たいへん強い作用を及ぼしますが、 紙一枚で遮蔽されますし、周辺の放射線量を考える際には、一般に考慮する必要がありません。 （アルファー線を出すものが沢山あったら大変ですが、そんなことは普通あり得ない） またベータ線、ガンマー線と共通の方法で測るのが困難なこともあり、 アルファ、ベータ、ガンマを共通で計る計器は、ほとんどありません。
その他の回答 (1)
- indoken2
- ベストアンサー率47% (178/372)
どんな環境条件で使うかによります。
お礼
回答ありがとうございます。 福島原発から少し近いところにいたものですから、気になって。 個人用のガイガーカウンターにはアルファ波を測るものはないようなので、どうかなと考えていました。 どこかのサイトで、通常アルファ波の計測はあまり意味のないようなことが書いてありました。
関連するQ&A
- 線量計の取扱
原発事故により放射線量に関心が高まり、線量計による測定の報道をよく見かけますが疑問に思っていることがあります。 殆どの場合、線量計をビニールの袋に入れて使用していますがどうしてなのかご存知の方、お教えください。このような使い方をしても測定精度には影響ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 安否確認（災害全般）
- 放射線量はどう下がっていくのか
↓下記のページの内容についての質問です。 【福島第一原発事故直後の福島県中通りにおける放射性物質の飛散状況はどのようなものだったか】 http://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/ このページの「(7) 今後の線量変化はどうなると予想されるか？」に以下の様な内容があります。 「平成23年4月8日でのセシウム137とセシウム134の割合はおおよそ1:1であるので，放射性物質の移動による減少がないと仮定して単純に半減期での減衰だけを考慮すると，放射能は2年後に約4分の3，6年後に約2分の1，30年後に約4分の1に減少します。同じ放射能でもセシウム137よりもセシウム134の方が線量に対する寄与が大きいため，線量率の減少は放射能の減少よりもやや速くなります。線量率は3年後に約2分の1，9年後に約4分の1，30年後に約7分の1に減少すると見積もられます。」 抜粋した文章の前半部分の減少の仕方、２年後に3/4、６年後に1/2、30年後に1/4はどう導き出されているのか理解できます。セシウム１３４の半減期は２年ですので１年後は3/4、セシウム１３７の半減期は３０年ですので、1年後には59/60となることから計算出来ます。 一方、後半部分の3年後に1/2、９年後1/4、30年後に1/7という部分がどう導き出されているのか、素人でもわかるものであれば、知りたいです。 また、将来の放射線量を推測したい場合には、（放射性物質の割合がここに記載されているのと同一と仮定して）現時点の放射線量（例えば0.4マイクロシーベルト）からバックグランド分を引いて抜粋文の後半部分の値(1/2、1/4や1/7)を乗じればよいですよね？自分の家の周りの放射線量が将来どう変っていくかを知りたいと思っていて、この論文を見るまで前半部分の値(3/4、1/2、1/4）を乗じて計算していたのですが、このページを見てから間違っていたのかと思うようになりました。後半部分の値でしたら早く低減するので、そちらの方が望ましいです。 紹介したページは論文の抜粋で、もう少しすれば論文本文がウェッブ上で見られるようになるようで、本来であればそれを見てからわからない部分を質問すべきかもしれませんが、掲載にはまだ時間がかかるようでしたので、将来の放射線量を早く知りたくて質問させていただきました。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 現在の東京での放射線量を教えてください
原発が爆発したと海外で報道されており、東京での放射線量が非常に気になります。 そこで、ガイガーカウンタ等を所有してる方に教えていただきたいのですが、現在の放射線量はどの程度なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射性物質と半減期と放射線量
セシウム134は半減期2年 カリウム40は 半減期12億年 なので 同じ放射線量でも、セシウムの方が影響は大きい と主張している方がいます （両方が同じ100ベクレルでもセシウム134の方が生体に与える影響が大きい） この主張に非常なる疑問を感じているのですが、ご存知の方は教えてください 核種による放射線の特性とそれによる生体への影響の違いは、とりあえず無視するとして（この前提についても教えてください） 例えば 同じ500ベクレルなら、影響は同じだと思うのですがこのことについて 同じ放射線量を発生するのに、半減期の長い物質の方が半減期の短い物質より（その瞬間には）多量に存在しているだけのことだと思います、このことについて （同じ放射線量を発生している場合、カリウム40はセシウム134の12億/2倍存在している） よろしくお願いします
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 東京の放射線量
米エネルギー省が放射線量を３月３０日から４月３日にかけて観測し 東京周辺の線量は毎時０・３２マイクロシーベルト未満と発表しました。 同日付の文部科学省が発表している環境放射能水準は０・１マイクロシーベルト未満です。 http://mextrad.blob.core.windows.net/page/13_Tokyo.html （過去のデータで３／２７～４／２を検索） この差はなぜ発生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島市の放射線量。
福島第一原発の関係で、テレビで福島県内各地での放射線量が発表されてます。 屋内待避地区になってる南相馬市よりも福島市（原発から約60～70キロ）の方が放射線量が高いのはなぜでしょうか。 わかりやすく教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射線量について （飯館村）
放射線量の違いについて教えて下さい。 南相馬市より原発より遠いところに位置している飯舘村の方が高い数値が出ている事に ついて質問します。 風向きによると言われますが、風向きって常に変わりますよね。 なのに、どうしてこちら（飯舘村）の方が（常に）放射線数値が高くなるのでしょうか？ 風向きが原因なら線量が高くなるのはあちこちと場所が変わるのではないのでしょうか？ とても素人質問でごめんなさい・・・。すっきりしないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 内部被曝の恐怖
詳しい方お教えください！ ・線量は線源までの距離の2乗に反比例。 ・500万Bq/kgの放射能線源１kgから100ｃｍのところで受ける放射線量は、500Bq/kgの線源１kgから1ｃｍ離れたところから受ける放射線量と同等。 ・500Bq/kgの放射能線源１kgから１ｍｍのところで受ける放射線量は、500Bq/kgの線源１kgから1ｃｍ離れたところから受ける放射線量に比べ１００倍である。 ・500Bq/kgの肉１kgを買う（＝持つ、距離1mm）ということは、500万Bq/kgの放射能線源１ｋｇから100ｃｍのところで受けるより人体には強い影響を及ぼす。 以上の文言で間違いがあれば、ご指摘ください。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射線量の測定結果について
福島の原発事故後、ほぼ毎日ニュースで放射線量の発表がなされていますが、これをみると、いつも福島からより近い千葉の市原、東京の新宿の数値の方が、神奈川の横須賀より少ない値になっています。 どうして、宮城からみて、東京や千葉を通り越して、横須賀により多くの放射線量が届くのか、どなたかご存知の方いらしたら教えてください。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。 アルファー線をあまり気にしなくて良い理由、それだったのですね。これでよく分かりました。例えば放射線が漏れている原子炉のすぐ前にでもいなければ、ほとんど何かには遮蔽されるのであまり心配ないということですね。 親切にご説明ありがとうございました。