- 締切済み
鉱石ゼオライト又、放射能性物質除去商品について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
とても効果があると思います。実際福島付近の家畜にえさに混ぜて食べさせているそうです。とても効果があってそれまでベクレルが高すぎて出荷出来なかったミルクなどのベクレルが下がったそうです。私はもう１ヶ月以上飲みつづけています。私は化学物質過敏症でもあるのですが暴露した時にもいつもより早く体調が良くなり、とても助かっています。こんなに良いものが家畜や土壌の除染には使われているのに薬物法などのせいで人間のために使われないのはとても馬鹿な話だとおもいます。しかも多くの人がデマだと思ってるのも悲しいことですね。ネットで調べてみてください。除染のためにいろんな分野で一番使われているのがすぐにわかりますよ。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
No.1です。 昨日、業者が薬事法違反で逮捕されていましたね。薬効なしと言われてましたが。 売り文句も ＞ゼオライト分子が体内に侵入し放射性物質も病原体も吸着し約６時間で ＞尿と便に混ぜてしまう、ということで、被害対策に最適 でしたよ。もしかしたら、この業者かも。
- TEOS
- ベストアンサー率35% (758/2157)
放射能対策商品にゼオライトはありえないと思います。 病源体にも効果無し。 何処で聞きましたか？？ あまり変な事を流すと、風評被害になります。 ゼオライトも種類により、有害物含んでいる場合有ります。注意を！！ 活性炭は、有害物を飲んだ時に、吸着に使い、体内に吸収されるのを妨害する為に使います。 こちらも、放射能吸着効果は無いです。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
ゼオライトは要するに沸石の事で、成分自体はアルミノケイ酸塩で、普通の石の主成分と同じですから、内服しても人体には殆ど吸収されず、胃腸を通過するだけだと思います。 確かにゼオライトには吸着作用はありますが、活性炭に似て、色々なものを吸着する性質があるため、返って放射性物質だけを選択的に吸着する事は出来ません。 そもそも、放射性物質を選択的に吸着する様なものは存在しません。 又、人体に吸収されず、胃腸を通り抜けるだけのものが、甲状腺や骨の中の放射性物質を、吸着出来る筈もありません。 【参考URL】 沸石 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B8%E7%9F%B3 私編 雑科学ノート > ゼオライトの話 http://hr-inoue.net/zscience/topics/zeolite/zeolite.html
お礼
判りやすい解答をどうもありがとうございました！
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
大嘘ですね。
関連するQ&A
- 放射性物質の問題がよく取り上げられていますが、…。
「うるるとさらら」の室外機の内に有るゼオライトの機能は、屋外の放射性物質類の吸着にも貢献してくれ得るのでしょうか。
- ベストアンサー
- エアコン・空調・空気清浄機
- こんなこと、あるんでしょうか？放射性物質について。
福島第一原発事故の少しあとからtwなどで 「尿の中に金属の粉のようなものが出た」 という書き込みが何件かありました。 経口で取り込んだものが便で排出されるのは解りますが、膀胱とは直接つながっているわけではないので、体液に溶けない金属が尿から出るでしょうか？ たとえば肺に取り込まれた放射性物質が尿から出るんでしょうか？ しかも目に見えるかたちで出るでしょうか？ たしかに「ホット・パーティクル」っていう放射性微粒子は、何千分の１ミリ？っていうくらいの微粒子らしいですけど、体内の粘膜から吸収されて尿で排出されるってことはあるんでしょうか？ どなたか医療関係、放射線の体内被曝関係に詳しい方、よろしくお願いいたします。 よけいなコトかも知れませんが、私はコーヒーを飲んだ直後にした尿からははっきりコーヒーの匂いがします。 匂いの微粒子と放射性物質の大きさがわかりませんが・・・。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 竹炭が放射能をなくすことができる？
放射能汚染の対策として、竹炭を使って放射性物質を除去しようという試みられています。 竹炭を土壌に混ぜ込んだり、浄水に利用されているようです。 その効果はまだ正式には認められていないようですが、竹炭を使う前と後では有意に差があったと聞きました。 竹炭がたんに放射性物質を吸着しているのであれば、土壌や水から除去できたとしても、竹炭自体が放射性物質の濃縮したかたまりになると想像します。 しかし「竹炭はそれでも安全」「放射能を竹炭の内部にとじこめる」「放射能をなくす」という意見もききました。 竹炭が放射能をも封じ込める（放射能を減退させる）ことができるメカニズムをおしえてください。 （参照元もおしえてください。） 推測も歓迎です！
- 締切済み
- 科学
- ゼオライトで放射性物質吸着できると思ってる？
東電がゼオライトを封入したタンクに 汚染水通すと、放射性物質がポーラスに吸着して きれいになるような報道してるけど 無理ってわかんないのかな。 昔、ゼオライトで水を浄化させるとか、 油の酸価を下げるとか騒がれたけど 効果があるのは始めだけだよ。 魔法の鉱物とまで謳われたけど 結局使えないこと解って今に至る。 ポーラスが詰まれば、 汚染水はそのまま出口から海に出されるだけ。 マスコミも言葉に流されて あたかも解決するような報道するのもイカン。 汚染水の浄化能力は タンクの２～３倍程度の水量しか効果ないんだよ。 福島原発塀で囲って 施設ごと埋めてコンクリートで塞いだほうが TOTALの飛散量とコストは下がると思う。 ゼオライト使って浄化するって ダレが言い出したんだろう？ メーカー？眉つば学者？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 放射能以外でもあるんでしょうか
放射能は、煮ても焼いても消えないと言いますが、そういう物質ってほかのもありますか ダイヤモンドでも、鉄でも空気でも無くならないものはないと思うんですが、あれ、放射能って、分子なんですかね？
- ベストアンサー
- 化学
- 放射線、放射能物質の正体
福島原発で起きている、放射能物質漏れの影響が、関東地方までおよんでいます。 これまで、大気中の放射線物質は、花粉症対策と同程度の予防措置で 効果があるとされていました。 野菜については、水で洗って、火を通すとある程度 軽減されるとのことでした。 今度は水道水から、ヨウ素が検出されましたが、 これは煮沸しても、一般的な浄水器でろ過しても、 効果なしとのことでした。 今問題となっているヨウ素、セシウムは、γ線に含まれている放射性物質ですよね。 野菜は、洗って火を通せば放射性物質が低下するのに、 水については、煮沸しても効果なしとは、なぜでしょうか。 今起きている放射能に関する問題は、 福島原発から、ヨウ素、セシウムなどの放射性物質が漏れて そこから発せられる放射線（この場合γ線になるのでしょうか）が原因と とらえてよいのでしょうか。 海水、水道水についても、同様にそれぞれに放射性物質が漏れて いるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- よく問題になっている放射能、放射線物質で疑問があります。
短文だと逆に何が聞きたいか伝わりませんため、長くなってすいません。まだ登録間もないのですが、こちらはかなり専門家の方の立派な答えがあるみたいですので、聞かせてください。 放射能や放射線物質の害とは、と検索すると、原発による魚介類、農作物汚染、天然に存在する放射線、放射線照射食品などが並びます。 例えば、http://blog.livedoor.jp/nymy_4671/archives/400978.html などを一般に、買い物など生活での不安があるレベルで考えるに、半減期が長いものが体内に入った時、それは速やかに体の外に出るのかどうか、という疑問が強くあります。 トリチウムやプルトニウムなど半減期が長いものが農作物や海産物を汚染する、堆積するというサイトが多く、それによれば半減期が人間の寿命より長い毒が体内に入る、それが排泄もされない、そういうものが体に入る農作物や魚介類、あるいは海藻などを売っている、という事になりますよね。http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/renew/information/interna_heal_j/a7.html に、α線は食べ物に混ざって口に入っても、皮膚でも体が吸収する事はないが、肺から入ったらよくない、とあります。これもよくわからないのですが、肺に入ったら排出する方法はないものなのですか。六ヶ所村や玄界灘原発汚染量や広島長崎の残留量レベルでの問題です。 佐賀県の原発により玄界灘、佐賀や長崎、福岡の海を泳ぐと汚染がどうとかいうHPもあります。メインである玄界灘と三陸の海のものにそれだけ消えない毒が体内に入る、という事が本当なら買うものがありません。それに原爆時の残留放射能で広島や長崎のものがアウト、本当かな。 半減期が何万年先の放射能、放射性物質は微量であれば、体は排泄する能力を発揮できるレベルであるのか、という事ですね。それも、速やかに、という事が問題ですよね。長く体内に滞在するのであれば、これまた恐怖です。 半減期が長い放射能や放射性物質が残っていても広島や長崎が発展を遂げていますね。それは拡散で薄まり微量になっているからだとすれば、では、原爆跡地であれ原発汚染地域であれ放射能や放射線物質が微量であれば天然に解毒というか治癒というか無害化する、人体であれば排泄など何かそういう事が働く、というのであれば何も不安はないのですが。量は微量でも長く体内に残ったまま時を経るという事であれば、これは甚大な恐怖ですよね。ただ国がそんなものを許可するんですか。 http://www.naka.jaea.go.jp/forum/aomori_sympo/ichimasa.pdf では、マウスの実験で、本来半減期が12年強のトリチウムを水に混ぜて与えたところ半減期は10日だったとありますが、10日って大変長いです。それとも六ヶ所村などの地域の放射能はそれと対比できるものではなく、比べる数値が違い、原発地域汚染はもっと微量であり、そこでとれた海産物を食べても速やかに排泄できるレベルになるんですかね。 また、世界には他地域とは比べ物にならないほど天然に存在する放射線が多い地域がありますよね。そこでとれた農作物（アジアや南米の高地でとれたバナナなどなど）は、放射線が残っているか、他地域産のものより、食べたら何か影響があったりするものなのかもわかりません。
- 締切済み
- 科学
- 岩手県まで、放射性物質が飛んだのでしょうか？
岩手県のイナワラからも、基準を超える放射能が出たそうですが、そんなに遠くまで、たくさんの放射性物質が飛んだのでしょうか? イナワラに、特に、セシウムを集めやすいとか、チリを吸着する性質があるのでしょうか？ そうでなければ、地面も、同じ程度、かなり遠くまで放射能を帯びていないとおかしいようにも思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能飛散物質を吸い込まないため
放射能飛散物質を吸い込むと体内に入り物質により永遠に被曝するので吸い込む事を避けるべきとう報道をよく耳にします。確かに重要な事と感じ私も外出時には花粉対策用のマスクをしています。 先日テレビ朝日のスーパーモーニングで東京工業大学の松本准教が外出して家に入る前に着ていた衣服をパタパタと叩いてから入るように話していましたがパタパタ叩けば周囲に付着したものが飛び散り、それを吸引してします危険な行動ではないかと思いました。 私は花粉症のレベルでしか分りませんが、同じ事の様に思います。 してはいけない行為ならテレビ朝日はすぐに訂正の放送をすべきと思いますが、何が正しいのでしょうか。
- 締切済み
- ヘルスケア(健康管理)
- 放射性物質とは？
モナザイトがニュースになっていますが、放射性物質の定義は何ですか？人体も微量の放射能を帯びていると聞いたことがありますが、本当でしょうか、その量は？身近にある物質で実は放射性物質という物はありますか？ 質問が多いのですが「放射性物質｣と聞いたときに冷静・適切な対応が出来るような知識を得たいと思っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご丁寧な解答と注意をありがとうございました。以後変な噂には気を付けます。