• ベストアンサー

何回も原爆実験やってあっても大丈夫だから?

すでにむかし原爆実験が何回もおこなわれていても、こうしてもわれわれは生きているのだから福島の原発のこともそれほど心配することはない、というような話をテレビで耳にしました。 その原爆実験での放射性物質が大気中に拡散していったことが、いまでは癌の病が広まった原因だったりするのではないのか??という疑問が浮かんだのですが、原爆実験が行われたことがいまの癌や白血病の発生につながっているというようなことはないのでしょうか。 因果関係を立証するのは非常に困難だとは思うのですが・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11964)
回答No.4

渋谷駅で有名な「忠犬ハチ公」の死因は癌だったそうです。 ハチ公は1935年(昭和10年)3月没ですが、当時は原爆なんか世の中に存在してません。 広島と長崎に原爆が投下されたのは1945年8月ですから、その10年前にハチ公は癌になってます。 そもそも、癌は太古の昔から動物に存在してたはずですが、昔は癌の存在に気付かなかったのです。 医学の進歩により、癌は細胞の突然変異といえる「癌細胞」が増殖する事が分かってきただけです。 確かに、強い放射線は細胞のDNAを傷つける事があるので、癌細胞を生み出す一因にもなりますが、他の要因でも癌細胞は生み出されます。 ただ、癌細胞が増殖する前にリンパ球(白血球)によって消滅されられる事が殆んどなので、癌を発症しない場合が大半なのです。 例えば、皮膚癌は強い紫外線によって発症する事がありますが、紫外線より波長の短い電磁波が放射線です。 放射線中でも、最も波長の短い電磁波がγ線ですが、極めて透過性が高いので皮膚より奥の臓器などの細胞に癌細胞を生み出す一因になるだけで、放射線が弱ければ影響しません。 癌細胞を恐れてたら、車の排ガスは放射線と同じくらい怖い物質ですし焦げた食品(焼き肉や焼き魚など)も癌細胞を生み出す恐れがある怖い物質です。 要するに、癌細胞は放射線以外の要因でも生じる可能性があるので、癌細胞を怖がってたら地上では生きて行けないのです。

hirohiroct
質問者

お礼

ありがとうございます。 核爆発で放射性物質が散らばっても心配ない、という意見が強そうですね。 みなさんの話を伺っていると心配ないような気もしますし、わざわざ太平洋をはさんだアメリカや果てはヨーロッパで福島原発からの飛来物かどうか気にしているのを見るとやはり心配にもなってきます。 自分には無理そうですが皆さんにはぜひ福島の野菜や魚をもりもり食べてもらって被災した方々の力になってもらえたらと思います。

その他の回答 (3)

  • yosiyaru
  • ベストアンサー率33% (12/36)
回答No.3

不謹慎ですが、私もそう思います。 マスコミがあまりにも騒ぎすぎるきらいはあります。 野菜だって、牛乳だってそんなに、放射能汚染されている訳ではない。 乳児、幼児、若い女性、妊婦などに対しては、最大ケアーをしなければ、いけない。 しかし、爺さん,ばあさん、子供を産まない世代には、少々、放射能を浴びてもなんともない。 群馬県、埼玉県など指定された県の野菜は全然売れない。 これを、政府はすべて保障する。  細かい話になるが、これは全部税金。 国民のお金です。

回答No.2

数ヶ月前に見たテレビで、大学の先生が言ってました。 (番組名など、忘れました) 癌の原因=長寿だそうです。ホモサピエンス誕生から100万年の間、平均寿命が40才くらいでした。 現在は世界平均で65くらいに伸びました。 発癌物質は、放射能以外にも、自然界にも、何万年も前からあるんだそうです。 (知っていると思うけど、念のため→癌発生の仕組みは、発がん物質が体内に入るからです) 体内に入る発がん性物質は、長生きすればするほどたくさん入ります。寿命と大体ですが比例します。 日常生活で受ける放射線量は、核実験とは関係ないそうです。 ちなみに、現在ジンバブエが短寿命で36歳。 死因ですが・・・HIV感染者が3割、栄養失調者が多く、癌は少ないそうです。

noname#134018
noname#134018
回答No.1

化学的知識がないので、私も疑問です。 たとえば、全く、放射線や放射性物質の無い世界で、ヘビースモーカーが、ガンになるのかどうか。つまりは、放射線や放射性物質が、ガンになるための条件であり、触媒のような働き、をしている可能性もあるのではないかと思います。 タバコを少々吸う人でも、放射性物質の影響が大きければ、ガンになったり、逆に、タバコをバカみたいに吸う人でも、放射性物質の影響が小さければ、ガンにならなかったり、ってことないのでしょうかね。

hirohiroct
質問者

お礼

ありがとうございます。 「タバコ 発がん性」で検索してみました。 http://otokononayami.net/kinen-hatugansei.html 放射性物質というよりタバコ自体に発がん性物質が含まれているということのようですね。

関連するQ&A

  • 原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちら

    原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。

  • 原爆実験に比べると福島原発の汚染は安全ですか?

    素人考えには、アメリカ、ロシア、中国などがした原爆実験や 広島や長崎の原爆は、大爆発させてプルトニウムを 周辺や成層圏(?)とかにまで思いっきりふっ飛ばし、拡散させてしまい大変危険に思えますが それに比べて今の福島原発は、漏れてはいるものの ふっ飛ばしてるわけでもないので相当近くに行かなければ安全に思えますがどうでしょうか。 ご教授願います。

  • 原発被害と原爆被害?の違い

    福島の原発事故によって放射能を持った物質や,放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると,どこが違うのでしょうか? 放射性物質の放射線の放出期間?や量?が違うのでしょうか?

  • 原爆実験の影響について

    週刊誌に原爆実験が盛んだった頃に日本に降り注いだ放射能について書いてありました。 その結論は福島の事故よりもたくさん降り注いでいるけど健康の被害はなかった。というものでした。 1960年代から1980年代が一番原爆実験はさかんでその直後にチェルノブイリがあったけど、健康に影響はなかったし、異常な子供も生まれなかった、とのこと。 ただ私の記憶ではその時期、肺癌の発症率が増えてたような気がするんですけど。 みなさんはどうおもわれますか?

  • 大気中の放射線量の変化が小さい理由

     毎日、福島第一原発周囲の放射線量の測定結果が報道されますが、各地での値に変化が小さいのはなぜでしょうか?大気であれば、風の強さや風向により大きく変動してもいいのに、原発の北西の飯舘村方向のみ大きく、いわきや南相馬市が大きくなることがないのでしょう。  大気中の放射線の測定とは、何を測っているのでしょうか。放射性物質は他の物に吸着して拡散するという話を聞きましたが、大気中に含まれる微粒子に吸着した放射性物質から放出される放射線を測っているのでしょうか、気体の放射線物質を測っているのでしょうか。  あまりり測定値が変化しないと、地面に降り積もった放射性物質からの放射線を測っているのではないかと考えてしまいますが、如何なのでしょうか?

  • 1960年代の核実験で日本人は被爆してますか?

    60歳近い母が福島原発のニュースをみて、1960年代の核実験を恐れてました。ニュースや池上さんの番組で「1960年代の米ソ核実験で日本にも放射性物質が飛んできていた」と知りました。その頃に飛んできた日本への放射性物質と現在の福島原発の放射性物質を比較するとどちらが悪い値でしょうか?東京、大阪、福岡など測定値が違うと思いますが教えて下さい。

  • 福島原発・広島原爆・放射性物質比較

    福島の原発から放出された(放出中ですが、7月末時点で)放射性物質の量は、広島の原爆から放出された量の何倍でしょうか。

  • 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。

    原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第1原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか? 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第1原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第1原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう? あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第1原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第1原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか?逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか? 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは?という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう? あと、原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。

  • 福島は広島原爆の1000倍?

    福島原発で水蒸気爆発が起きた場合、 広島原爆の約1000倍の放射性物質がばらまかれる そしてチュルブイリが50t程度に対して 福島は100t以上 こういうようなことをブログなどで聞きかじったのですが 詳しい発言元、ソースのようなものはありませんか? わたしがみた限り全部「らしい」というような言葉が付いていて あまり説得力がないのです。

  • 日本の放射線量の推移(1955年以降)について

    いわき市在住のものです。 今回の原発の問題の大きさを客観的に知るために探しておるデータです。 日本の今までの放射線量がどのようなものであったか?を知りそれとの比較で現在の放射線量を 考えることで問題の大きさを知りたいと思っております。 過去に長崎/広島の原爆やチェルノブイリ原発の事故、各国の大気中も含む核実験で大気中の平常時とは異なる放射性物質が大気に放散され日本の放射線量もそれなりに増加した時期があったと思います。 それに関連する文献や資料があればご紹介いただきますようにお願いいたします。