マグマ

質問

高校２年で地学を学んでいます。気になる点が有るので回答・解説お願いします。
　１７年、生きていて築かなかったのですが、なぜ、山は、地球は、地表は、溶けて無くならんの？ですか。
マグマの温度は、詳しく解りませんが、相当熱いと思います。なのに何故、(1)山は、溶けて無くならんの？
山と同じで、地球中心(内核・外核)の温度も詳しく解りませんが、今でも高温ですよね。何故、(2)核の周りのマントル(岩石)は、溶けて無くならんの？地球は、なぜ無くならんの？ですか。
アメリカのメキシコ？に隕石の跡(クレーター)が、有るじゃないですか。あの隕石も何故、(3)大気圏で溶け無かったんですか。それともロケットと同じで、溶けては、いたが凄く大きかったから溶けきれなかったので、しょうか。ロケットも大気圏で燃やす部位が有るから大きい様で・・・
彗星って星(岩石)が、燃えて消える時に見えるのですよね。と、言うことは、岩石だって溶ける。岩石＝溶けない訳では、ないじゃないですか。世界史になりますが、教科書に米軍が使った火炎放射器で、崖だか岩だかが、溶けていた写真が載ってました。もし、核の周りの外核が、ぶ厚いと言っても少しは、(4)内核周りの外核に変化が有るのでは、ないでしょうか。(5)徐々に外核が溶けマントル溶けが、そして地殻まで溶けるとか無いのですか。そう言えば地球構造って大ざっぱに言えば岩石と金属ですよね。(6)その金属が関係有ったり、でも逆に金属は、熱を通すから、やっぱり外核ドロドロですよね。地学を習っている先生でも詳しく解らないと思います。ここは、地学専門の方の意見を、お聞かせ下さい。お願いします。一応、長すぎましたので、質問内容を、まとめておきます。
(1)山が、溶けない理由
(2)地表・マントルが溶けない理由
(3)アメリカに落ちた隕石が大気圏で溶けなかったか
(4)内核が高温で外核・マントルには、影響が無いのか
(5)外核は、徐々に溶けているのでは
(6)マントル・地殻がドロドロにならないのは、地球中心の金属のおかげか。
改めて詳しく回答・解説をお願いします。

回答No.3

nananotanu · ベストアンサー

御質問の中身から外れますが、間違いを少々御指摘

>彗星って星(岩石)が、燃えて消える時に見えるのですよね。と、言うことは、岩石だって溶ける。岩石＝溶けない訳では、ないじゃないですか。

彗星は流れ星の間違いだ、という前提でお答えします。
流れ星で光っているのは、突入してきた塵ではありません。それも(大きいときには)多少寄与しますが、塵が通った跡の大気が励起され、プラズマ状態になって光っているのが目で認識されます。

お礼

なるほど、有り難う御座いました。

回答No.2

kagakusuki

>因みに内核・外核は、ドロドロの様ですが、温度上昇する可能は、０％ですか。

　内核は固体の状態ですからドロドロではありません。
　地球内部の熱の源は、
一つには、地球が誕生した頃に、微惑星を始めとする小天体が衝突した時のエネルギーが熱に変わり、その余熱が残っているものと、
今一つは、地球に含まれている放射性物質が、放射線を出した時に発生するエネルギーが、熱に変わったものの、
2通りが主なものです。
　放射性物質の原子核は、放射線を出すと別の原子核に変化します。
　つまり、放射性物質は、放射線を出す事で、量が減って行きます。
　地球内部の放射性物質の量が減ると、地球内部での発熱が減ります。
　又、地球誕生時の余熱は、後から増える事はありません。
　そのため、地球内部の温度は、低下して行くのではないかと思います。

　但し、温度が上昇する可能性は、完全に0％という訳ではありません。
　白亜紀末に地球に衝突した小天体など問題にならない程、巨大（直径が何十～何百km）で、且つ、鉄分等の密度の高い成分を大量に含んだ小惑星が、万が一、いえ兆に一、地球に衝突する様な事があれば、衝突した際に解放されたエネルギーによって、高温となった小惑星の鉄分等が、地球の核に向かって沈んで行く際に、マントルや地球の核との間に摩擦熱が発生しますから、その熱により地球内部が再加熱される可能性はあると思います。（その様な事が起きれば、地球の生物の大部分は絶滅すると思われます）
　尤も、その様な巨大な小惑星が将来衝突する可能性は、「完全に0ではない」というだけで、「限りなく0に近い」話ではありますが。

【参考URL】
　地熱 - Wikipedia
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1

　地殻津波 - Wikipedia
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%AE%BB%E6%B4%A5%E6%B3%A2

お礼

再回答、有り難う御座いました。

回答No.1

kagakusuki

(1)(2)(6)
　高温の物体の表面からは、熱エネルギーが電磁波の形で放出されます。
　地球の表面の熱も、赤外線に変化して、宇宙空間に放出されています。
　又、長さが1mにも満たない火鋏で、千℃以上もある燃えている石炭を掴んでも、手が火傷しない事からも判る様に、
地表とマントルの間には、何kmもの厚さの岩石の層がありますから、熱は伝わり難いのです。
　そのため、赤外線の放出だけで、地表は充分に冷やされるため、山や地表は融けないのです。

　地殻の下部が融けないのは、単に温度が低いからです。
　マントルの上層が融けないのは、マントルの主成分であるカンラン石の融点が約1900℃と比較的高い事と、マントルの上層の温度が、約1000℃～1300℃と、あまり高くないからです。
　マントルの下層が融けないのは、高圧により、カンラン石等の融点が上昇しているからです。

【参考URL】
　兵庫県立大学理学部大学院 > 研究紹介 > 地球環境科学 地球テクトニクス 研究室HP > 井田喜明教授 > 遠隔授業「地球科学」 > ３．地球内部の構造と運動 b. 地球内部の構造
　　http://www.sci.u-hyogo.ac.jp/life/geology/lecture.files/res3b.html

　Science Portal > 楽しむ科学 > 理科の探検 > 2011年1月11日
　　http://scienceportal.jp/contents/guide/rikatan/1101/110111.html

(3)
　アメリカに落ちた隕石は多数ありますので、どの隕石の話なのかは判りませんが、
隕石の大きさが大きければ、内部にまで熱が伝わるには時間がかかるため、融けるのは表面だけですし、
隕石の大きさが小さければ、隕石全体が蒸発して、燃え尽きてしまいます。
　隕石の大きさが手頃な場合にのみ、隕石は融けた後でも、地上まで到達する事が出来る訳です。
　手頃な大きさは、隕石の組成、速度、大気圏への突入角度、等によって大幅に変わります。

(4)
　影響はあります。
　外核もマントルも熱による対流をしています。

(5)
　外核は最初から液体ですから、それ以上融けたりはしません。

お礼

有り難う御座いました。やはりマントルは、ぶ厚いのですね。それと地球中心の温度よりマントル(主成分)の耐えられる温度の方が上と言うことですね。因みに内核・外核は、ドロドロの様ですが、温度上昇する可能は、０％ですか。