被爆量の表現

質問

なぜマスコミは、シーベルトの被ばく量について、「時間単位」を伝えていないのでしょうか？

http://gigazine.net/news/20110315_sievert/

＞2011年3月15日11:00に発表された福島第一原発3号機付近の「400ミリシーベルト毎時」という数字ですが、ここで何の防護もなく1時間過ごした場合の被ばく量が、5％致死線量（2シーベルト＝2000ミリシーベルト）の5分の1にあたります。つまりこの5倍の線量に約1時間さらされた場合、20人に1人が死に至る可能性があります。また、この数字が観測されたのはあくまで原子炉からごく近い場所であるということにも注意が必要です。

地震から一週間たった今でも、相変わらずマスコミでは「被ばく量はたった○○だから大丈夫」とか言って説明してます。全然説明になってないと感じます。
「速さ１ｋｍで動くボールを受け止めてください」と言われて「余裕じゃん！」とか思っても、実は秒速１ｋｍだとしたら、とても受け止められるものではないですからね。

不安や混乱を招くために、余計な説明は省いておけば良いとか、そんな理由でしょうか。
でもちゃんと危険性を説明した上で安心だと言った方が、国民の不安も排除できるのではないしょうか？

＊既出な指摘ならば申し訳ありませんm(_ _)m

回答No.3

key00001 · ベストアンサー

良い視点ですね。
単位は非常に大事です。
単位も判らずに、ギャーギャー騒いでる人が多過ぎて・・・。

単位に対する常識と感性の問題でしょうね。

シーベルト（Ｓｖ）は、ｋｍが速さの単位では無く、長さの単位であるのと同様です。
Ｓｖは、（人体に悪影響を与える）放射線の『量』の単位です。

「４００ｍＳｖ」だと、例えば「長さ１００ｍ」とか「ガソリン１０l」と言ってるだけです。

長さ（ｋｍ）も、ｋｍ／ｈなら速度（時速）で、更にｋｍ／ｓなら秒速となるし、ｋｍ／lなら燃費みたいに、全く異なる性質を持つ、別の単位になります。

マスコミの「４００ｍＳｖ」と言う報道に対し、「これは年間被曝量の国の基準値の〇〇倍に当たり」と言う倍率などから、「ｍＳＶ／ｈ」と判断される場合もあるでしょう。
モチロン「１時間当たり〇ミリシーベルト」と、正確に表現する場合もあります。

何も言わず、福島第一原発３号炉付近で４００ミリシーベルトの放射線量」と言われても、有る程度、知識や常識がある人は、時間当たりをイメージすると思いますが、アナウンサーなどが、ちょっと頭が悪いとは感じます。

一方では、行政の記者会見でも、最近は野菜などから検出された場合、ベクレルを言い出してますが、「これはレントゲン１回に換算し・・」って言うのは、ちょっと無茶だなぁと感じざるを得ません。

ベクレル（Ｂｑ）は放射性物質の量であり、摂取してしまうと体内被曝の原因になりますので、「直ちに人体に影響が無い」などと言って、安易に安心感を与えるべきでは無いと思います。

毎日ほうれん草を何ｋｇも食べる人は余り居ないとは思いますが・・。
でも、行政の発表を間に受けて、全く気にせず大量に食べ続ける人がいたら、健康被害が無いと断言出来るんだろうか？って感じますよ。

むしろ「産地が判らない露地野菜などについては、お湯で良く洗えば、放射性物質はかなり除去が出来、この場合に残存する放射性物質は、長期に渡っても健康被害を及ぼすものではない」と言うところまで言及すべきかと思います。

それでも心配な人も居るかと思いますが、その場合には「心因的な原因で消化不良等を引き起こす可能性がある。」とでも言っておき、そういう人には「廃棄することを勧める。」で良いかと思います。

あんな記者会見だと、ほうれん草を食べて気分が悪くなって、病院に駆け込む人が出て来るんじゃないでしょうか？

回答No.5

kumap2010

観測してるのはすべてSv/hだから１時間単位だよ。

１分単位と１年単位なわけないからどうせわかるだろってことで書かなかっただけでは？

「１時間あたり」って書いてある記事も結構見かけるけど。

回答No.4

yoshinobu_09

▽１６キロ南にある岩沢海岸付近では２１日午後１１時４５分に放射性ヨウ素１３１が基準値の１６．４倍の濃度で検出されました。基準値は、日本人が飲む平均的な水の量を１年間毎日飲み続けると、一般の人が１年間に浴びても差し支えないとされる「１ミリシーベルト」に相当する濃度を示しているということです。これについて、海洋中の放射性物質について詳しい日本分析センターの池内嘉宏理事は「放射性ヨウ素１３１は半減期が８日と短く、影響はなくなるので、心配する必要はない。ただ、放射性セシウムについては半減期が長く、魚介類に蓄積されていくので、今後、原乳やほうれんそうのように魚介類を継続して調べ、健康への影響について監視していく必要がある」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110322/k10014828031000.html

NHKは上記のようなかんじて伝えています。
微量だ、微量だと言っても何日も経つと蓄積します。
そのあげくが水道水、農産物などの基準値を超える量。
それでもまだ健康に害は少ないと強弁していますね。
微量でも100人に一1人は影響を受けると言われています。
決して安全と思わないことです。

回答No.2

gtx456gtx

詳しくないですが・・・

正確に被爆した量を測定するには既に被爆した量を確認して、「もう危険」、「もう少し被爆できる」、「余裕で被爆できる」という判断をしない限り無理だったと思います。
そのため簡易的に測定ポストで検出された量から住民の被爆量を推定し「安全」と言っていますが、この辺の考え方を解説した放送は見掛けなず、レントゲン１回分とかの説明なのでご質問者様のような疑問になると思います。

で・・・全ての被災住民に被爆量を測定する「バッチ」を配布というのは、配布の手間と回収＆再配布を考えると現実的には無理です。　原子炉へ放水している方々や原発で作業している方々は当然　所持しています。

回答No.1

radioisotope

放射線を知らない方には難しいのは良くわかりますが、お答えします。

時間単位が付いている物は影響が確定しないその時点のその場所の雰囲気線量であり、被ばくによる評価は集積線量を基に行うからです。

簡単に言いますと、仮に４００ｍSv/hの地点をAとしましょう、そこから１Km離れた地点をBとしましょう。Bの空間線量率は、４０μSv/ｈであるとします。移動にかかる時間は１時間です。

地点Aから地点Bに移動する際も、ずっと放射線により被ばくし続けています。しかし、１時間ずっと地点Aに居た訳ではありませんから被ばくは４００ｍSvにはなりません。また、地点Bに居たわけでも無いので４０μSvでもありません。
では、どうするのかと言いますとその間に被ばくした全てを加算した数字を使用します。
例えば点Aは111.11μSv/秒です。点Bは0.011μSv/秒です。点A→点Bまでの細かい数値を積算する。この量が被ばく量です。

上記の説明で判りますか？時間単位が付く物は目安であり、単位時間が付かない方が正確な値であるとの認識でもかまいません。

注：実際に計算する際の計算方法はもっと複雑であり様々なファクターが必要になります。上記はあくまでイメージです。また、現場で作業している方は個人線量計を装備しておりこれにより評価しています。