- ベストアンサー
福島第一原発の今後の想定は？放射線の蔓延範囲や最悪の事態を考える
usaclaraの回答
- usaclara
- ベストアンサー率0% (0/1)
専門家の方のご意見を参考になさって、最終的にはご自分で判断なさるのが 一番いいと思います。 http://takedanet.com/2011/03/221_2525.html ご参考資料として、載せておきます。
関連するQ&A
- 福島原発の悲観的状況と今後の生活
既婚者、結婚の可能性がある人で、子供がいる、子供がほしいと思っている、人間として真っ当な人に質問です。 福島原発３号機♪を中心として湯気で周辺が覆い尽くされまるで温泉街のようです。 なぜこのような大量の湯気が発生するのでしょう♪♪ 何か恐ろしいことが進行中なのでしょうか？ 放射能汚染水が環境中にばらまかれ続け、それを止める事も困難で、ましてや水をかける必要のなくなる時期の見通しすら立てることが出来ません。 今後、福島原発を汚染源とする海洋汚染がかなりの長期間継続するのは間違いない状況であることを、報道その他の情報から理解できない人は居ないでしょう♪ 巨大地震の後には、それに匹敵するような余震があるとの言い伝えがありますが、そのような余震はまだ発生していません♪ 今後発生した場合、傷ついた福島原発施設が決定的なダメージを受けるかもしれません♪ 福島原発事故は、もうそろそろチェルノブイリ以上に悲惨で人類史上最悪の称号をいただいてもいい昨今の状況ですよね♪♪♪ ここで質問ですが、近い将来どのような地域でどのような生活をしていますか？ そのための準備はどのようにされていますか？ ３～５年後と１０年後でお教えください！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発事故の見通し
福島原発事故の見通しは混沌として来ました。外国人の友人からは、本当に危険になった時は教えてくれと言われていますが、政府や東電の発表のどれを信じたらよいのか、分からなくなって来ました。 そこで、最後は天皇陛下あるいはご家族が皇居を離れるような事態が来たら、最悪事態が到来したと思うことにしようと思いますが、こんな考え方は妥当でしょうか？ 不敬な発想でしょうか？ また陛下およびご家族の動きはわれわれ一般人が知りうるようなことでしょうか？マスコミは注視しているでしょうか？ 尚、当方居住地は東京です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」英紙報道
【原発問題】 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後１００万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、 今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日（現地時間）、報道した。 複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。 韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが 衝撃的な分析を行ったと報じた。 英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、 複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による 死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。 また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、 一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が 良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。 金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド （約17．9兆円）と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド（約23．3兆円）を 予想している。 一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された 原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、 まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。 チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー 教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。 実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが 小さくなったことが明らかとなっていると語った。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ～んってしてるのかな？ もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな？ 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う？はぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故の海外での報道、少なくないですか？
アメリカに住んでいますが、福島の原発事故について、あまり報道されていないように感じるのですが…。自国ではないと興味も薄れがちなのはわかるのですが、今となっては未曾有の危機であり、事態が収束されなければどんどん世界に影響が出ていくのに、ちょっと変に思っています。 ちょっとは報道されているようですが、現在進行形＆史上最悪の原発事故の割に扱いが小さすぎると思うのですが、どうなのでしょうか。？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発と福島について
福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか？ また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか？ 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか？ このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか？ またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか？ 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか？ 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の現状と今後
TVからの情報でしか知りえないし、イマイチよくわかりません。 東電・原子力安全保安院・政府・TVに出てくるコメンテーター（何とか教授とか）の認識はどうなのか？＜最悪のシナリオになった場合どうなるのでしょうか？ また比べちゃいけないかも知れませんが、原子爆弾やチェルノブイリ事故と比べて例えば10段階評価すると今の福島原発はどの段階なんでしょうか？＜原爆が１０としたならチェルノブイリ事故はどのレベルで今の福島原発はどのレベルで今後最悪の場合 どのレベルまで行く可能性があるのか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発が爆発した場合
福島原発が爆発した場合、放射能は無風だとして東京に届くのでしょうか 。 届くのだとしたら,そもそも、最悪な事態を想定して,首都に影響がないように福島に立地を選んだんじゃないのでしょうか???
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発の最悪の結末を想定しておきたい。
最悪の場合、どうなることが予想されますか。 もはや、福島原発の事態は、スリーマイル島の災害レベルを超えたようです。 かと言って、チェルノブイリと比較するほどの状態でもないでしょう。 では、どんな状態であり、この先、どうなりそうなのか。 非常に気になるところです。 福島原発の現状について、 素人なりに次のように考えてみました。 （箇条書きで、すみません） ---結末Ａ------------------------- ・燃料棒の熱冷ましが課題で、それさえ完了すれば、事態は収束する。これなら問題はない。 ・熱冷ましの過程で、気圧を下げる処理が定期的に必要で、 その際に多少、放射性物質が飛散するが、 福島原発から、一定以上の距離、離れていれば問題はない。 →これは、比較的、良いパターンだと思います。 ---------------------------------- ---結末Ｂ-------------------------- ・熱冷ましの過程で、何らかの理由で深刻な爆発が起き、派手に放射性物質が飛散するようなことが起これば、首都東京まで、無視できないレベルの放射性物質が飛んでくる。 （ヘタをすれば、日本全土が汚染される。） →こちらは最悪のパターンかと。 ---------------------------------- 問題は、 「閉じこめる」を邪魔する「亀裂」が、何らかの理由で生じるかどうか なのかなと思っています。 この亀裂が生じる可能性について、どの程度なのか気になるところです。 気圧上昇による亀裂、 新たな地震の発生による亀裂、 その他の理由による亀裂。 …etc。 それと、最悪中の最悪な話、 横に並んだ原子炉が、１つ爆発して、 それが飛び火して連鎖的に爆発するなんてことはないのでしょうか。 あまり、不安をあおるようなことはしたくないのですが、 現実的に、今、どういう状況にあるのか、 メディアや政府の情報操作フィルター無しで、 何の利害もなく語られる話として、お聞きしたいと思います。 結末Ａでも、それはそれで、問題がありそうですが、 その問題の度合いがどの程度なのかも気になるところです。 なお、結末Ｂについては、お聞きしなくても、ヤバイ状態であることは分かります。 というか、どう転んでも結末Ｂには至らない、ということであれば、大歓迎します。 そうしたご意見があれば、ドシドシお寄せ下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ご回答、ありがとうございます。 放射線の濃度をよく見ておきます。