• ベストアンサー

福島原発事故の海外での報道、少なくないですか?

アメリカに住んでいますが、福島の原発事故について、あまり報道されていないように感じるのですが…。自国ではないと興味も薄れがちなのはわかるのですが、今となっては未曾有の危機であり、事態が収束されなければどんどん世界に影響が出ていくのに、ちょっと変に思っています。 ちょっとは報道されているようですが、現在進行形&史上最悪の原発事故の割に扱いが小さすぎると思うのですが、どうなのでしょうか。?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)
回答No.1

私もアメリカに住んでいますが、アメリカのメディアは自国に直接関係がないことに関しては、世界でも抜きん出て興味を持たないですね。私はヨーロッパにも長く住んでいて、テレビで七、八カ国ほどの放送を見ることが出来たので知っていますが、アメリカほど極端に外国に興味を持たない国も珍しいです。 私の町ではどのテレビチャンネルでも夕方5時からローカルニュースの番組です。どの放送局も同じ時間に先ずローカルニュースを流し、同じ時間にコマーシャルが入り、同じ時間に天気予報が入り、また同じ時間にコマーシャルが入り、そして同じ時間にスポーツニュースで、判を押したように一線横並びです。 その後5時半から、所謂ビックメディアの30分ニュースで、これも一線横並びで世界のことをやります。ただし、アメリカでは世界とは、自分の住んでる州以外の他の州のことを指しているようです。時々、外国としてメキシコとカナダが出てくる。さらに、アメリカ人に特に関係のある、イラク、アフガニスタン、パキスタン、それにイスラエルとパレスチナが出て来ます。ヨーロッパや日本のことは滅多に出て来ません。一寸前まで良く言われてた冗談に、アメリカの野球でワールドシリーズと言うとアメリカとカナダだけだ、と言うのがありました。イラク戦争で数十万人のイラク人が殺されていることに関して、ラシュ・リンボーや、ビル・オー・ライリーや、ショーン・ヘネティーや、ローラ・イングラムというテレビ・ラジオの超人気トークショウホストの連中が、アメリカ人の命とイラク人の命を一緒にするな、と言っていたのが印象的でした。 アメリカのタイムスだったかニュースウィークだったかの編集者が、「何故アメリカではこうも極端に外国のニュースを紹介しないのか」と聞かれたときに、「以前にも外国特集の号を作ったことがあるが、その号はアメリカ人には買ってもらえなかったからだ」と言っておりました。 要するに、日本がどんなになろうが、アメリカで受ける被害は大したことは無さそうだとアメリカのメディアが判断しているからでしょう。事故が起こったときはセンセーショナルだったので大々的に報道されましたが、アメリカのメディアはもう既に次のセンセーショナルな出来事を探しているのでしょう。 今回はヨーロッパに行っていないので日本の原発についてどれだけ報道されているか知りませんが、ドイツの動きを見ていると、今でも結構深刻に報道されているのかなと思いました。

cheese1301
質問者

お礼

返信が(かなり)遅れてしまいすみません。同じくアメリカに住むものとしてとても参考になりました。ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • rowena119
  • ベストアンサー率16% (1036/6312)
回答No.5

二つ理由が有るように思います。  (1) 福島の事故は最初の一週間で最悪の事態まで行ってしまい、現在は、その終息作業だけ。言い換え   ると、避難している人は、半永久的に戻れないと言うことでは無いでしょうか。冷却と汚染水の処   理だけ。  (2) (1)のような状況であること以上に、アメリカは、日本のことに興味は無い。何故なら、アメリカ    自体が世界だから。極東の小さな国のことなんか、自分達の生活には関係ないからどうでも良い。    昔の江戸っ子が、多摩川を越えたことが無いくらい江戸の中で生活していたように、アメリカから   他の国に、行ったことの無いアメリカ人など数多くいる。海を見たことの無い奴も多い。

  • usbus
  • ベストアンサー率22% (156/692)
回答No.4

アメリカじゃ少なくて当然でしょう。 よっぽどのことが起きない限りそっちのほうまではほとんど影響が無いですから。 放射性物質自体は事故なんか起きなくてもずっと出てるんですから、 量の問題さえ無ければ報道されないのは当たり前です。

cheese1301
質問者

お礼

返信が(かなり)遅れてしまいすみません。 まぁ、西海岸にはけっこう影響があるようですが… いや、そう思っているのは東海岸住まいだからでしょうか。カナダでも死産が増えて、福島の影響を疑っている医師のインタビューを見ました。世界全体の問題ですが、アメリカはそもそもそんな事気にする国ではないかもしれません。核実験とかやってるし…

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.3

日本でも扱いはかなり小さくなりつつありますよ。というのも、良くも悪くもこれといった進展がまったくないからです。ずいぶん前から「地下の汚染水を抜く作業」をしていますが、これが抜いても抜いても水量がまったく減らないという実に愉快な状況となっています。作業を中止したらなぜか水位が一度下がって、再開したらまた水位が上がりました。 いくらやってもちっとも減らないので、どこかから地下水が入っているんじゃないかという声もあります。本当は調べたいのですが、あまりに汚染水の濃度が高くて近づけないのです。 報道したくても、ネタになるような喜ばしい知らせもなにもないのです。ただひたすら「昨日から特に進展はありません」という気が滅入る報道しかできないのです。 あともうひとつ深刻な事態であるのは、「どうすれば収束の方向に向かうのか誰も分からない」ことです。水を抜くとかガレキを細々と片付けるなんていうのは抜本的な対策などではなく、対処療法に過ぎないのですが、今はこれしかできることがありません。フランスやアメリカなどから優れた研究者たちがやってくるのですが、彼らとてナイスアイデアをひねり出すことができないのです。 そう、泥沼ってことです。ここより最悪な事態は「メルトダウンから水蒸気爆発が起きる」しか残っておらず、これが発生すると遂にチェルノブイリを超えるカタストロフィとなってしまうでしょう。つまりもうあとそれしか残されていないのです。

cheese1301
質問者

お礼

返信が(かなり)遅れてしまいすみません。 そうですね、泥沼だからニュースにしないというのも一理あるかもしれませんね。騒いでも仕方ない、ということでしょうか。あと思ったのですがアメリカも原発大国なので、ここにも利権は存在しますね。…

回答No.2

こんばんは、京都でフランス人の主人と暮らしている者です。 いつもフランスのニュースを夫婦で見ています。 フランスのニュースでは311の直後は 毎日トップニュースで放映されていましたが (1週間ぐらいトップニュースでした。) 最近はとくに話題になりません。 それは日本側も情報を隠しているからかも知れないと 個人的に感じています。 日本でも最近では報道も減って来たように感じます。 そして政府や東電が 何か大事な問題を隠している気がして仕方がありません。 それに、原発問題で発言の自由が失われつつあるような動きが 密かに起こっているようです。 今は信じれる者がないような感じです。 海外メディアが取り上げる事が出来ないのは そうした日本の動きもあるからでは無いでしょうか? 私は海外メディアが入れないように国がしている気がしてなりません。 正直、ネットやtwitterがらのほうがニュースよりいろんな情報が解りますよ。

cheese1301
質問者

お礼

返信が(かなり)遅れてしまいすみません。あれから時間がたって、情報隠蔽、発言の自由の妨害はかなり表面にでてきましたね… ほんとうに私も、ネット、主にツイッターから情報を仕入れています。というかTwitterが無ければ、真実は全く知らなかったかもしれません。時代って変わったのですね。そして海外メディア規制も実際していたようですね。。。

関連するQ&A

  • 福島第一原発を世界遺産に

    未曾有の被害をもたらした、福島第一原発を、世界遺産として登録しようとする動きはないのでしょうか? 観光化された富士山などより、よほど世界遺産としての価値があると思います。 事故から収束までの記録を性格に残し、福島の悲劇を再び生まないためにも、価値ある世界遺産となると思うのですが。

  • 原発事故に対する、海外メディアと日本メディアの報道

    日本では、事実を隠蔽したり、 原発の爆発から数時間、それに関する情報を何も発表しなかったりしました。 国民がパニックにならないように、また、不安をあおらないようにしているつもりだったのかもしれませんが 結局あれは何だったんですかね。わざと報道をおさえてたんでしょうか。 また、海外メディアでは、事態を大きく報道していました。危機感をもって。 「日本は嘘をついている」「日本は隠している」などの報道が目立ちました。 例えば、自分が外国で旅行をしていたとして その国で原発事故が起きたら、「ただちに健康に影響はない」と報道されていたとしても 即刻、自国に帰りますよね。私はそう思います。 ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて 自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。 あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか? 色んな意見、待ってます。

  • 福島第一原発 今後の想定

    福島原発事故の状況、テレビ報道やネット配信情報を注視しています。 一部、電源が復旧するなど、希望的な見通しも見えつつ、 煙が見える(火災)などの不安な事態も起き、まだまだ安心とは言えないようです。 現在、報道関係で「大丈夫」なのは、避難区域以外の「放射線」の量で、 今後の原発の状況は、とても「大丈夫」ではないと思うのですが 最悪、どのような事態(事故)が起きると考えられるのでしょうか。 放射線は、どの地域まで どの程度蔓延するのでしょうか。 今後予想される状況、最悪状況を想定して、備えたいと思います。 例えば、その状況によっては日本から脱出することも必要でしょうか。 私が住む地域は、福島第一原発から270キロ離れたところにあります。

  • 福島原発事故の終焉

    政府の考える原発事故の【事故現場終焉】とは、どんなものを想定してるのですか? 現在の福島原発の最悪な状態と今後考えられる最悪な状況とはどんな結果ですか?

  • 福島原発に対する政府?

    福島原発事故に対する国民の危機感は 最近の報道で、増すばかりだと思うのですが、 政府はぜんぜん国民に向けての発信、発言が 無いのはなぜですか? このままだと日本は、他国の信用まで失いませんか? それとも、メディアが煽った報道をしてるのでしょうか? 本当のところを知りたいです。

  • 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」英紙報道

    【原発問題】 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後100万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、  今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日(現地時間)、報道した。  複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。  韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが  衝撃的な分析を行ったと報じた。  英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、  複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の  ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による  死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。  また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、  一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が  良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。  金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド  (約17.9兆円)と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド(約23.3兆円)を  予想している。  一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された  原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、  まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。  チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー  教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。  実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが  小さくなったことが明らかとなっていると語った。  http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ~んってしてるのかな? もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな? 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う?はぁ…

  • もし福島第1原発で事故が避けられていたら?

     福島第1原発事故以降、原発に対する信頼度が一気に低下し、世界的にも原発廃止という方向に向かおうとしています。  歴史に「もし」は意味がないということを敢えて無視して書いてみます。  福島第1原発でもし電源同時喪失が起きないような設計がなされていたなら、「福島第1原発では未曾有な大津波に襲われたけれど、原子炉はすべて安全に停止し、大事故が避けられた。」と絶賛され、今頃は安全神話はそのまま生きていると思います。  ここでは今後の原発存廃については議論の対象外として書きますと、これまでの原発の設計と保全は全く不十分なままになっていたという気がしています。  たとえば日本の新幹線ですが、これまで40数年間これだけの運転密度での運行にもかかわらず一度も乗客を含む一般の人に対する危害を及ぼすような事故は一度も起きていません。これができているのは安全に対して真に十分配慮されていたからであると思います。  もし、仮に走行中の列車で車軸が折れるというような事故が起きたとしたら脱線転覆によって多数(下手をすると千名以上)の死傷者が出ることは避けられないでしょう。こういうことが現実に一度も起きていないのは、設計と日常の保守を完璧に行っているからに違いありません。  もし上のような事故が起きたなら、多分新幹線に対する信頼度は一度に失墜することでしょう。  さて、原子力発電ですが、世界に数百基しかない中で、過去4,50年の歴史の中でレベル7の事故が2度、ほかに放射能漏れなど中軽度な事故は数十回起きているのではないでしょうか。  事故が社会に及ぼす影響から考えると、この事故率はどう考えても高すぎるとしか言えないと思っています。レベル7級の事故が数十年に1度ということは、人の一生のうちに複数回起きることになり、それではもうこれでよいと思う人はあまりいないのではないでしょうか。  ところで、この事故率がもし現在の10分の1だったとしたらどうでしょう。クラス7レベルの事故は人の何世代かに対して一度ということになります。この程度の事故率なら原発を許容する人はグンと増えるのではないでしょうか。  この事故率10分の1というのは、「安全について真に真面目に考えて設計、保守する」ならば設計上それほど困難なことではないと思うのですがいかがでしょうか、ご意見を伺いたいと思います。

  • 福島第一原発。

    東京電力と東京電力所管の福島第一原発が、色々騒がれていますが、仮にもし近くに東北電力 女川原発が無ければ、今回の事故はすべて隠されていたのでしょうか?たまたま対象になる物件が近くにあったもので、ほとんど大丈夫な東北電力 女川原子力発電所と最悪の事態になった東京電力 福島第一原発を見比べられた事が良かった訳で、もし女川原発が無ければ、東京電力はまだまだ隠し通していて、政府 民主党も、それに乗っかっていたのでしょうか?

  • 福島第一原発放射性物質放出について

    政府は福島第一原発事故の収束を発表しましたが、未だに微量の放出が続いていると報道されています。数か月前の報道だと毎時1億ベクレルだったと思いますが、現在はどの位放出されているのか教えてください。

  • 福島第一原発事故の総理大臣の対応について

    福島第一原発事故当時の総理大臣、菅直人の行動と対応は結果的に「最悪中の最悪の事態を回避出来た」「事故その物は回避出来なかったが、可能な限り最小限の事態に食い止める事が出来た」「日本を破滅から救った」と言われています。 当時の菅直人総理大臣は福島第一原発を視察し、更には東京電力本店に駆け込んでまでして幹部や役員、社長、会長をも動かして事故の対応を急がせました。 この福島第一原発事故当時の総理大臣の対応は菅直人だからこそ成し得る事が出来たのでしょうか? 仮に、↓の人達が仮に原発事故時に総理大臣だった場合、菅直人と同等の対応を取り、同等の結果となっていたのでしょうか? それとも、菅直人以上の対応と結果になっていたのか? はたまた、菅直人よりも深刻な事態に陥っていた、最悪の場合は日本が破滅していたのか? ・鳩山由紀夫 ・麻生太郎 ・安倍晋三 ・福田康夫 ・小泉純一郎 それとも、総理大臣以外の人が何らかの対応をしていたのでしょうか?