- ベストアンサー
次世代の発電方式について
arakijatamの回答
- arakijatam
- ベストアンサー率0% (0/2)
電力を作る構造より消費電力を抑える仕組みを考えるべきです。 LEDなどもその1つ。新たに原発を作り廃炉にする費用に税金出すなら、各家庭の照明をLEDに出来るでしょう。 他にも抑える部門でのテクノロジーに国をあげて研究すべきだと思います。 まず、消費電力量を押さえる事で発電施設の新たな可能性が見えてくるはずです。 それこそ水力発電、太陽光発電、風力発電で補える時代がくる事を願います。
関連するQ&A
- 原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。
原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。 はじめまして。 授業で原子力発電のメリット、デメリットを知りました。 他にも風力、太陽、地熱などの自然エネルギーもあるもに 普及しないのはなぜですか？ なぜ主に原子力発電を奨めるのでしょうか。 どうか教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発に替わる発電ってあるんですか？
他に方法がないから、仕方なく原発を使っていると聞いていました。 でも、環境庁は風力発電で十分替わりになると言っています。 原発は安いって言われていたけど、事故を起こしたら国の経済を打ちのめすほど損害を出すことが分かりました。 原発＝超割高 です。 それに、癌や白血病でたくさんの国民を犠牲にします。 原発の替わりになる発電はあるんでしょうか？ 原子力＝爆弾 火力＝地球がやばい 水力＝村がダムに沈む 風力＝いい感じ？ 音うるさい むらがありそう 太陽＝いい感じ でもあんまり作れない 地熱＝よくわからない ガス＝よくわからない それぞれのいいところ悪いところを教えてください！ 学園都市みたいに、風力発電にしたらいいと思います。 景色も悪くないと思います。（京都とかを除く）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- どうして原子力発電が必要なの？。
テレビで欧州のスコットランド（確か）が地熱・風力・水力などの発電で１００％のエネルギーを消費できているらしいんですが、どうして日本では原子力発電が増えてしまっているんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発に代わる次世代発電について再度質問です。
原発ゼロと発言されてる政治家がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 発電の原理
発電の方法は、 (1) 爆発によりタービンを回転させる方法 (2) ボイラーの蒸気によりタービン（？）を回転させる方法 (3) その他の方法でタービンを回転させる方法 (4) その他 があると認識しています。 ウェブなどで調べた限りでは、 ガス火力発電は(1)（コンバインド・サイクルというものは、(2)も利用）、 火力発電や原子力発電は(2)、 水力発電や風力発電は(3)、 太陽光発電は(4)だと思いました。 これらの分類や、そもそも(1)～(4)の分類が不適当であるという指摘でも結構ですので、 コメント、よろしくお願いします。 また、地熱発電の発電方法についても、 ご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力等発電所のエネルギー効率？
原子力発電所におけるエネルギー効率は如何ほどでしょうか？また火力発電所は４０％、地熱等、風力発電の実質的な面積当たりの発電量がでているサイトはありますか？ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 太陽光・風力が主で、地熱発電が話題にならないのは？
福島の原発事故から、太陽光や風力などの自然エネルギーの発電に切り替えていこうとの話題が出ていますが、地熱発電が話題に出てこないのはなぜでしょうか？ 日本は、火山層が多く、地熱発電は有効だと思いますが、コストの問題でしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- CO2を出さないで、現状の発電量維持の方法は？
ＣＯ２を出さない発電としては、水力、太陽光、風力、地熱などがあります。 ・水力は新規に作る場所がないＮＧ ・太陽光は夜はダメ、天気と季節に左右され、雨や黄砂汚れ、台風や津波に弱いのでＮＧ ・風力は、場所が限られる、台風に弱い、故障が多い、安定した発電量は望めないのでＮＧ ・地熱は温泉業者の既得権があるのでＮＧ 結局原子力の代わりになるものなどないのは明白です。 そもそも、福島程度の放射線では、むしろ発ガン率は低下すると考えるのが その筋の研究者の間では常識だそうです。であれば、原発推進を止める 理由はありません。 日本は、 ・エネルギーの乏しい貧しい国、 ・ＣＯ２を減らす約束を反故にするうそつきな国 ・福島にめげず原発推進する勇敢な国 のいずれを目指すべきなのですか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー