• ベストアンサー

発電

原発と同じぐらいの電力が作れコストが原発と同じか低い、発電は 太陽電池、地熱、風力、波力、圧力のなかにあるのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.4

巨大な地熱発電所であれば「供給量とコストの問題だけなら」原発にも劣らないでしょう。 しかし設置できる場所が火山エネルギーを得られる所に限られるため、 自然破壊や温泉街への影響が大きく原発以上に設置許可を得るのが困難です。

その他の回答 (7)

  • reflector
  • ベストアンサー率7% (37/491)
回答No.8

意見や文句があるのなら、こちらへどうぞ！！ NEDO:独立行政法人 新エネルギー・産業技術総合開発機構 http://www.nedo.go.jp/activities/introduction8_01.html 巨額な血税が投入しているにも関らず、質問者さんが指摘の項目しか創れない無能集団。

  • watch-lot
  • ベストアンサー率36% (740/2047)
回答No.7

どれもダメです。 当然地熱発電もダメです。 コスト的に見合いません。見合うのであればもっと大々的に開発しているはずです。 原子力発電は事故を起こしたからこそ、その損害が大きいのであって、地熱でも大噴火事故なんかを起こせば同じこと。 事故を起こさないようにより安全を求めて運転するようにすべきなのです。 最近、自動車事故の連続でマスコミを騒がしていますが、こちらは人命さえ失っているのに車を廃止しろってことにならないのは何故でしょうか？？ 車がどうしても必要だからなんでしょう？

  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.6

原発事故で税金は使われる（政権が展望持つ事が試されてます） その前に初期投資にお金が掛かる地熱発電を国が支援して構築する必要が有る、 http://savechild.net/archives/14488.html 温泉地は只反対で無く（基本的には資源は温泉業者の物では無い国民の資源です） 温泉の廃温泉の熱も利用した、低温発電バイナリー発電する必要も有ります。

  • shibamint
  • ベストアンサー率38% (397/1038)
回答No.5

コストが絡むとないでしょうね。 感覚的な回答ですみませんが事例では地熱と波力が有力と思います。 ただ、原子炉は1機で100万KWクラスを構築できますが 先のものでは同じ電力を得るのに数で構築しなければならないので 原料費はかからないものの設備費や保守費用がかかるのがデメリットです。 私の中では水素(太陽光を集光し水を水素と酸素に分解する)発電が 有力と思っています。 しかしこれとて、効率の問題があるため実験段階ですね。 http://www.elec.tohoku-gakuin.ac.jp/kimura/reserch/mh/solar_mh.pdf http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120312/pr20120312.html 私が知ってからでも30年以上は経過していますので実用を望んでいます。 太陽光＝太陽電池＝発電といわれていますが、この方式は貯蔵でできる のが最大のメリットと思います。 そうなると発電だけではなく、ロータリーエンジンにも、燃料電池にも 使用できるわけで有望ですね。 国会でこの話題がでないのが残念です。 ただ、あの事故が水素爆発なのでイメージが悪いですね。

  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.3

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=7&oq=&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP263JP263&q=%e5%9c%b0%e7%86%b1%e7%99%ba%e9%9b%bb+%e6%97%a5%e6%9c%ac&gs_upl=0l0l0l10391lllllllllll0&aqi=s551 原発利権者が原発優先したお陰で、地熱は開発されなかった でも日本の技術は世界で構築してます 日本が一番地熱発電を縦割り行政で無く協力して構築一番重要です（国立公園も可能に成りました） 技術は世界一資源は世界第三位 初期投資は高額ですが、後は無料です（輸入の心配が無い） 温泉の低温廃熱でも発電出来ます 霧島のホテルが構築して、健康施設も併用して利用してる 元はすぐ取れる様です 無策民主党では何も出来ないでしょう http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204020650.html 地熱 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0621&f=business_0621_107.shtml http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100225/212712/ http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E3E2E1978DE0E3E2E1E0E2E3E09797E0E2E2E2 http://www.dir.co.jp/souken/asia/asian_insight/110701.html http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/ http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/index-j.html http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120403/biz12040313040017-n1.htm 原発の代行の安定発電は地熱発電以外無い、これから資源を買えなく成る日本で、 家庭用はは普及が進めば売電出来無い方が増えます 一番下の図参考（自宅消費でピークカットに協力になるでしょう） http://jyu-denkou.com/soora/so_ra1.html 小規模は、蓄電池が高額でペイし無いでしょう スマートグリット網構築も、規模が大きく無ければ無理 その為のスマートメータで http://www.oki.com/jp/press/2011/09/z11054.html

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3030)
回答No.2

国立公園に手をつけていいなら、地熱は何箇所かコストに見合うところがあるかもしれません。 原発の代替など無理ですし、コストも当然かかります。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.1

あるなら既に他の国が実用化しているでしょう。世界には200を超える国と地域が存在します。どの国も電力を必要としています。日本の外を見てください。内にこもってばかりじゃダメです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • 太陽光・風力が主で、地熱発電が話題にならないのは？

    福島の原発事故から、太陽光や風力などの自然エネルギーの発電に切り替えていこうとの話題が出ていますが、地熱発電が話題に出てこないのはなぜでしょうか？ 日本は、火山層が多く、地熱発電は有効だと思いますが、コストの問題でしょうか？

  • クリーンエネルギーについて。

    最近新しく開発されている、クリーンエネルギーは どんなものがありますか？ (1)水力発電　(2)風力発電　(3)地熱発電　(4)波力発電　(5)潮汐発電 (6)海洋温度差発電　(7)海流発電　(8)燃料電池発電　(9)バイオマス発電　 (10)廃棄物発電　(11)太陽熱発電　(12)太陽光発電 上の中で、クリーンエネルギーと呼ばれているものは どれなのかおしえてださい。

  • 太陽光発電などの再生可能エネルギーの可能性

    原子力発電の危険性を考えると、太陽光発電や水流発電、地熱発電などのエネルギーに切り替えた方がいいと思うのですが、原発推進派の方からは、「原発の方がコストが安い」という話しがよく出ています。 実際のところ、コスト的にはどうなんでしょうか？ 太陽光などの再生可能エネルギーなどはコスト高なんでしょうか？

  • なぜ一番効率の悪い太陽光パネルが推進されるの？

    TV番組などでよく原発から太陽光パネルあで資源別のコスト表が提示されたりすることがありますが、あれを見る限りソーラーパネルはとても効率の悪い発電方法のようです。 ですが、多くの番組や政策において、太陽光パネルだけが他の自然エネルギーより推進されています。 現在、風力、波力、地熱、バイオマス、など様々な再生可能エネルギーがある中で太陽光パネルだけが特別推進される理由を教えてください。よろしくお願いします。

  • 原子力発電はいらない

    コストとリスクが、いかにも高そうな原発。日本のすべての市に風力発電のプロペラと太陽光発電のパネルを施工しても、それでも電力は補えないのでしょうか。大昔に終わったはずの問題を、今一度むし返すようですが、みなさんの知識と意見をお聞かせください。

  • 原発に替わる発電ってあるんですか？

    他に方法がないから、仕方なく原発を使っていると聞いていました。 でも、環境庁は風力発電で十分替わりになると言っています。 原発は安いって言われていたけど、事故を起こしたら国の経済を打ちのめすほど損害を出すことが分かりました。 原発＝超割高　です。 それに、癌や白血病でたくさんの国民を犠牲にします。 原発の替わりになる発電はあるんでしょうか？ 原子力＝爆弾 火力＝地球がやばい 水力＝村がダムに沈む 風力＝いい感じ？　音うるさい　むらがありそう 太陽＝いい感じ　でもあんまり作れない 地熱＝よくわからない ガス＝よくわからない それぞれのいいところ悪いところを教えてください！ 学園都市みたいに、風力発電にしたらいいと思います。 景色も悪くないと思います。（京都とかを除く）

  • 発電コストを比較しているサイトを教えてください

    最近原発などの問題で発電方法について色々議論されています。 各発電方法の長所と短所を再確認したいと思いました。 また最近進歩しつつある太陽電池に可能性を感じてもいます。 そこで二つの質問をさせてください。 １．各発電方法の発電量あたりのコストを比較しているサイトなどを紹介して欲しいです。 火力・水力・原子力・コージェネ・太陽光・風力など沢山比較しているサイトが希望です。 ２．太陽電池の発電コストについて詳しく解説しているサイトを紹介して欲しいです。 特にコスト問題に興味があります。 太陽電池がコスト高なのは、材料費（シリコン代）・加工費（生産費）・取り付け費用がどれくらいの割合でコスト高に結びついているか興味があります。

  • エネルギーの発電コスト。

    はじめまして。　こんにちわ。 質問させていただきます。　 波力発電、地熱発電、火力発電、原子力発電の 発電稼動コスト（kWh)（建設費を含む）は どのくらいなのでしょうか？ わかる範囲でいいので知っている方いましたら よろしくおねがいします。。。

  • ・（火力・水力・原子力以外で）発電事業の成功例を教えて下さい。

    ●風力発電、太陽光発電、太陽熱発電、地熱発電、その他で商用電力として成功した事例がございましたら、お教え願います。 ちなみに、、、 　新幹線や４発エンジンのプロペラ機で発電しながら稼動させるのは、どう思いますか？

  • 世界的に原発の発電コストが急騰中　ビビる推進派

    東京電力福島第１原発事故後の世界的な傾向ですが、原発の建設費や人件費が高騰する反面、再生可能エネルギーや新型火力発電のコストが漸次低落しているために、原発の優位性が消失しつつあるらしいです。 -------------------- ■ 原発電力は風力より高い、米試算　太陽光発電と同レベル http://www.47news.jp/CN/201409/CN2014091601001012.html 原発の発電コストは世界的には１キロワット時当たり平均１４セント（約１５円）で太陽光発電とほぼ同レベル、陸上風力発電や高効率天然ガス発電の８・２セントに比べてかなり高いとの試算を、エネルギー問題の調査機関として実績のある米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」（ＢＮＥＦ）が１６日までにまとめた。 -------------------- 日本でも同様に原発のコストが非常に高額になってますし、日本が最先端を行く新型石炭火力発電のコストは全発電中で最低になってます。 にもかかわらず原発を推進しようとする動きがあるのは、これは専ら利権、私利私欲のカネ目当てと言って良いのでしょうか？ カネに汚い原発コジキ？　噂に怯える情報弱者の低能ネトウヨ？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する