福島原発報道は信用出来ますか?

このQ&Aのポイント
  • 放射能という目に見えない恐怖に不安を禁じ得ない者です。
  • 福島原発報道が本当なのか懐疑的になっています。
  • 原発事故の健康被害について国内で前例がないので確実な対処法を政府も省庁も迅速に打てないのではないでしょうか?何を根拠に「まだ大丈夫です」と言えるのか私には疑問でしょうがありません。
回答を見る
  • ベストアンサー

福島原発報道は信用出来ますか?

放射能という目に見えない恐怖に不安を禁じ得ない者です。 原発報道が本当なのか懐疑的になっています。 その理由はYouTubeでチェルノブイリ事故直後のニュースを見たからです。 「水で冷やして対策してる」 「作業員に健康被害は見られない」 「放射線濃度も普通」 など、現在の福島原発と同じ様な事をニュースで言ってます。 今回の福島原発事故とチェルノブイリでは規模も違いますし、ソ連という国と日本では情報統制の具合も違う事は分かります。 しかし、今は「心配ない」と大メディアに言われても中長期的に見てほんとに大丈夫なのか不安です。 健康被害が出てからでは、誰も責任とってくれません。 今は「火消し」が最重要課題ですが、全て鎮圧するには日数を要する訳で、その間に広がる放射性物質への対策は打ててない訳ですよね? 原子力について素人は知識不足ですし、原発事故の健康被害について国内で前例がないので確実な対処法を政府も省庁も迅速に打てないのではないでしょうか? 何を根拠に「まだ大丈夫です」と言えるのか私には疑問でしょうがありません。 時代は違いますが、戦時中の日本で戦局が悪化しながらも「まだ大丈夫です」と 国民にいい続けた大本営とダブってしょうがありませんでした。 心配性すぎてすみませんが回答お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

このサイトよりは信用出来る ということだけは間違いありません

cocomack
質問者

お礼

ですよね(^o^)/このサイトが益々好きになりそうです~。 回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/

その他の回答 (8)

回答No.9

あなたの心配は正しいでしょう。原子力の責任は政府、電力会社、そして無関心、無知識な日本人すべてにあるでしょう。当然私もその一人です。私もこの動画の基礎知識くらいはありました。しかしそれを言っても難しいことはわからないとみな自分には関係ないと思っています。以前より原子力反対運動は各地で起こっていましした。それでも現状は変わりません。正しい知識を持ち資金に余裕がある人はとっくに海外に逃げているでしょう。問題はこれからであなたはこの問題についてどうしますか?まずは正しい知識を得ることです。原子力賛成も反対も知識がなければ話になりません。日本人全員で勉強していくべきです。もし奇跡的に事態が収束したらですが・・・

cocomack
質問者

お礼

ご丁寧な回答に感謝します!目からウロコが落ちました☆参考にします

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.8

特定の情報源(おそらくYouTubeの「ニュースの深層」でしょうが)に極端に依存すると、判断を誤りやすくなります。 なぜでしょうか。 マスコミに限らず、この世に流通する情報すべては、組織や個人によるバイアスがかかります。 ですので、情報の入手先が特定の組織に依存している場合、入手する情報が正確である保証はありません。 では、その弊害をどうやって取り除くのか。 情報の入手を一つに限らず、できるだけ多くのメディア(ネット含む)から入手し、それらの情報を 自分の中で取捨選択して、情報の精度を高めるしかありません。 このことを『メディア・リテラシー』と呼びます。 さて、不安になっている動画がニュースの深層だと仮定して、私が精査した限りでは信頼性は低いです。 以下に理由を書きます。 ・解説役が、原子力発電の専門家でもなんでもない広瀬なんとかという作家であること。 ・詳しい説明は省きますが、言っていることに本当のことと自分が誇大表現している内容をおりまぜ、視聴者の不安感を煽るような報道姿勢に徹していること。 ・おまけに広瀬なんとかは、反原発の本ばかり書いている作家であり、彼のポジショントーク(自分のポジションに有利な情報、見通しを述べること)としか思えないこと。 別の回答でも書いていますが、特定の情報源にのみ判断をゆだねるのではなく、広く情報を集めて情報の精度を高めることが重要です。コピペですが、以下のサイトを紹介します。 参考: 『武田邦彦 (中部大学)』  http://takedanet.com/ 『放射線総合医学研究』  http://www.nirs.go.jp/information/info.php?116 『サイエンス・メディア・センター』  http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=956

回答No.7

・偽情報を流しても、現在では、ユーチューブ、ウィキリークス等ですぐ情報が漏えいする。しかし、「原発の真実」のような情報が流出して、政府がもみ消そうとしている形跡がない。 ・30キロ圏外より遠くで健康被害の出るような放射線が出ていると、海外でも放射線の検出が可能。曲がりなりにも友好関係を維持しようという姿勢がある韓国・中国は情報規制に協力してくれる可能性があるが、正式な国交がない北朝鮮などが協力するわけがない(海外向けラジオ放送などで大げさに騒ぎ立てる筈)。しかし、この国が騒ぎ立てている形跡もない。  という事から、日本政府が嘘をついている可能性は低いと思います。  ただ、微量な放射線による長期の健康被害の可能性については、何とも言いようがないというのは事実かと思いますし、政府も長期の健康被害にかんしては何も言っていない(「『ただちに』健康に被害をおよぼすことはない」と言っている)のが現状です。  といっても、「何とも言いようがない」というのは、「健康に悪影響があるとしても、その度合いが小さいので、他の影響(飲酒・喫煙・肥満・不規則な生活習慣・・・)が健康に与える影響とはっきり区別できない」、というもので、異論は多いのですが、「微量なら却って健康にいいのでは?」と考える研究者もいます。いずれにせよ、「大丈夫」で終わりではなく、放射線の健康への影響をきちんと評価するシステム作りが大切と考えられます。

cocomack
質問者

お礼

回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/

  • sunsowl
  • ベストアンサー率22% (1025/4492)
回答No.5

私もマスコミや政府は信用していませんが、さすがに第二次大戦と現代をごっちゃにするのはどうかと思いますけど。 心配は心配ですが、だからと言って今から核シェルター作って非難するわけにも行きませんし、海外に逃げることもできないので、まあ仕方がないかという感じですね。 生活上、必要最低限どの注意を続けるしかないでしょう。

cocomack
質問者

お礼

そういう見方もあるのですね(^◇^)一人で悩んでたので助かりました☆ 回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/

noname#142536
noname#142536
回答No.4

少なくとも、今回の政府・マスコミの発表には嘘はないと思います。ただ、隠していることは沢山あるとも思います。 例えば、今となってはかなり有名となってきた「直ちに健康に被害をおよぼすxxでは御座いません」という言葉。直ちに被害を及ぼさないだけで、将来的な・・20年/30年後まで大丈夫という保障をしているわけではありません。 例えば、「安全です」「大丈夫です」というコメントですが、実はマスコミや政府からの発表の中にはあまり出てきていないと思います。言葉巧みなそれらのコメントから、受け取り手が勝手に脳内変換している(させられている)だけかと思います。 私たちは、真実を知るためには原発のこと・放射性物質の事等を皆独自で勉強しなければならないと思います。政府・マスコミの発表からは「放射性物質が飛散していること」「ヨウ素が水道水から検出されていること」「原発から半径20km~30km範囲で行動する際、雨に注意すること」等々、現状の危険度を分析する情報は出ています。 それ+、政府は全てを公表していない・・・・ということを考えると、現状がいかに危険でそれが将来にも及ぶ状況だということが分かってくると思います。

cocomack
質問者

お礼

お陰様で引っかかってた疑問点が晴れました!!感謝します(o^∀^o) 回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/

noname#144490
noname#144490
回答No.3

まず事実として言えることは、世界中でこんなのんきな対応をしているのは日本だけです。そしてアメリカは、石棺といって、コンクリートで強引に埋めてしまう提案をしてきました。政府は拒否しましたが…。 チェルノブイリより規模が小さい?誰が言ったのですか? 万が一メルトダウンした場合、福島の第一と第二を合わせて10基の原発が制御できなくなるでしょう。 チェルノブイリなんてレベルではありません。ましてや、ウランより強力なプラトニウムです… メルトダウンした場合、日本は崩壊です。諦めるしかないんです。 だから今は、現場の作業員を信じて応援するだけです。命がけで仕事をしている彼等に、我々は一生感謝するべきです。 ここからは、私の推測です。電気が繋がったとして、中の装置を正常に動かすのはかなり困難です。一週間も海水をべちまいてるおかげで、中は塩だらけでしょう。バルブなどは固まり、配線は錆びる 。容易なものではありません。 日本の技術力を信じましょう。 政府の対応が正しい?それは嘘ですね。初めから、電気の回復作業にかかるべきでした。あと、東電は維持管理をしているだけです。東芝と日立の技術者に支援要請するべきでしたね。

cocomack
質問者

お礼

親身なご回答に御礼申し上げます(^o^)/疑問が晴れました☆あざす♪回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/

  • piponte
  • ベストアンサー率18% (41/226)
回答No.2

ここの回答者がテレビで見たこと以上に情報をお持ちだと思ってるのですか? 情報を隠しているのかどうかは解りませんが、国民を混乱に巻き込まないためにもある程度情報統制は必要だと思います それじゃ、あなたは政府が福島原発が爆発する危険性が大なので原発300Km圏内の人は直ちに非難してくださいなんて言ったらどうなると思いますか? 福島原発に限らず世界の原発は少なからず爆発する可能性が有るので嘘ではないでしょう300Kmという数字だって安全係数を考えたら嘘ではないでしょう こんな情報をあなたは聞きたいですか? 今の日本は可能性だけで不確かな情報を流したら経済的にも終了してしまいますよ その辺を考えたら何が正しいのか自ずと見えてくるはずだと思いますよ それにIAEAや米の原発専門家は日本政府の取った処置は正しいと発表しています

cocomack
質問者

お礼

ずっと気になってた疑問点が解決し嬉しいです(*^o^*)ほんと感謝です! 悪い結果や現状も率直に情報公開して、あとは個々の裁量にお任せします。 回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.1

信じる信じないは質問者の自由です  が それを判断するだけの知識と情報を収集選別する技術力量が質問者に備わっていないことは確かな様です 健康被害の前例は 史上最大の2件があることを失念されているようです 今までに ヒロシマ ナガサキ と大騒ぎしてきた覚えはありませんか 政府発表・報道が信じられないと疑心暗鬼に陥るより チェルノヴイリ云々より 広島長崎の現在までを含めて調べることです

cocomack
質問者

お礼

回答ありがとうございます。なるほどですね!参考にさせて頂きます☆ 原発ミュージアムに家族で行き動画をとってきました。 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&v=CuGfsS_2uek 良かったらお暇なときにご覧下さい(^o^)/ 情報力を補う為に新聞スクラップ始めました☆

関連するQ&A

  • 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」英紙報道

    【原発問題】 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後100万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、  今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日(現地時間)、報道した。  複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。  韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが  衝撃的な分析を行ったと報じた。  英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、  複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の  ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による  死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。  また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、  一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が  良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。  金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド  (約17.9兆円)と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド(約23.3兆円)を  予想している。  一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された  原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、  まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。  チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー  教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。  実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが  小さくなったことが明らかとなっていると語った。  http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ~んってしてるのかな? もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな? 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う?はぁ…

  • 福島原発について

    ニュースをみていたら、不安になってきたので質問します。もし福島原発が最悪の状態(チェルノブイリみたいな)になってしまったら、愛知県や三重県は放射能汚染されてしまうのでしょうか??教えてください。

  • 福島原発

    福島原発の放射能汚染は大丈夫でしょうか? テレビでよく目にするのですが、恥ずかしながら専門的な事はよくわからず... チェルノブイリみたいなことになるのではと、とても不安です。

  • 福島原発。どうするんですか?

    福島原発のことで、いろいろ行動してるのがニュースに流れますが、 これって最終的に、どうするのでしょうか? 直す?壊す?それとも、チェルノブイリみたいに石棺にしてしまうのでしょうか? まわりは、直せないだろ。とか、壊すのも無理。とか言ってて、自分でもよく分からないし、 ニュースを見てても、方向性が分からないので、教えてください。

  • 福島原発事故の真実

    19日現在、電源確保や放水方法の確立で落ち着きを取り戻し始めている印象の福島原発事故ですが、一方でホウレンソウや牛乳からの「微量」の放射性物質検出も出てきています。 チェルノブイリを幼いころ経験したウクライナ出身の友人の話では、炉心周辺の放射能がチェルノブイリの150万分の1といわれる福島原発の事故も、都内の人にまで白血病のリスクが増えたりする影響が出るとのことで、できれば国外に退避するように忠告されました。 実際諸外国の外交官や留学生が続々と出国しており一部では単なる気分的な行動とも言われておりますが、逆に我々日本人が楽観視し過ぎているということは無いのでしょうか。 何ミリシーベルトなら危なくて、そうでなければ被害がないというのは、実験結果も確認せずに信じてよいものなのでしょうか。 場合によっては会社を休んで妻と暫く外国で過ごすことも検討しています。 これが果たして心配しすぎなのかどうか、皆様のご理解を教えてください。 できれば会社に帰って仕事したいですが、少しでも健康被害のリスクを蒙るのは絶対に避けたいです。 航空券を押さえたいので、早急な回答をお待ちしております!

  • 福島原発どこまで行くか?チェルノブイリまで?

    福島原発の事故どこまで行きますか? メルトダウンでチェルノブイリのようになりますか? 心配なので教えてください。

  • 福島原発について

    福島にすんでます。 原発についてしりたいです。 まず、最悪の場合とはどんな場合か、そしてその時の被害はどういったものでどこまでの地域になるか。 そしてこのまま冷却が熱がとれたら被害はなくなりますか? どの段階でどこまで避難や対策ができるかニュースがないのでわかりません。

  • 視聴率が取れないと福島原発問題を報じなくなりますか

    視聴率が取れなくなったら民放が福島原発のニュースを控えていくのは本当ですか? いま日本には地震、津波、放射能の三重苦がのしかかっています。 地震、津波は起きてしまった事ですが、原発は進行中の事故です。 それなのに、民放各局はニュースでしか取り上げません。 これだけの物理的被害が出て、今後の健康被害が予測されてるにもかかわらず、24時間緊急中継をやらないのは何故ですか? 頑張ろうと励ましてくれるテレビはありがたいのですが、本当に視聴者、ってか日本人の将来を考えるなら、利益どがえしで原発の問題を集中的に放送する事はできないんですかね。 バラエティーとか気をまぎらわしてくれますが放射能は紛らわしてくれないと思います。

  • 福島原発事故について

    福島原発事故は、66年前の、長崎プルトニューム型原爆着弾と、広島型原爆着弾と、どの位の差異があるのですか。また、ニュースで、放射能の積算という言葉が使われますが、スリーマイル原発事故、チェルノブイリ原発事故、原水爆事実験で、どのくらい地球は汚染されているのでしょうか。 化学の知識は、まったく、ありませんが、ニュースを走り読みすると、ウクライナの科学者が、Sn(すず)で、炉を冷やしてはどうかと語っていましたが、自分もオイルヒーターのような逆のもので、冷やすのかなぁ、素人ながら想像しました。融点は、H2Oより、二桁、高いし、圧力容器などから、漏出したとしても、冷えて固まるでしょうから、良案かと案じました。Sn(すず)よる原子炉の冷却の現実性と、実現性は、どうでしょうか。

  • どうなる福島原発

    下の動画は真面目なものだと思います。 しかし、ほんとうにどうなるかは、もう一つよくわかりません。 1.スリーマイルの事故はどのように終息したのですか 2.福島原発はチェルノブイリのようになりますか。 http://ameblo.jp/skentagon/entry-10834648103.html