- ベストアンサー
「１７条の憲法」は本当に聖徳太子が作ったのですか？
honnoriの回答
聖徳太子って謎の部分が多い人なので、いろいろな説が生まれてきます。「<聖徳太子>の誕生」と言う本は（大山 誠一著）は、聖徳太子不在論争のきっかけとなった本で、聖徳太子の存在を否定するものは幾つかあります。だからといって 十七条の憲法冠位十二階を「蘇我氏など他の大臣たちが制定したものじゃありませんか？」と言うことにはなりません。＃２さんの言うとおりです。もし、聖徳太子という人物がいなかったとしても、そのモデルとなる、蘇我氏に抵抗するあるいは対等以上の立場をとろうとする皇族がいたことは間違いないと思います。 そこで、聖徳太子をもしもう少し調べてみてもいいようなら、実在していることを前提にしっかり書かれていながら、信仰としての聖徳太子についてもしっかり書かれている、岩波新書の「聖徳太子」（吉村 武彦著）がおすすめです。 マンガでは私は、「日出処の天子」（山岸涼子）（白泉社）をおすすめします。日本の古代研究の第一人者梅原猛先生のお墨付きももらっているマンガです。聖徳太子が超能力者的に描かれていてウソの話が多すぎると言う意見もあるが、彼の伝説にそういう話は結構あって、その他当然つくられた話の部分もありますが、その当時の時代の雰囲気がつかめるおもしろい作品です。池田理代子さんの作品もいいですよ。 話がそれてしまいました。聖徳太子ってとてもおもしろい存在です。
関連するQ&A
- 聖徳太子は架空の人物ですか？
生存したとしても、生存中は聖徳太子という名前ですら無かったようですが、その存在すら疑われているようです。冠位十二階や十七条憲法、遣隋使も、聖徳太子とは関係無かったり、架空であったりするようですが、現在、最新の歴史教育としては、どのように教えられているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 聖徳太子。
聖徳太子の政治目標を彼の行った政策を基にして考察したいのです。 が、彼の政治目標と２つの政策の目的が結びつきません。 冠位十二階は氏、姓で役人が占められていた事に対し、才能さえあれば冠位を与え出世できるように作った政策。つまり身分を氏から個人単位に移したようです、 憲法十七条は豪族たちに国家の官僚としての自覚を求めるとともに仏教を新しい政治理念として重んじるもの。つまりだめな政治をあうるなということが書かれているそうです。 そして彼の政治目標は天皇中心の中央集権国家の樹立(国内、国外の情勢に対応)だそうです。 どう結びつくのですか?? ご協力お願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が
聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が出てきたのはなぜですか？ 聖徳太子が存在しなかったら17条の憲法も存在しないはずなのに存在してるし、中国の方も聖徳太子を認識してたわけで中国の方も聖徳太子に仏教の書を送ったのに聖徳太子がいなかったら受け取れてないし聖徳太子がいなかったというのはさすがに無理があるのでは？
- ベストアンサー
- 歴史
- １７条の憲法について
聖徳太子の１７条の憲法の全文と内容を知っている方はぜひ教えてください。 よくある資料には抜粋のみでなかなか全文がないのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 最古の憲法：17条の憲法 vs アメリカ合衆国憲法
世界で一番最初の憲法は、 １７８７年に、作成され、１７８８年に発効された、アメリカ合衆国憲法と言われます。 日本では、大日本帝国憲法が最初で、日本国憲法が２番目の憲法と言われます。 この場合「聖徳太子の１７条の憲法」は、憲法ではないのでしょうか？ 聖徳太子の１７条の憲法と、アメリカ合衆国憲法以降の憲法とは、 何か、根本的に違うものがあるのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子について
カテゴリはここで良いのか、それすらも分かってないのですが、違っていたら「違います」の回答でも構いません。 聖徳太子、十七条の憲法の第１条『和を以て貴しと為し、忤うこと無きを宗と為す』の中の『和』とは何と読むのが一番正しいのでしょうか？ 昭和１０年に出された改訂では、「やはらか」つまり『やわら』と読んでいますよね？ もしくは、少し聞いた話では、当時『和』と言う人がいたとか・・・。 それでも質問は同じです。『和』とは何と読むのでしょう？ 実は、クイズみたいなもので調べているのです。 人（女性）の名前で『和』と書いた場合、何と読むのか？ 上の文章は自分で調べ、そこまでたどり着きました。関係があるのかないのか、それも分からないのですが・・・。 下の文章は問題を出した知り合いからヒントと言う感じで聞きました。しかし「やわら」とは読まないそうです。 もし、『分かる』と言う方、『こうじゃないか？』と言う方、いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 聖徳太子の実在論について
聖徳太子の実在論が議論されていますが、いたのではないでしょうか。「日出処天子」の国書が有名ですが、中国の歴代王朝は華夷思想と冊封思想に支配されており、（１１世紀の宋と遼の講和条件における宋の屈辱感などはその一例です。）そのような国書を認めるとは考えがたいからです。（小野妹子は裴世清を伴い帰国した）ということは６世紀末の日本列島に大陸情勢や文化に精通した、自らを「日出処天子」と認めさせる力量を持つ優れた指導者の存在を推定させるものであり、後代「聖徳太子」と尊称される人物の実在の傍証となるのではないでしょうか？十七条憲法や冠位十二階は仏教を含む中国文化全体の深い理解の持ち主だったことを想像させるものであり、隋王朝成立直前の混乱期（北斉・北周など）における亡命者だった可能性もあるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 憲法24条改憲について
戦前の家制度というのは、明治民法で制定されていたようなのですが、 憲法24条に反するとして廃止されたそうです。 改憲反対派の声をきくと、憲法24条が草案通りに改憲されると 戦前の家制度が復活して、家父長制なども復活する可能性があると言われています。 http://tcoj.blog.fc2.com/ (現在の憲法と草案がのっています) 実際このように変わると、家制度、家父長制が復活する余地が出てくるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 冠位十二階の謎
中学社会でおなじみの「冠位十二階」について...。 ご存じのとおり「冠位十二階」は聖徳太子が定めた制度です。位により冠が色分けされており、冠の色は６色で、それぞれに濃淡があるため、６色×２＝１２階、と習いました。 ところが、６色の中には、白やら黒やらがあったように記憶しています。黒はまだしも、白の濃淡、って...？！ 長年の疑問にピリオドを打って下さる方をお待ちしております。--a_a
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございます。 「聖徳太子」（吉村 武彦著）読んでみます。不在論まであるとは、おもしろそうですね。 ＞聖徳太子という人物がいなかったとしても、そのモデルとなる、蘇我氏に抵抗するあるいは対等以上の立場をとろうとする皇族がいたことは間違いないと思います。 聖徳太子と蘇我氏は対立していたのですか。蘇我氏の後ろ盾があっての聖徳太子だと思っていました。