- ベストアンサー
聖徳太子は架空の人物ですか？
生存したとしても、生存中は聖徳太子という名前ですら無かったようですが、その存在すら疑われているようです。冠位十二階や十七条憲法、遣隋使も、聖徳太子とは関係無かったり、架空であったりするようですが、現在、最新の歴史教育としては、どのように教えられているのでしょうか？
- abewainpo
- お礼率26% (409/1561)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
厩戸皇子が実在したのは確かですが 彼が聖徳太子だったという確証は何もありません そもそもご存知の有名な肖像画 あれからして既に厩戸皇子ではありません (太子と言われたあの絵はしゃくを手に持っていますが 太子の時代にしゃくは存在していない あれは奈良時代以降の物) そもそも厩戸皇子＝聖徳太子として登場するのは かの有名な日本書紀 この日本書紀を書いたのは知ってますか？ そう 藤原不比等 かの鎌足の息子です 冠位十二階も十七条憲法も恐らくは蘇我馬子の作でしょう しかし蘇我氏は逆賊 そんな奴の手柄にするより 天皇の摂政だった厩戸皇子の功績にしたほうが都合が良い 不比等によって歴史は作り変えられました
その他の回答 (5)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 生存中は聖徳太子という名前ですら無かったようですが、その存在すら疑われているようです。 「諡号」という、死んだあとにつける名前があるのを知らないのかな？ 例えば昭和天皇陛下は生前は昭和天皇という名前ではない（呼んでいる人はいたけれども）ように、天皇家関連の人名の大部分は死んだあとにつけた名前です。 少なくとも、厩戸王という人が存在していたこと、同時代に１７条憲法や衣冠十二階の制度などが成立したことについてはほぼ確定できます。大阪城は誰がつくった？ の答えに秀吉ではなく大工さんというのが正しい、などと主張するのと同じくらい、純粋な学術的以外には果てしなくどうでもよい話です。 > 現在、最新の歴史教育としては、どのように教えられているのでしょうか？ 今のところ中学などでは聖徳太子のままですね。 そのうち足利尊氏像が伝・足利尊氏像となったように変わるかもしれませんが。 中・高での歴史教育なんて単なる暗記力テストなので、日本書紀丸暗記でも大して違いはありません。
- bonky653
- ベストアンサー率12% (26/205)
まあ現段階では「架空の人物だった可能性がある」ってレベルなので確定ではないでしょう。 そもそも蘇我氏が悪者だったという価値観も変わってくる可能性もあります。 冠位十二階、十七条憲法、遣隋使etcは実は全て蘇我氏の功績で、 大化の改新（これもあったかどうか疑わしい）でどうしても蘇我氏を逆賊に仕立て挙げたいがために聖徳太子と言う架空の人物を作ったという可能性はありえるでしょう。 ついでに言うと豊臣秀吉が農民出身だったと言うのも諸説あるようですが。 （商人の家に奉公していたと言う説が。） あと私は個人的に、邪馬台国を「やまたいこく」、卑弥呼を「ひみこ」と本当に呼んでいたのか疑問に感じていて、邪馬台国は「やまとのくに＝大和朝廷（の原型）」、卑弥呼は漢文的に「ひめ（姫）と呼ばれていた」という表現ではないかと思っているのですが。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
存在が無かったの証明出来るのでしょうか。難しい話です。証拠が無いのですから。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
ナポレオンも架空の人物です。学校の歴史の時間に先生が教えたので実在の人物と信じていますが、誰も見たことがありません。徳川家康もリンカーンもそうです。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
まだ、学会内で本当はいなかったのでは？という仮説段階だと思うので、 実際の教育現場は今まで通りじゃないですか？ まぁ、大学で歴史を専攻してる学生には、そういう説もある、と教えてるかもしれませんが。
関連するQ&A
- 聖徳太子。
聖徳太子の政治目標を彼の行った政策を基にして考察したいのです。 が、彼の政治目標と２つの政策の目的が結びつきません。 冠位十二階は氏、姓で役人が占められていた事に対し、才能さえあれば冠位を与え出世できるように作った政策。つまり身分を氏から個人単位に移したようです、 憲法十七条は豪族たちに国家の官僚としての自覚を求めるとともに仏教を新しい政治理念として重んじるもの。つまりだめな政治をあうるなということが書かれているそうです。 そして彼の政治目標は天皇中心の中央集権国家の樹立(国内、国外の情勢に対応)だそうです。 どう結びつくのですか?? ご協力お願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「１７条の憲法」は本当に聖徳太子が作ったのですか？
「１７条の憲法」や「冠位１２階の制度」は、聖徳太子が制定したと学んできました。 しかしある本で、「これらを聖徳太子が制定したとはどこにも書いてない」とあり、ショックを受けました。 ではなぜ、これらは聖徳太子が制定したとされてきたのでしょう？ これらが制定された時期、聖徳太子が政治の実権を握っていたのは間違いないのですか？ 蘇我氏など他の大臣たちが制定したものじゃありませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が
聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が出てきたのはなぜですか？ 聖徳太子が存在しなかったら17条の憲法も存在しないはずなのに存在してるし、中国の方も聖徳太子を認識してたわけで中国の方も聖徳太子に仏教の書を送ったのに聖徳太子がいなかったら受け取れてないし聖徳太子がいなかったというのはさすがに無理があるのでは？
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子について
カテゴリはここで良いのか、それすらも分かってないのですが、違っていたら「違います」の回答でも構いません。 聖徳太子、十七条の憲法の第１条『和を以て貴しと為し、忤うこと無きを宗と為す』の中の『和』とは何と読むのが一番正しいのでしょうか？ 昭和１０年に出された改訂では、「やはらか」つまり『やわら』と読んでいますよね？ もしくは、少し聞いた話では、当時『和』と言う人がいたとか・・・。 それでも質問は同じです。『和』とは何と読むのでしょう？ 実は、クイズみたいなもので調べているのです。 人（女性）の名前で『和』と書いた場合、何と読むのか？ 上の文章は自分で調べ、そこまでたどり着きました。関係があるのかないのか、それも分からないのですが・・・。 下の文章は問題を出した知り合いからヒントと言う感じで聞きました。しかし「やわら」とは読まないそうです。 もし、『分かる』と言う方、『こうじゃないか？』と言う方、いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 聖徳太子の実在論について
聖徳太子の実在論が議論されていますが、いたのではないでしょうか。「日出処天子」の国書が有名ですが、中国の歴代王朝は華夷思想と冊封思想に支配されており、（１１世紀の宋と遼の講和条件における宋の屈辱感などはその一例です。）そのような国書を認めるとは考えがたいからです。（小野妹子は裴世清を伴い帰国した）ということは６世紀末の日本列島に大陸情勢や文化に精通した、自らを「日出処天子」と認めさせる力量を持つ優れた指導者の存在を推定させるものであり、後代「聖徳太子」と尊称される人物の実在の傍証となるのではないでしょうか？十七条憲法や冠位十二階は仏教を含む中国文化全体の深い理解の持ち主だったことを想像させるものであり、隋王朝成立直前の混乱期（北斉・北周など）における亡命者だった可能性もあるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子についての疑問
梅原猛さん、山岸女史の解釈では、何かとミステリアスな方ですが、これだけ聡明に伝わっている方の一族が、滅亡した事が不自然でなりません。 実はフィクションなんでしょうか？ 天皇家が、現在に至るまで複数族、存在したって事ですか？ 蘇我氏が利権にがめつ過ぎて、滅亡したのな何となく合点行きますが、天皇家の一族である聖徳家が滅亡するって、クーデターが成功したって事で、国の威信から見て、まずくなかったんでしょうか？ それとも聖徳太子家って架空？ 各種説があるなら、教えて頂けませんか？ （どの方向で、調べていいか分かりません）
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
時代が開きすぎているようですが。