暴行被害に対する慰謝料の請求根拠の考え方について教えて下さい。

質問

先日、友人達と居酒屋で飲食していたところ、突然見ず知らずの人から、言いがかりをつけられ口論になりました。
　あまりにもしつこく、また一方的に罵詈雑言を浴びせてくるのでこちらも言い返していたのですが、途中で馬鹿らしくなり、支払いをして店から出ようとしたところ、いきなり背後から殴りつけられ、右耳を7針縫う（通院9日間）怪我をさせられました。
　当然警察沙汰になりましたが、その後の話し合いの結果、現在は訴訟はせずに示談で進めようと考えています。
　先方は弁護士を代理人にして、私は弁護士には相談せずに交渉を行い、先日その代理人から慰謝料の提示がありました。
　先方の主張は、交通事故や労働災害の場合の傷害慰謝料を算定基準として、通院9日間＝8万円のところ、事情を考慮して20万円を支払うとの申し出でした。
　私としては、勝手に酔っ払って赤の他人に言いがかりをつけ、挙句の果てに暴行されたことと、事情を考慮されたとはいえ、交通事故や労災と同じ扱いでは全く納得行きません。
　その旨を回答したところ、「いくらが妥当なのか根拠をもって提示せよ」との返答でした。
　個人的には、素人考えゆえ甘いかも知れませんが、一桁違うのではないかと思っているのですが・・・
　ただ、それも根拠があってのことではないため、強く言えないのが悔しくてなりません。
　裁判になれば明確になるのでしょうが、相手の社会的立場を配慮して、示談ですましてあげようと考えていました。やっぱり裁判ではっきりさせた方がいいのでしょうか？

回答No.2

korokoro3857

示談交渉は被害者がこの金額だったら示談で納得できるという金額を提示し、それに加害者が応じる事ができれば成立、できなければ訴訟をし公正な判断を仰ぐことになります。
被害者が負ったのは金銭的な損害だけではなく暴力による精神的苦痛の損害も生じるのが普通です。
実際の金銭的損害以外の部分の損害をどれだけ自分が受けたのかを考え、納得できる金額をまずは提示することが大事です。
それは加害者側が根拠を持ってというのは言葉が違うと思います。(相手がこちらに専門家が付いていないのを知っていて作戦でこういう言い方をしていると思います)
根拠を述べる必要はありません。
精神的な損害(暴行の恐怖、傷の痛みなど)と言えば良いと思います。
こちらも作戦を練るか専門家をつけるのが良いです。
相手は告訴(刑事事件で)されて当然のことをしていますから、告訴をされることだけは避けたいと思っているはずです。
告訴の取り下げはしていませんか？(していると再告訴はできません)
していなければ条件(金額)を提示した時に応じなければ、民事での訴訟と合わせ刑事事件としても告訴をするつもりでいると言えば多少有利にたちます。
金額に関しては２００万円というのは多い気がしますが、相手がどこまで出せるのかも分かりませんので、その辺は自分でちょっと考えて提示するか、弁護士に相談して一般的な金額を算出してもらうのが良いと思います。
２００万といっても良いのですが、相手が高すぎると思えば、応じず裁判で良いやもう！と思う可能性があります。
ちなみに私の友人は同じ様な件で５０万とりました。
個人的にはちゃんと警察に被害届けを出して告訴した上で損害賠償を請求するというのが良いと思うのですが、お金をもらえれば納得できるのでしたら、そこまでしなくても良いのかなと思います。
徹底的にやるならば、弁護士つけた方が良いですよ。
(面倒な交渉を自分でしなくてすみますから)
とにかく加害者がデカイ顔をしてもこっちが被害者だ！と強気で交渉してください。
優しさを見せると足下をすくわれます。

お礼

お礼が大変遅くなりすみませんでした。
皆さんのアドバイスのおかげで、当初の
提示の倍以上の内容で示談することが
できました。ありがとうございました。