• ベストアンサー

小学校における漢字教育について。

 小学校における漢字教育のよりどころとして、学年別漢字配当表なるものがありますが、これを無視して児童に対して漢字を叩き込ます教育をすべきだと思いますか。

noname#157574
noname#157574

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yingtao7
  • ベストアンサー率17% (124/699)
回答No.6

国語の質問なのに英語で回答している愚か者が若干1名おりますが、もう少し柔軟性を認めてもいいかと思います。私が疑問に思うのは、英語だと、dogとcatは中学1年で同時に覚えることが多いんですが、漢字に関しては「犬」という漢字は小学1年生で習うのに、「猫」という漢字は中学生にならないと習わないことです。まあ、猫より犬をひいきするのは分からなくもありませんが、あまりにも差別しすぎです。画数とかその他人間への貢献度を考慮しても小学3年か4年で教えてもいいと思うんですけどね。ですから、中学の英語で catという単語が出てきた時に、国語ではまだ「猫」という漢字を習っていなくて、catの意味が分からないということがあるかもしれませんね。(笑)

noname#157574
質問者

お礼

ご回答誠にありがとうございます。

その他の回答 (5)

noname#143204
noname#143204
回答No.5

>以前あなたは子供の段階的成長に合わせた教育をすべきたという投稿をしてるのに、なぜ今回はそれを無視するべきだとするのですか? >そのような発言は一切記憶にございません。 以下は質問番号:6512825での社会科に関するアンケートでの私の回答に対する質問者さんの補足です。 >今の教育課程は,現今における子供の発達過程と乖離しているのが問題だと考えます。小学4年までは抽象的な思考はまずできず,小学5年~中学2年は簡単で抽象的な思考ができ,中学3年からは抽象的な思考ができることが,脳科学の研究で分かっています。 抽象的思考は発達に合わせ、暗記する項目はそれを無視するというのはむしろ子供を混乱させると思いますが。

noname#157574
質問者

お礼

この場を借りてお詫び申し上げます。

noname#134290
noname#134290
回答No.4

漢字のはねる方向や止め方などを細かくおしえるのは駄目です。 「漢字を叩き込ます教育」? そんな下品な表現はすべきではありません。 「こます」・・・下品言葉の最右翼です。

noname#157574
質問者

お礼

>漢字のはねる方向や止め方などを細かくおしえるのは駄目です。  このことについてはあなたのおっしゃるとおりです。 >「こます」・・・下品言葉の最右翼です。  発言の意味が理解できません。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.3

配当表の無視って許されるのでしょうか? 配当表が学習指導要領の一部なら、教師はそれを守る義務がありますし、守らなければ何らかの懲罰があるのではないかと思うのですが… 漢字の学習は今の形がベストなので、個人的には変える必要は一切ないと考えます。

noname#157574
質問者

お礼

>漢字の学習は今の形がベストなので まずは漢字が読めることが肝要だ。

noname#143204
noname#143204
回答No.2

以前あなたは子供の段階的成長に合わせた教育をすべきたという投稿をしてるのに、なぜ今回はそれを無視するべきだとするのですか?

noname#157574
質問者

お礼

>以前あなたは子供の段階的成長に合わせた教育をすべきたという投稿をしてるのに、なぜ今回はそれを無視するべきだとするのですか? そのような発言は一切記憶にございません。

回答No.1

>小学校における漢字教育のよりどころとして、学年別漢字配当表なるものがありますが、これを無視して児童に対して漢字を叩き込ます教育をすべきだと思いますか。 I don't understand the point of this question. What is your justification for the proposal?

関連するQ&A

  • 常用漢字表,学年別漢字配当表,人名用漢字表はどうあるべきだと思いますか

    常用漢字表,学年別漢字配当表,人名用漢字表はどうあるべきだと思いますか。

  • 学年別漢字配当表にとらわれていては,系統的な漢字の学習はできないと思い

    学年別漢字配当表にとらわれていては,系統的な漢字の学習はできないと思いますか。

  • 学年別漢字配当表はどうあるべきだと考えますか。

    学年別漢字配当表はどうあるべきだと考えますか。

  • 目安としての常用漢字表や学年別漢字配当表は必要だと思いますか。

    目安としての常用漢字表や学年別漢字配当表は必要だと思いますか。 わたしは必要だと思います。これらの表がなかったら漢字の乱用が増えるからです。 学年別漢字配当表の字数(私案)を下記に示します。 小1:100字,小2~小6:各200字,中1~中3:各300字 計2000字 また,漢字の指導は読めることを優先し,書けることは二の次でよいと思います。

  • 小学校で習う漢字について

    現在小学校で習う漢字の数を学年別で教えて下さい。 学年別っていうのがミソです。

  • 学年別漢字配当表は,どう改定したらよいと考えますか。

    学年別漢字配当表は,どう改定したらよいと考えますか。

  • 常用漢字について

    くだらない質問で申し訳ございません。 常用漢字ってありますよね。そのうちの教育漢字は 小学の学年毎に配当漢字が決められています。しかし、それ以外の常用漢字についいては どうなっているのでしょうか? 一応 漢字検定では5級で全ての教育漢字が範囲になっていて、4級、3級、準2級毎にそれ以外の常用漢字の配当漢字が決まっていて、準2級で全ての常用漢字から出題されますね。しかし、中学の学年別で習う漢字とも一致しないし、中卒で準2級は少し難しい気もします。 それから常用漢字の矛盾も少し感じます。「璽」のような歴史の教科書にしか出てこないような漢字が常用漢字かと思えば「璧」のようなよく使う漢字が常用漢字外です。 質問の意図がはっきりしないかもしれませんが、お気付きの点がありましたら回答お願いします。ご不明な 点は回答でお聞きくだされば、補足要求いたしますので 再度回答戴ければ幸いです。それでは、よろしくお願いします。

  • 学年別漢字配当表をどう改定したいですか。

    あなたなら,小学校で習う漢字(教育漢字)の一覧表“学年別漢字配当表”をどう改定したいですか。私は次のように改定したいです。以下選定基準。 (1)漢字出現頻度数調査で500位以内の常用漢字のうち,教育漢字でないものは「候補漢字S」とし,基本的に入れる方向で考える。 (2)漢字出現頻度数調査で501~1000位の常用漢字のうち,教育漢字でないものは「候補漢字A」とし,基本的に入れる方向で考えるが,不要なものは落とす。 (3)漢字出現頻度数調査で1001~1500位の常用漢字のうち,教育漢字でないものは「候補漢字B」とし,特に必要な漢字だけを入れる。 (4)漢字出現頻度数調査で1501位以下の教育漢字は「候補漢字C」とし,削除するか個別に検討する。

  • 学年別漢字配当表は廃止すべきだと思いますか。

    学年別漢字配当表は廃止すべきだと思いますか。  私は廃止すべきだと思います。この表のせいで本来漢字で表記すべき語が仮名書きや交ぜ書きになってしまい,大変目障りだからです。

  • 戦後の漢字表の変遷の詳細を教えてください

    昭和21年に当用漢字表が制定されてから、現在の常用漢字表に至るまで何度かの改定が為されていますよね。 実は、その改定内容の詳細を知りたいので、もし、分かるような書物かサイトがあれば教えて頂きたいのですが。 特に、当用漢字から常用漢字に変わった時に、追加・削除された文字や、学年間の配当文字の移動は、時代の流れが読めるような気がして、大変興味があります。 現在の常用漢字と学年別配当文字は分かるので、改定部分だけが分かれば良いのですが。 尚、人名漢字についての記述は無くても結構です。