小作権の注意点と土地賃借契約書作成の方法
- 小作権について教えてください。亡くなった父から頼まれた柿畑の耕作をしてもらっていますが、近所の方から小作権の発生や契約書の必要性について指摘されました。契約書を交わすべきか迷っています。
- 近所の方とは良好な関係を保ちたいので、どのように契約書の話を進めれば良いか迷っています。また、農業委員会などを通さずに契約書を作成することは可能でしょうか？
- 土地賃借契約書のフォームや作成時の注意点などを教えていただけると助かります。契約書作成の方法についてアドバイスをいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
小作権について教えてください。
亡くなった父（4年前に没）が生前に近所の方に柿畑を耕作してもらうよう依頼して（口頭で）、現在に至っております。賃料は一切いただいておりません。畑はきれいに耕作してくれているようで嬉しく思っていましたが、最近知人から 年数がたつと小作権が発生し、土地を返してくれなくなるし、土地を売るときに小作権を主張されて代金の40～50％を小作人に支払わなければならなくなるから、きちんとした契約書を交わしておいたほうがよいのでは・・といわれました。私もその通りだと思いましたので契約書を交わしたいのですが、近所の方なので いまさらこんな事を言って気を悪くしないだろうかと少し心配なのですが、どのように話をもっていけばよいでしょうか、又、大げさにして気を悪くされるといやなので、農業委員会などを通さずに当事者だけで契約書を交わしたいのですが、立会人は必要でしょうか？土地賃借契約書のフォームがあれば教えてください、又、作成時の注意点などもご教示ください。宜しくお願いいたします。
- hotaruneko
- お礼率75% (3/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●農地は貸したら返ってこないか？ 知人の方がおっしゃることは半分当たっています。 農地の「賃貸借」（貸主が地代を受け取る契約）には、 農地法17条が適用され、法定更新されます。 つまり、賃料未払いが著しいとか、 周辺農法と異なった方法をしているため、迷惑が著しいなどの やむをえない事由がないかぎり、賃借権が継続されます。 ただし、賃借権を設定するときは、そもそも農地法3条に 基づいて、（原則的に）農業委員会の許可を得る必要があります。 得れば、農業委員会が持っている農地台帳に 所有者と賃借人の名前が書かれることになります。 いまの状態は許可を得ない、いわゆる「ヤミ」です。 そして、「使用貸借」（相談者様のように、地代を受け取らない契約）も 農地法3条許可を受ける必要があります。 農業委員会は基本的にヤミの耕作に保護を与えないはずです （運用上の問題なので、地域差があるかもしれません）。 しかし、ヤミ状態が長期化すると、 貸借権・使用借権が時効取得される可能性もある （この場合3条許可不要）、農地法施行前の貸借権と区別がつかなくなるなど、 「ヤミだから安泰」と言いにくい状況にもなりえます。 知人もそのようなことを考えて言われたのだと思います。 ●返ってくる貸し借りにするには？ 役所の手続きなどを避けたいようですが、 法的に正しい答えは、役所の関与が不可欠です。 （１）使用貸借として、農地法3条許可を受けること → 使用貸借ならば、先述農地法17条の法定更新の適用はなく、 期間満了により返ってきます （２）農業経営基盤強化法による利用権設定 → 農地の流動化を図るため、 市町村の認定を受けた上記の法律に基づく利用権設定は 農地法17条の法定更新の適用はありません。 おそらく、（２）の方法が、実際には簡単であり、お勧めしますが、 （２）は市町村の決定によるため、市の方針によっては、 まれに、個別的な貸借相談を受け付けないこともあります。 ただ、（１）（２）とも、借り手がある程度の規模の農家でないと許可されません。 国（ひいては我々国民）の言い分はこうです。 「農地を持ちながら耕作しない人は、食料自給率向上のため 早く売るなり、貸すなりしてください。 売り先、貸し先はアメリカ・中国に競争できるようにするため、 大規模農家でないと困りますよ」 ということです。 （１）（２）以外に方法が無いの？ ということが、相談者さんの恐らく最も関心の高いことと思いますが、 ヤミ貸しは違法行為であり（農地法には罰則もあります）、 公開の掲示板ではアドバイスを期待されないほうがよいと思います（私も、できません）。 ただ、ご相談の文章を見て思ったのですが、 土地「賃借」契約書など、法定更新される賃借権と 誤解されるものを書面化するのは、決してしてはイカンということです。
その他の回答 (3)
- kumahigecoffee
- ベストアンサー率71% (74/104)
取り急ぎ回答。 「賃貸借」の契約を「農業委員会を通さず」、「書面化」することは最悪です。 やらずに、現状のままの方が何倍もマシです。 時間が無いので、理由は後で追加記入します。
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
「「後々の事を考えて、貸借の書類を作らせて欲しい」と、頼めばいいと 思います。人を間に立てると却って警戒するということもありますから 直接、穏やかにお願いすればいいと思います。何かあればその時考えれ ばいいと思いますが、たぶん「案ずるより産むが安し」だと思います。 契約書のひな型は「（土地）使用貸借契約書」で検索すれば見つかると 思います。
お礼
ありがとうございました、ご親切に感謝します。
- COCO-C
- ベストアンサー率0% (0/2)
こんにちは。 「現代農業」農文協、という月刊誌があります。 その中に、農家の法律相談、というコーナーがあり、投稿された質問に弁護士さんが回答して下さるコーナーがあります。 たぶん、無料だと思うので問い合わせてみてはいかがでしょうか。 農文協 東京都港区赤坂７－６－１ ０３－３５８５－１１４１
お礼
有難うございました、ご親切に感謝します。
関連するQ&A
- 小作権の解除のために
小作権の解除についての質問です。農地法施行以前の賃借権で小作人に７アール程貸しています。年間小作料として現在１２３４０円貰っています。固定資産税は私が納めています。小作人は高齢のため小作ができないと申し出てきました。私としては今の状況を続けていってほしいと考えていますがどうしても返却するというのなら、農地を返却して貰らい耕作したいと思っています。小作人は土地を半分自分のものにし第三者に売りたいと考えているようです。このような現状の中で、(1)耕作を放棄するとき、小作人は耕作権を主張できるのかどうか(2)無償譲渡交渉をするには何をどうすればよいのか、以上よろしくアドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 小作権の解除について
初めての投稿です。農地法施行前よりの賃借権で小作人に16アール程貸しています。年間小作料として現在36000円貰っています。小作人は親の死亡により子供が引き継ぎ約8年になりますが、相続時より耕作を放棄して現在雑草地になっています。町の農林経済課、農業委員会からも管理徹底を指示されていますが、それに応じていません。私自身何度も町の農林課へ行き、草刈でもして周りの農地へ迷惑を掛けないよう指導して欲しい旨を相談していますが小作人はそれにも応じていません。私は農地を返却してもらえば現在耕作している他の農地と一緒に耕作したいのです。同じ町内の他の小作人は、ほとんど無償で返却しています。私の貸している農地は一等地で、商店宅地には良い農地であるが為、少ない小作料で小作権を維持しているようです。 質問事項は以上の現状のなかで、(1)事実上耕作していないので、返還する時小作人は耕作権を主張することが出来るのかどうか(2)無償譲渡交渉をするには何をどうすればよいのか、以上よろしくアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小作人との折衝について
初めて投稿します。農地法施行前から260坪の農地を小作人に貸しています。小作人が所有する土地も地つながりで140坪ほどあります。先日小作人から業者がこの土地を借りたいという話があるということで業者のパンフ(建物を建てコンビニ等に賃貸する)を持ってきました。ついては、土地を売ってくれないかとの話しがあり260坪の半分は権利があるので残りを買いたいとの要望でした。私は土地を売る気はまったく無くむしろ耕作を止めるなら返還して欲しい考えです。ただ小作権があるのも承知していますので土地を分けるのであれば譲歩して７：３ならば考えてもいいかと思っています。この地域の慣例では５：５が一般的のようですが小作人から持ってきた話なのでこちらが主導で条件を提示して良いのではと思います。小作人は既に高齢で相続者も遠方にいるので耕作できなくなれば小作権も無くなるのでそのまま貸しておく考えもあります。土地を分ける場合の７：３は無理な提示でしょうか？ご意見をお聞かせください。また何か良い折衝方法があればご教示ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 小作権と永小作権の確認の仕方は？
小作権と永小作権に確認の仕方について質問します。私は父から家督相続した農地を近所のAさんにお貸ししています。つまり地主の立場にあります。事情があって今回、小作権の解除を小作人Aさんに申し出ています。そこでまず、基本的な質問ですがAさんは小作権者なのか永小作権者なのか、ということです。これはどうすればわかりますでしょうか？ちなみに市役所に出向き「小作料土地調査台帳（水田用）」を確認したところ所有者に私の父の名前、耕作者にAさんの父の名前が記載されていました。記載されている調査年月日は昭和２９年１０月２５日とありました。市役所の農業委員会の方いわく「小作土地調査台帳に記載ありますから、たしかに小作地ですね」とのことでした。 また、法務局へ出向きAさんにお貸ししている（耕作している）土地の登記簿を確認したところ小作云々の記載は全く見当たりませんでした。 Aさんは小作権者なのでしょうか？永小作権者なのでしょうか？何を確認すればわかりますでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 小作権？について
お舅さんが小作している農地の小作権？についてです。 お舅さんは20年ほど前に、その土地（広さは私は分からないです）を購入するつもりで地主さんに３万円払い（領収書があるかは不明）、現在も使用し続けています。でも、登記の変更をしてくれず（故意なのか忘れてたのかは不明）時がたち、すでに契約を交わした相手は亡くなってしまったそうです。 その後その土地に関して毎年借地料を払っていたわけでもなく、もしかしたら相手のご家族は（農家を継いで無ければ）畑の一部をそのような事情でうちのお舅さんが使用しているのも知らないかもしれません。 長年その土地を小作していた場合に発生する権利（土地の何割か、もしくは売買が成立した場合はその金額の何割かが小作人のものとなる） があるらしいと聞きました。 当方のような場合でもその権利を主張できるものでしょうか？ 返してと言われたらそのまま無条件で返さなければならないのでしょうか？ 上手く説明が出来なくて申し訳ありませんが、どなたか分かる方がおりましたら教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小作権の抹消
農地（稲作・水田）の小作権について 私は６０才、父９１才 父が高齢で、起居が不自由になりかつ判断力も覚束無くなってきたので、私が、父の郷里に所有する農地を処分することとし、郷里に帰り小作人と話し合いを持ったが、煙に巻かれて帰らざるを得なかった。いずれ弁護士に相談しなくてはならなさそうだが、助言・知恵を拝借したい。 当該農地（小作としている部分は約１０ａ）は私の祖父の時代からの小作となっており、小作人も現当主は３代目となる・・８０年以上の小作歴。 文書での小作契約はない・・今も昔も。 当該農地が父の名義になったのは約１５年前祖母が死去して後の相続による。 農業委員会に確認したところ、利用権の届出はされてない。 法務局で確認したところ、永小作権の設定はされてない。 小作料として、毎年秋頃、父名義の預金に小作料相当額が振り込まれている。 額は、農業委員会の設定する標準小作料に近いがやや少ない。 小作人の言い分 戦前からの小作であり、これは旧契約である。 新契約は小作期間を限定した契約となるが、旧契約は期間の設定をしないでよい・・意味不明 小作料は米１俵相当の額である。 父名義の宅地・農地（小作以外の畑・田を含む）はすべて売却したく、農地に対する権利・義務を確定・公知しておくことが必要と考えるものですが、この小作地に対しては、農業委員会の要求している利用権設定の届出をしたい。 が上記理由で拒否されている。 1)小作人の言う新・旧契約とは何 2)旧契約とは永小作権のことか？ 永小作権としたとき、設定登記がされてないので、３０年で失効となるのか？ 3)永小作権期間（３０年等）の始期はいつか、文書での契約がないので、小作人の言う（戦前・・）昭和２０年を起点とすればよいのか 4)農業委員会の要求する利用権設定の届出を拒否することは、小作権を放棄したとして、強硬手段・・闇小作を認めた上で、農業委員会への契約解除申し入れ・・は取れるか 5)農地は売却する積りなので、当該小作人が買い取ってくれれば、それでも問題は解決する。 小作人への売却価格はどの程度が妥当か？・・知人は時価の半額というが？ 6)時価とは何か、固定資産税の評価額か？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 農地改革による小作農の自作農化
戦後の農地改革は、第一次の不徹底なものから第二次のより徹底的な改革によって、全国の小作地の８０％がそれまでの小作農に開放されました。内政的には、安価な労働資本としての耕作者の使用を避けるという政治的、人権的意義もあったようですが、その零細性が考慮されることはなく、戦後の兼業化は必然的要素としてすでに内包されていたという問題点もあるようです。 前置きが長くなりましたが、改革後も小作料という規定があり、これはわずかに残った小作人の土地賃料だと思いますが、第一次では金納および物納、第二次では金納のみとなっています。小作人の解放という点でこの変化にどういうメリットがあったのか、分かりません。物納も認めたほうが、むしろ小作人に有利な気もするのですが、そのあたりの事情についてご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 農学
- 小作権の評価について
現在、田の小作をしております。 小作の概要は次の通りです。 小作開始の時期 ４０年前（契約書あり） 耕作面積 ６００坪 地代 年額３万円 収穫高 （出荷額）年間１５万円 地域区域 市街化調整区域 但し、農業振興地域ではない。 なお、小作契約は先代が地主と交わしたものですが、私が小作人の地位を承継しています。 さて、本農地が、市の公共施設用地として買収されることになりました。 金額的な概要は、次の通りです。 買取単価 坪５万円 総額 ３０００万円 参考 固定資産評価額 １８万円 倍率評価額 ３６０万円 しかし、売買代金の分配について、地主と協議が整いません。 私は、近傍市街化区域の借地権割合が４０％なので、その４０％が、 小作権の代金算定の目安のひとつとして妥当なのでは？、との考えです。 地主は、小作権の放棄料として、多くても５０万円までの金額を想定しているようです。 もっぱら、近隣の小作人は、そのあたりの金額で折り合いをつけて、 小作権を放棄しているようでした。 このような場合、小作権の（鑑定）評価としては、何％（何円）ぐらいが妥当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
とても詳しくご説明いただいて嬉しく思います、近々役場に行って手続きをするようにします。ご親切に感謝いたします。