- ベストアンサー
国会議員の議員報酬について
国会議員の議員報酬について質問です。 最近、国会(本会議及び臨時国会他)で野党が審議などを拒否して欠席する場面が多く見られますが、欠席した際の議員報酬は支払われるべきなのか? 「無断欠勤による罰則や、減給がない」ということは、変では? 一般企業に限らず、公務員でも「会議に出たくない」「行きたくない」という理由で休むと、減給になったりすると思います(やむを得ない理由は除く)。高い報酬をもらっていて欠席するのは仕事放棄では? あと会議中、寝るとか。
- obiobi2028
- お礼率38% (13/34)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 国会(本会議及び臨時国会他)で野党が審議などを拒否して欠席する > 一般企業に限らず、公務員でも「会議に出たくない」「行きたくない」という理由で休む この二つを同列に並べることは、実のところフェアではありません。 審議拒否というのは、さまざまな理由がありますが、近年の審議拒否は大きく類型として二つの類型に分けられると思います。 一つ目は、審議拒否のための審議拒否です。 単に国会を止めるためだけのものであり、「会議に出たくない」という理由で休むのと同列に並べるべきものです。野党時代の民主党が非常に得意としていました(民主党は野党時代、自分で出した法案ですら審議拒否した実績があります)。 もう一つは、国会運営のための審議拒否です。 国会に限らず会議は、議題があります。議題を選択し順番を決めるのは主に与党の役割ですが、この順序がおかしい場合があります。或いは議長や小委員会の委員長がおかしい場合(例えば現在の中井予算委員会委員長)、きちんとした人に変えてもらう必要があります。その他にも、必要な情報を隠して出さない場合など審議ができないのに「審議時間を使った」という口実だけのために会議を開かれ、強行的に採決を取られることがあります。民主党政権に移って以降、審議拒否はこの型が多いようです。 なかなか前者と後者を見分けるのは難しいですが、一番簡単な基準は「その主張が正当か」です。例えば民主党の場合、「民主党案を飲まないから審議拒否」→「民主党案を飲んだから審議拒否」という冗談のようなことを行いました。これは前者の好例でしょう。 一方、今国会冒頭、「日程調整がつかないから」ということで金曜日には予算委員会を開かないこととしていましたが、その日の夕方に突如開いて「自民党などが欠席した」と喧伝したことにより、月曜日に自民党他の野党は審議拒否をしました。これは後者の好例でしょう。 前者のような場合や、会議中、居眠りその他のことをしていたりというような場合には罰則があっても当然です。居眠りのほかに折り紙をして遊んでいた議員(永田議員)や、扇子に揮毫をしていた(鳩山前総理)例などもそうでしょう。 一方、後者のような場合に罰則が適当かといえば、明らかに不適当であると思います。
その他の回答 (3)
残念ですが国会議員は「欠席すること」も仕事になっています。 国会議員であることが仕事。 国会議員して存在していること自体 (病気で登院できなくても) に歳費が支払われる。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
一般論ではそうですね。 ただ、国会議員は一般的じゃなく、自分達のコトも含め、法律を作れる立場です。 「国会議員は国会をサボっても、給料は支払われる」 「居眠りくらいじゃ問責や、まして辞職勧告などには相当しない」 って立法しちゃえば、一般的じゃなくても適法だし、わざわざそんな国民に反感を買う様な立法をしなくても、国会議員が自分に不利になる様な立法は、滅多にしませんね。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
まぁ会期中以外にも活動していますからね。 特に時間に束縛される職業でもないので仕方ないけど、やっぱり会期中はしっかりして欲しいよね。本番なんだから。ここでしっかりしないと、それまで積み上げた物が無意味になるぞ!!!て言いたいです。
関連するQ&A
- 国会審議の欠席について
国会議員の仕事はいろいろあると思いますが、今のように審議を欠席していても給与が貰えるのはなぜですか。国会での審議は議員の仕事ではないのでしょうか。国会議事堂にいればいいのか、各党の事務所のようなところにいればいいのか、審議に出席しなくても仕事になるのはどうしてなのでしょう。普通の会社で、会議に出席しない程度のことなのでしょうか。 ただ、出席したところで今は法案なども全て通るから出ても意味がないということなのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の「追悼演説」について
ふと疑問が浮かんだのですが、議員がなんらかの理由で亡くなると国会では本会議で追悼演説をやりますよね。あれの発言者はどのように決まるのでしょうか。 ちなみに過去は浅沼社会党委員長の時は池田総理、小渕総理の時は村山元首相、石井(紘)議員の時は石原大臣だったようですが、野党の議員が亡くなったら与党の議員が、与党の議員が亡くなったら野党の議員という感じで決まっているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 与党の国会審議拒否について
先日、国会の予算委員会において、与党が欠席して予算委員会の審議拒否、安倍首相以下の大臣も欠席してしまいました。 参議院選挙の期日変更まで行って、全国の選挙管理委員会に混乱と余分な費用までかけ、国会の会期延長を行ったにもかかわらず、審議拒否。 参議院議員は本人の選挙運動・衆議院議員も応援のため、選挙区に帰ってしまいました。 野党の審議拒否の場合、絶対多数の与党に対して抵抗する方法がほとんどないので、『議員としての義務の放棄である「欠席」をあえて行って、異常であるという、アピールをしている』という理屈を持っています。 今回の与党の審議拒否について、『○○なので○○である。』と国民に対して説明する理屈はあるのでしょうか? 私には思いつきませんでしたし、私が見聞きした限りでは、報道・評論家のコメントにもありませんでした。 『防衛大臣の辞任について説明したくないので、審議をボイコットしたのである。』という、国民に対する説明にならないものは別として、何か説明はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会法15条2項について
「国会の休会中、各議院は、議長において緊急の必要があると認めたとき、又は総議員の4分の1以上の議員から要求があつたときは、他の院の議長と協議の上、会議を開くことができる。」 とありますが、ここで言う「会議」とは何の事でしょうか? 臨時会(臨時国会)が開かれる条件と似てますが、臨時会の場合は、議長ではなく内閣が判断・召集するので、国会法15条2項での「会議」は臨時会ではないですよね? 【検索ワード】 憲法
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 国会にも、八百長はあるのでしょうか?
どんな世界でも馴れ合いはあります。国会は、質疑する側が、答弁にクレームをつけて審議拒否すれば、以降は中断され、ずーっと休憩(審議終了)になり、その日どころか、連休になってしまう場合も多いです。国民の目から見れば、雑誌の広告にあるような、国会議員による「働かずして大金を入手する方法」にも見えます。 与党と野党の議員で示し合わせて、ダルい月曜日とか、休日前など、審議中断、終了にしてしまうことってありそうですか。実際、休日前後に、審議中断が多いとかありますか? 質問は事前通告されているのがほとんどだし、そもそも、審議を止めてしまっては、国会の意味が無くなると思いますが、どう思われますか。審議中断してしまう事項については、サービス残業してでも、時間外で、与野党で話し合えばいいと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員各自の議案賛否の結果について
国会議員は国会開催中は法案を審議する義務がありますが、その結果本会議において各人のとった投票行動(賛成、反対、途中退場等)を確認する方法あるいは確認できるサイトをご存知の方はお教えいただけませんか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 議員さん 国会で寝てるのって 仕事中 寝ますか? (職務放棄?)
議員さん 国会で寝てるのって 仕事中 寝ますか? (職務放棄?) 職務放棄なんて思うのは、おかしいのかな?(あれが普通だと思わなきゃいけないのかな?) 寝てばっかりだとは思っていませんが、(ホント思っていませんよwww) 寝てる人ってTVに放映されたりするのわかってるじゃないですか? それでも寝るって^^;(あと携帯いじってたり…) いい大人が、仕事の会議中にそんなことする人ってあんまりいない気がします。 私なら出来ませんね(そんな根性がない^^;) なにかペナルティとかないのでしょうかね? しかし、ここのコミュニティーは、凄くオブラートに包み込んで質問しないと削除されますね なんとデリケートなコミュニティーwww
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- こんな町会議員を議員にしておいて良いのか?
町会議員が16人いて1人が議長で残りの15人中8人議会を何度も欠席し審議、及び議決不能になっています。町民も仕事をせず報酬のみ貰う議員に対し怒りを覚えています。こんな議員を辞任とか、議会解散とか何か良い方法は有るのでしょうか? 補正予算も決められず町の職員及び町民は不安です。新聞にも載りました。良い回答をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 国会論戦・戦術について
国会論戦・戦術について 野党時代の少し前の民主党は、審議拒否や採決欠席などで 与党に強行に反対する姿をよく見かけました。 (安倍政権時代くらいから多くなった気がします。 (上矢印)そもそもこの認識あっていますかね?もっと前からでしょうか?) これは民主党だからなのかと思ったのですが、 自民党が野党に転落してからは自民党が 審議拒否や採決欠席などを連発するようになりました。 もっと以前は、国会内で建設的な議論を行い、 与党の意見を取り入れ与党案を修正してから与野党賛成多数で 可決というケースが多かったように感じます。 もちろん党によって譲れない部分がありますので、 以前でも強行対決を行なう事もありましたが、 その割合は今よりも少なかったように感じます。 自民党が野党になってからも同じなので、民主党だから、自民党だから というわけではないのではないかと思いようになりました。 二大政党制の傾向が強くなったからなのかとか、 二大政党制ならばそういうものなのかも知れないと思いましたが よく分かりません。 で、質問です。 (1)国会における審議拒否・採決欠席の割合は増えているか (2)もし増えているのであれば、何が原因か? (2')もし増えていないのであれば、この誤認の原因は?私の認識だけの問題? マスコミの報道が変化してきたせい?その他何かの変化があった? (3)もし増えているのであれば、その程度増えているか? (4)海外ではどうなのか? 分かる範囲・分かる項目のみで結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 「自分で法律が作れる」というのはある意味強いですね。 悪法でも法律は法律、ということですか。 国民を見てませんね。