• ベストアンサー

議員の給料について

今朝の新聞で野党が欠席して国会の審議がストップしてるニュースをみました。 国会議員の仕事は会議をすることが仕事だと思うのですが、これは明らかな職場放棄です。 いかなる理由があろうとも我々、国民にとっては何の利益もないことです。 そこで質問なんですが議員の方々は当然、国から給料をもらっていると思うのですが、職場放棄をしているのだからその分が減給にならないおかしいのではないかと思うのですが。。。 実際問題として彼等の給料は会議を休むと減るのでしょうか? もし減らないのであれば国民からの意見として減らすことは可能なのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro
  • ベストアンサー率24% (63/258)
回答No.4

私は別に良いと思いますよ。 実は、この野党審議のボイコット問題以降  民主の支持率が低下しました フジTV・報道2001調査:http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html ■次に行われる衆議院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか  自民党 24.0%(↑) 国民新党     0.2%(↑)  民主党 14.4%(↓) 新党日本     0.2%(-)  公明党  4.4%(↑) 無所属・その他 1.4%  共産党  2.6%(↑) 棄権する     2.2%  社民党  1.0%(↓) まだきめていない 49.6% 正直、自分の首を閉める結果となるわけです。逆に自民の支持が伸びているわけです。  給料は減りませんが、その代わり議席が減る事になりますから、その方が民主にとってよっぽど痛手でしょう

clowds49
質問者

お礼

なるほど、確かに自ら首を絞めている感じですね。 実は私だけが異常に不快に思ってるだけなんじゃないかと正直 悩んでました。 おかしいと感じるという人がそれだけの割合でいるんだと思い安心しました。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

回答No.3

減りませんし、減らすことも出来ません。 議員は自分達で自分達の事を決める崇高なお方達ですから・・・ 反自民としてのアピールで賛成する方が居られるようですが、そのシワ寄せは誰にくるのでしょう?少なくても自民党では無く国民に来るのでは!また、テレビなんかで言われているように愛知県知事選挙や北九州市市長選挙が終われば審議に戻るだろうなんて・・・何が目的?反自民だけの万年野党?

clowds49
質問者

お礼

やはりそうですか。。。 どうも腑に落ちないことが多いですね。 政治というのは。。

回答No.2

のこのこ会議に参加するよりも、あえて欠席して「反自民党」という態度を明確にアピールしているわけです。そのほうがニュースになりますからね。 これは単なるサボりではなく政治的な理由がちゃんとあるんで職場放棄ではないと思います。 欠席することも仕事のうちという考え方なのでしょう。私も同じ考えです。

clowds49
質問者

お礼

なるほどですね。 アピールは明確にできるものとしてやっているわけですね。 ようは労働者のストライキみたいなものですよね? だとするとストライキの場合は確か給料から差し引かれると思うのでやっぱりどうも納得いかないですね。。。 後、反対意見をアピールするのならば面と向かって反対だと言った方が明確にアピールできると思うのですが。。。

  • ANASTASIAK
  • ベストアンサー率19% (658/3306)
回答No.1

減りません。 国庫に返すことも原則できません。 ま、泥棒が刑法つくってるようなもんだが・・・

clowds49
質問者

お礼

泥棒と言えば泥棒ですね。。苦笑 ある意味 うまいこと法律ができてるんですね。。。

関連するQ&A

  • 国会議員の議員報酬について

    国会議員の議員報酬について質問です。 最近、国会(本会議及び臨時国会他)で野党が審議などを拒否して欠席する場面が多く見られますが、欠席した際の議員報酬は支払われるべきなのか? 「無断欠勤による罰則や、減給がない」ということは、変では? 一般企業に限らず、公務員でも「会議に出たくない」「行きたくない」という理由で休むと、減給になったりすると思います(やむを得ない理由は除く)。高い報酬をもらっていて欠席するのは仕事放棄では? あと会議中、寝るとか。

  • 議員の給料

    もし、国会議員の給料が、自分の活動費用を抜いたら、年収100万円程度と同程度の生活しか出来ない金額になったら、今の国会議員はどうすると思いますか? 国民のためなら...

  • 民主党政権より情けない自民党執行部!?

    今の民主党政権がダメな事は ほぼ全国民の総意。しかし、最近の野党自民党の執行部の国会対応は私のような素人から見ても あまりにも稚拙に思えて仕方ありません。 現国会で民主党政権を批判してる内容は、以前自民党政権が野党から批判された内容とまったく同じです。言わば過去の自分達のやり方を批判してるようなものに思います。特に審議拒否による委員会欠席は国会議員としての職場放棄では?竹島問題のやり取りでは 自民党議員の批判に『お前らが種まいて 育てて放置したんやろ!!』笑っちゃいました。国会議員って学歴も高く、経歴・経験も豊富なのにアホで恥知らずばかりでしょうか?見識高い皆様のご意見聞かせて下さい。

  • 議員の給料なぜカットしない?

    国会議員を初め、議員の皆さんの給料をなぜカットせずに国民の痛みがわかるのか? わが身を削る勇気ある議員がいないのはさびしいですね 皆さんどう思いますか?

  • 国会議員の給料

    どうしたら国会議員の給料を減らすことができますか。はやぶさ2の額が減ってしまいまして国会議員の給料から出せばいいのにと思いました。働く仕事が少ないのにサラリーマンより高いのはちょっと不公平だと思いました。

  • 国会審議の欠席について

    国会議員の仕事はいろいろあると思いますが、今のように審議を欠席していても給与が貰えるのはなぜですか。国会での審議は議員の仕事ではないのでしょうか。国会議事堂にいればいいのか、各党の事務所のようなところにいればいいのか、審議に出席しなくても仕事になるのはどうしてなのでしょう。普通の会社で、会議に出席しない程度のことなのでしょうか。   ただ、出席したところで今は法案なども全て通るから出ても意味がないということなのでしょうか。

  • 野党議員は何をしていたのか?

    ささやかな疑問があります 審議拒否をしている間 野党の国会議員は何をしていたんですか? 党首などは審議拒否についての演説とかをやっているのを 見たことがあるんですが その他の議員が何をしているのかわかりません。 もし何もしていないなら 自分らの都合で仕事をサボっているようなものなので その分給料を返還した方が良いんじゃないかと 思ったりもします。 それと、審議拒否が抗議の最後の手段というような事だそうですが なぜそうなるんですか? 審議に出続けて意見をすることは抗議にならないのですか? 「意見する」ことよりも「審議拒否する」ことの方が抗議になるのはなぜですか? 会社のストライキは、 ストされた会社が困ると思うので抗議になる意味はわかります でも、意見を言っても結果が変わらないからといって、 審議拒否をしたら意見を言う人がいなくなって、 与党が楽になるだけじゃないですか? パフォーマンスという意見もあるようですが 以前から受け入れられていないパフォーマンスを 続ける意味がわかりません。 たらたらと書いてしまいましたが お判りになる方はいらっしゃいますでしょうか? よろしくお願いします

  • 与党の国会審議拒否について

     先日、国会の予算委員会において、与党が欠席して予算委員会の審議拒否、安倍首相以下の大臣も欠席してしまいました。  参議院選挙の期日変更まで行って、全国の選挙管理委員会に混乱と余分な費用までかけ、国会の会期延長を行ったにもかかわらず、審議拒否。  参議院議員は本人の選挙運動・衆議院議員も応援のため、選挙区に帰ってしまいました。  野党の審議拒否の場合、絶対多数の与党に対して抵抗する方法がほとんどないので、『議員としての義務の放棄である「欠席」をあえて行って、異常であるという、アピールをしている』という理屈を持っています。  今回の与党の審議拒否について、『○○なので○○である。』と国民に対して説明する理屈はあるのでしょうか?  私には思いつきませんでしたし、私が見聞きした限りでは、報道・評論家のコメントにもありませんでした。  『防衛大臣の辞任について説明したくないので、審議をボイコットしたのである。』という、国民に対する説明にならないものは別として、何か説明はあるのでしょうか。

  • 国会議員の給料を決める法律の背景

    国会議員の給料は法律で決まっているそうで、年2千万円くらいだったかと思います。その他に、電車のフリーパスや秘書の給料もあったかと思います。 ある国会議員はこんな意見を言いました。「オレたち国会議員は国の為に超貢献してるから、給料を年10億円くらいが妥当じゃね?イチローとかビートたけしとかこれくらい貰ってるし、2千万円は少な過ぎでしょ。億増加の法案通そうぜ!」 国会議員が法案だして、それが過半数の賛成なら、可決だと思います。与党も野党も、衆議院も参議院も、自分の給料が上がる法案なら賛成するでしょう。 ここで質問なのですが、2千万円はどのようにして決まったのでしょう?民主主義で決まったのでしょうか?3千万円にしようとすると貰い過ぎという意見の反対勢力が働き、1千万円にしようとすると少な過ぎという意見の反対勢力が働き、両者の板挟みで2千万円になったと思います。 増額に対する反対勢力は、マスコミや支持率ですか?減額に対する反対勢力は、国会議員の欲望ですか? 増額法案が出て、マスコミや国民がどんなに吠えようが、デモが起ころうが、国会議員から言わせれば「だから何?」って感じでしょうか。法律の決定権は国会だから、その権利を使っただけの話ですかね。

  • 多すぎる日本の国会などの議員

    どこかの国では定数を減らすとの話もありましたが、日本はそんな話は出ないんですかね? 2世や3世のよく分からないが当選した人もおり、国会審議で居眠りやそもそも審議に出ない人もいるとの話もあります。 あまり何もしていなくても1人当たりに給料など多額のお金がかかる中、議員定数削減となると多額のお金が浮き、その分を国民のために使えそうですが。 自分が議員で無くなるかもしれないので、そんな話が出ないんですかね?