英語の質問です。

質問

Under certain conditions, milk can be made to solidify into cheese.
「条件が揃えば、牛乳は固まってチーズになる。」

milk can be made to solidify into cheese. の部分ですが、文法を分かりやすく
説明して頂けないでしょうか。。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

能動態にすれば
you can make milk solidify into cheese.

make O 原形で「O に～させる」という使役動詞の用法。
solidify は「凝固させる」という他動詞用法もありますが，
ここでは solidify into ～で「固まって～になる」
change や turn とも相性がいい into で変化の結果を表します。

牛乳に，固まってチーズにならしめる

使役動詞 make は強制を表します。
O が無生物 milk の場合，意志などありませんが，
make を用いることにより，条件がそろえば，即，そういう結果に陥る，
牛乳側で抵抗の余地がない，というイメージ。

そして，この make O 原形が受動態になると，
S is made to 原形のように，to がつくことになります。
知覚動詞も同じパターンになります。

能動の場合，いきなり原形がくるのは，使役にせよ，知覚にせよ，直接的に目的語と結びつく感じなのが，
受身になることにより，結びつきが離れ，to によってワンクッション置きます。

直訳すれば，
牛乳は，固まってチーズにならしめられ得る。

回答No.2

bakansky

be made to ... の部分が問題なのだろうと思います。
OKWave の過去の質問に下記のようなものがありました。
　→ http://okwave.jp/qa/q4461212.html
それを見ると、make は 使役動詞としての働きをしている、ということが書かれています。
それを当てはめてみると、it can make milk to solidify into cheese （it を仮に主語の代用にしましたが、certain condition と置き換えてもいいかもしれません） のようになると思われます。
つまり、「それは牛乳をして固まらせてチーズにならしめることができる」 みたいな形です （日本語の文としてはちょっと変ですけど）。
それが受身の文に変身したのが、お示しの文だと理解したらどうでしょうか。
make という動詞を使わなくても文は成り立ちそうですが、それだと外部の 「条件」 が関与しているという感じが入りません。「牛乳が固形化してチーズに変化する」 のは、「ある条件のもと」 においてであるからだという文なので、make という動詞が用いられているのだと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

jjmendel

基本は　
make A into B　（A　を　Bにする）　　例えば　make him mad （彼を怒らせる）
と同じと考えてください。

質問の文では受動態ですが，同様に考えてよいのではないでしょうか。

つまり，
A can be made B into C は　
B　makes A into C 　と
同じことですよね。

要は　　固まること　は　牛乳を　チーズにする　ということなんですが
ここで　to solidify 　は　単に名詞的用法なわけです。。。

お礼

ありがとうございました。