- ベストアンサー
遺伝子多型研究のサンプル数・評価について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）統計学的面からみてn=4で検定はできます。よって、n=40で問題ないと思います。ただし、nは多いに越したことはありません。 n=40で差が出なかったことがn=60で差が出るというのはあまり考えられず。 n=4で差が出たものがn=40すると差がなくなるというのはそれなりにあります。 n=40はそれなりに多い数だと思います。 nがもっと欲しいなら、まず、手持ちのサンプルでデータ解析してみて、どのような傾向があるかを掴んでみてはどうでしょうか？nを増やすのはそれからでも遅くはない筈です。データの行く末が暗闇なのにnばかり集めても苦労に終わるだけかも知れませんからね。 （２）羅漢者＝医師による診断あり。だと思います。また医師による診断がないと治療薬の処方もありえないと思います。キーはその診断を何（マーカー）でやっているかですね。遺伝子でないとすると血液でしょうか。遺伝子と血液がセットであれば、血液サンプルで健常＆羅漢をカテゴライズし、遺伝子でその傾向を統計することも可能かもしれません。
関連するQ&A
- 多型マーカーについて
申し訳ないですが訂正をさせていただきたく再投稿させていただきました。不快に思われる方がいらしたら申し訳ございません。 多型マーカーを使ってある劣性遺伝の病原変異遺伝の遺伝子座を特定するのは、 １．その症患を発症している家族のうち、子供に発症者がいて、両親共にその病原変異遺伝子をヘテロに持っている家族を選定し、 ２．特定の多型遺伝子と病原変異遺伝子が分離して遺伝する頻度を調べる。 ３．同様の症患の家族でサンプル数を増やし、より正確な組み換え頻度を求めていく ４．遺伝子座の推測 となっている（分子細胞生物学 上巻 H.Lodish氏他 東京化学同人：8章 細胞生物学における遺伝学的解析）ようですが、質問は １．人間の場合検定交雑が出来ない上に、目的とする病気を発症しているという表現型以外に利用できる手法がないことから発生する疑問なのですが、そもそもどのように遺伝子地図を作るところにたどり着くのかが分かりません。 また、おそらく塩基配列は分かっていてもどこに病原遺伝子があるか分からないという状態かと思うので、4本の相同染色体のどの2本に病原遺伝子があるか分からず、結果4種類あるであろう多型マーカーのどれがそもそも病原遺伝子と一緒にあったかが分から無い気がするのですが、これもどのように遺伝子地図を作るところにたどり着くのかが分からないもとになっています。 ２．多型遺伝子はある特定のものと判断できる程の相同性があるのか。つまり、とある二人を採ってきてある特定の多型遺伝子がだいたいこの位置にあると分かるだけの何らかの相同性が見出せなければ位置的根拠になりえないのではないか。ということです。 どなたか答えていただけるとありがたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 常染色体優性遺伝の発症率
32歳の女性が相談にきた。 父親が常染色体優性遺伝の疾患に罹患している(図を参照) この疾患の浸透率は50％である。家族に近親婚はなく、本人はこの疾患を発症していない。 では第一子（?のところ）が発症する確率を求めよ。 で 常染色体優性なので一方の遺伝子が遺伝されると発病するものなのだから 相談者本人が浸透率により疾患はおきていないがキャリアである確率(1/2)*受け継がれる確率(1/2)に浸透率をかけて 1/8としたのですが間違いで1/12と書いてありました。医師国家試験の問題らしいのですが解答解説がなくどうしてそうなるのかわからなくて困っています。 ご指導お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子多型解析について
CYPの遺伝子多型と医薬品による肝障害との関連性について研究しています。いくつかの多型領域を遺伝子診断し、その後genotype頻度と肝障害の有無との関連性を統計解析したところ、どの領域においても有意差はえられませんでしたが、allele頻度で解析してみたところ、有意差が得られたものがありました。しかし、なぜgenotype頻度とallele頻度での解析とで結果が異なるのかいまいちよくわかりません。どなたか助言宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 検査結果の患者への告知について教えてください
医療従事者ですが、患者からとった検体で検査をして、結果として本来見ようとしていなかった遺伝性疾患が見つかった場合に、その付随的にわかった結果を告知することは問題ないのでしょうか？例えば、今癌治療で使われはじめたUGT1A1の遺伝子多型を見た際に、ジルベール症候群であることもわかった場合などです。＊28の多型を見た際には結果的にわかってしまうと思うので、私個人的には問題ないと思っているのですが・・・。検査の同意書の作成の仕方にもよるのかもしれませんが、倫理的にどうなのかということがちょっと気になったわけです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 遺伝子診断の問題
演習問題(解答なし)をやっていてわからなかったところを質問します。 X染色体に座位する遺伝子異常について、発端者とその両親、母方の祖父母、姉妹からDNA資料を得て、遺伝子診断をした。発端者以外、外見上ふつうであり、発端者のみ症状が現れた。 この遺伝子性疾患の原因の変異型遺伝子は既に単離され、その正常型遺伝子もクローン化されている。 図にはプローブの位置も明記した。各問いに答えよ。 (1)プローブの位置とは何か?説明せよ。 (2)発端者において8.0kbのバンドが生じた原因として遺伝子にどのような変化が起きたと考えられるか？ (9)発端者の母は双生児を妊娠しており、当該疾患についての胎児の出征前診断を希望している。この胎児A,Bは発症または保因者となることが予想されるか？またその根拠を示せ。また両胎児は染色体異常は認められなかった。 (10)常染色体劣性遺伝病であるフェニルケトン尿症の患者はある集団では一万人に一人とされている。見かけが正常でフェニルケトン尿症の原因遺伝子を持っている保因者は本疾患を発症した患者のおよそ難波にの割合で集団内に潜在していると考えられるか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 脊髄小脳変性症の遺伝について
初めて質問します。 結婚して1年半、先月出産して息子が一人います。 主人の妹が脊髄小脳変性症をわずらっています。 足が不自由だというのは知っていたのですが、先日初めて病名を知りました。義妹いわく、義父も同じ病気で遺伝だと言います。 義父は６０歳ですが、少し歩き方がおかしいだけ（目立つほどではありません）で、私も主人も義父が病気だとは知りませんでした。 義妹は２７歳ですが３，４年前に発症し、現在は一人では歩行困難もあり、ろれつも回らない状態です。 そこでお尋ねしたいのは、私の息子に遺伝する可能性です。 主人は現在３０歳ですが、特に兆候は見られません。 義妹が若くで発症していることを考えれば、主人には遺伝していない確率が高いのでしょうか？ もし主人に遺伝していないのであれば、息子には遺伝しないのでしょうか？つまりは隔世遺伝はあるのでしょうか？ つい先日知ったところで、主人ともどもわからないことだらけです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 「遺伝学的」「細胞学的」「生化学的」…？
1）生物学初心者のぺーぺーです。 2）生命科学を研究してらっしゃる方は、日常の会話で、 「遺伝学的に」 「細胞学的に」 「生化学的に」 「神経科学的に」 etc… という言葉を使われると思います。 3）使い方としては、 例えば「遺伝学的に」なら、 ◯◯の病気の原因は××（遺伝子名）にあることが「遺伝学的に」わかってる とかではないでしょうか？ （変だったらすみません） 4）この言葉に含まれる意味としては、 例に習って「遺伝学的に」なら、 たとえば、病気と遺伝子の関係が以下のような実験で証明されている、 ということではないかなと思います。 ・病態サンプルの遺伝子には変異が認められる ・ミュータントラインは必ず発症する ・ミュータントに野生型遺伝子をレスキューすると症状が改善する 5）このように、「～学的に」は、 その分野での研究方法や対象および関連することを記述する際に、 ある前提をもって使われると思います。 6）ですが、それらの境界が区別できるには相当の経験が必要だと思われます。 私の場合、 ミュータントの脳切片イメージング・行動解析・電気生理を調べた結果、 細胞内の△△カイネース活性化が□□の原因だとわかった のような論文を読むと、 結局、ナニ学的なことがわかったかちんぷんかんぷんです。 7）みなさまにおかれましては、 普段どのよう使い方・区別の仕方をしていらっしゃいますでしょうか？ アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 大腸ガンの遺伝について
大腸ガンの遺伝について。先日母が大腸癌と診断され、現在治療中です。父方の親戚にガンの方はおらず、母方の親戚にもガンの方はいません。(遠い親戚にはいるかもしれませんが、、) 大腸癌は遺伝性が強いと聞いたことがありますが、これから子供である私が発症する確率は高いでしょうか？ 私は27歳ですが、もともとお腹を下しやすかったり、胃腸が弱いので心配です。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 統合失調症は脳の疾患？
DSM-IVを見ました。 統合失調症の定義として、「統合失調症は脳の疾患であることが十分に確かめられており、神経画像研究で可視的となる構造的・機能的異常があり...........」 とされています。 医学的診断の基準が可視的に明確なら、どの医者が見ても診断は統一されますし、逆に言えば医者の診断がでたらめかどうかまで患者側弁護団にも検証可能と言えますね。 いつごろから、診断基準が、脳の疾患だということがわかったんでしょうか。最近ですか。にほんでもこの基準は確立してるのですか。 だいぶんまえ、私のかかってた精神科医は、この診断名は告げてるのですが、何を調べて言ってるのか、病気の説明をしないのです。 「患者にはわからないから」 と説明をごまかしてるのですが、これ自体医師法違反です。この可視的な医学的根拠を示さずに患者を長期入院させてる医師は詐欺師と言えるのではないでしょうか
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 医療統計解析について
私はCYPの遺伝子多型に関する研究をしています。具体的に言うと、CYPの多型とある薬の副作用である肝障害との関連性を製薬会社と共同研究しています。現在までにその薬を服用していた患者(100例以上)のゲノムDNAを用いて、CYPの発現量等に関連があると疑われる多型領域を標的としてgenotypingし、その結果をもと に統計解析を行っている次第です。 現在は、genotypeと肝障害の有無を解析していますが、今後はallele頻度でも解析をしてほしいとの要望があり、試行錯誤しております。allele頻度で解析する場合はgenotypeで解析する場合とどのように違ってくるのか、もし何かアドバイスなどございましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
回答いただきありがとうございました。 現在検討しているのは、血液データに基づき診断できる疾患についてです。 よって、ご指摘いただいた方法で検討可能と考えます。 人によっては、遺伝子研究は１群１００サンプルは当然という考えの人もいて、なかなかつらいなと考えていたところでした。 とりあえず現在のサンプルを使って検討してみようと思います。 どうもありがとうございました