- 締切済み
英語学における非断言的項目と極性感応的項目について
こんばんは。今英語学の課題をしており、意味が分からず困っています。 non-affirmative(非断言的用法)とnot polarity-sensitive(極性感応的でない用法)の区別についてです。 問題文は、 「以下のそれぞれの語や表現について、非断言的項目となっている例と、極性感応的項目ではない例を作りましょう。」というもので、[1]anything [2]kick the bucket [3]need(語彙動詞として) [4]whatever [5]yet の5つが与えられています。 「非断言的項目」とは、平叙的かつ肯定的な節には生じない（疑問文と否定文のみに現れる）語（anyやat all, dare等）で、 「極性感応的項目ではない」とは、肯定や否定の極性に左右されない用法である、と書いてありました。 [1]および[4]は、文法書等でよく説明されている、someとanyの使い分け及びanyの例外的な使い方のことを指しているというのは理解できたのですが、 [2]はなぜ疑問や否定にのみ現れる例文が作れるのか、そして肯定文や否定文といった極性に左右されない例文とはどのようなものか？ [3]は語彙動詞として使うならば、疑問や否定にとらわれることなく使用できるのではないのか？極性に左右されないneedの使い方とは…？ [5]yetが主に否定や疑問で使われる事は知っていますが、これも極性に左右されない使い方があるの？ …など、正直ちんぷんかんぷんです。 何か明快な区別の基準があるなら是非教えてください。 当方英語を専門としていないため、専門的な用語を使わないで教えていただけると有難いです。 どうかよろしくお願いします。
- cheetah_0615
- お礼率100% (1/1)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- litsa1234
- ベストアンサー率28% (230/795)
>non-affirmative(非断言的用法)とnot polarity-sensitive(極性感応的でない用法)の区別についてです。 ケンブリッジ現代英語文法入門(A Student's Introduction to English Grammar)にはそのような訳語が使われているのでしょうか。ちょっと違和感を感じます。 >問題文は、 「以下のそれぞれの語や表現について、非断言的項目となっている例と、極性感応的項目ではない例を作りましょう。」というもので、[1]anything [2]kick the bucket [3]need(語彙動詞として) [4]whatever [5]yet の5つが与えられています。 http://ling.ed.ac.uk/~gpullum/grammar/exx_ch8.htmlを参照。 「4. For each of the following words or expressions, construct one example where it behaves as a non-affirmative item and one where it is not polarity-sensitive: Ex have a clue A Non-affirmative use: None of us have a clue what the test is going to be about. Use where it is not polarity-sensitive: I have a clue that I'll give you if you need some help.」 >[2]はなぜ疑問や否定にのみ現れる例文が作れるのか、そして肯定文や否定文といった極性に左右されない例文とはどのようなものか？ 「kick the bucket」を熟語の「死ぬ」と取るか、「そのバケツを蹴る」と取るかによります。熟語は「NPI」の傾向があります。よって「non-affirmative」ということです。 >[3]は語彙動詞として使うならば、疑問や否定にとらわれることなく使用できるのではないのか？極性に左右されないneedの使い方とは…？ [5]yetが主に否定や疑問で使われる事は知っていますが、これも極性に左右されない使い方があるの？ これらの単語も辞書を引けば用法の違いが分かると思います。http://www.macmillandictionary.com/ >当方英語を専門としていないため 専門家でもない人がどうしてこんな難しい本をお読みになっているのか不思議に感じますが、、、。(LOL)!! 以上、参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- 現在完了形 【完了】におけるjust
質問お願いします。 現在完了形の完了の用法で使われるalready, just, yet についてです。 alreadyは「すでに」という意味をもち、肯定文において、過去分詞の前で使われる。 疑問文、否定文では yet 「もう」「まだ」 という単語を、文末におくことになる。 justは「ちょうど」という意味で、alreadyと同じく肯定文でしか使われませんか？ 私の参考書にはalreadyにだけ、「肯定文でしか使われない」 と書かれていたので、justはどうなのかなと、疑問になりました。 よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 英語
- stillとyetの使い方について
以下についてお教え頂けないでしょうか。 1）23 % american still have not gotten any shots. 2）23 % american have not yet gotten any shots. ・1)と2）は意味はどう違いのでしょうか？ ・否定文、疑問文でもstillは使われるのでしょうか？ ・また、stillとyetの使い分け方をどう考えたらよいでしょうか？私はよく混乱致します。 ・もし可能でしたら、否定文と肯定文でパターン分けしてお教え頂ければ幸いでござます。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- SOMEとANYの違いについて
someは肯定文に使い、anyは疑問文または否定文に使うとの 説明の後、例文として (1)Do you want some tea? （お茶はいかが？） (2)Do you want any tea? （お茶ほしいの？） が紹介されています。 (1)のように疑問文でsomeを使うと人に勧める意味になり、 (2)のようにanyを使うと単純な疑問文になるのでしょうか？ someとanyによる意味の違いや使われ方をご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 肯定文なのに、yetをまだと訳すのはどうして？
He is yet to know the truth. 彼はまだ事実を知っていない。 肯定文のyetは、”もう～した”で、否定文では”まだ～していない”と、記憶していました。 英辞郎で調べてみると、”もう・・・”という意味は見当たりませんでした。 この例文では、”彼はもう事実を知っていない” とすると、意味が通じないので ”まだ”と訳すと判断すれば良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 助動詞としてのneedについて
米国の英語ではneedは肯定文・否定文・疑問文共に一般動詞扱いされています。英国の英語でも一般動詞扱いされているようですが、たまに否定文・疑問文に限っては助動詞扱いされているようです。 助動詞としてのneedはこれまでに米国でも英国でも肯定文での使用は確認されていないそうです。 needが肯定文で助動詞としては使用不可な理由をご存知の方はいますでしょうか？またこのような理由ではないか、という仮説でも構いませんのでご協力下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 次の英文が文法的に理解できません。
「He has yet to fulfil his promise to buy me a ring..」という例文があります。 和訳は「彼は私に指輪を買うという約束をまだ果たしていない」との記載があります。 上記の例文はどうして「He has not yet fulfiled ・・・・．」にならないのでしょうか。 上記の例文が正しい場合、肯定文でyetを使用する時、 「まだ～ない」という意味があるのでしょうか。 また、「to fulfil」のtoの用法について教えて下さい。 質問ばかりで恐縮ですが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- anyが肯定文で使われていますどちらの訳が正しいで
anyが肯定文で使われていますどちらの訳が正しいですか？ 宜しく御願いします。 長文の中の一文の日本語訳の問題について質問させていただきたいと思います。 お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。 下記の文の●のanyの訳についてです。 My mother married my father largely, it seems, to help him out with his five motherless children. ●Having any herself was a secondary consideration. Yet first she had a girl, then she had another girl, and it was very nice, of course, to have them, but slightly disappointing, because she belonged to the generation and tradition that made a son the really important event; then I came, a fine healthy child. She was forty at my birth, and my father forty-nine. きっと２だとは思っているのですが、この訳の２通りで迷っています。 １、彼女自身に一人も子どもがいなかったことは、副次的な理由であった。 ２、彼女自身が（結婚後に）子どもはもつことは（作ることは）、副次的な理由であった。 どちらが正しいでしょうか。直後にYet、とあるので、 ●。しかし子どもができた。 とあるので、それと対比的になるような、２の方が正しいように思います。 ジニアスをみると、anyの代名詞としての用法は５つあります。 anyを含む部分は、 She has any herselfなので、肯定文だと思いますが、 肯定文で使われるときの用法は５つのうち一つだけで、それは、次のようにあります。 ----- 意味：どれでは、どんなものでも、だれでも 例文：Come and see me any day. You can have any cake on the table Any bed is better than no bed. ---- ---- ただ、（今回はこれにはあたらないと思いますが）、語法として次のように書かれています。 一見肯定文で使われているようで実は否定文のanyがある。 I did not think that she would eat any cake. （I thought she would not eat any cakeのnotanyの位置から主節に繰り上がったもの） ---- ということは、否定の意味はないのでやはり ２、彼女自身が（結婚後に）子どもはもつことは（作ることは）、副次的な理由であった。 が、正しいでしょうか。 きっと２が正しいのでは、と思っているのですが、anyには否定のイメージが強いので、これでよいのか、自信がありません。 あと一点確認なのですが、 anyの後に補うのは、複数形のchildrenではなく、単数形のchildでよいでしょうか。 上の例文で、Any <bed> is better than no bed. と、anyの後はbedと単数になっているので、今回ももし補うとしたら、単数形のchildでよいでしょうか。 以上２点質問です。 お手数をおかけしますが、どうぞ宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 未来完了形の経験の否定文、疑問文
未来完了形を勉強しているのですが、その経験の用法で肯定文「もしもう一度ロンドンに行くと私はそこに３回行ったことになる」I will have been to London three times if I go there again.やHow manyを用いた疑問文までは参考書や辞書等で見つけたのですが、その否定文や単純な疑問文を全く見つけられずにいます。そもそも日本語でも例文が浮かばないのですが、どなたか日本語、英語問いませんので、このような日本文または状況では否定文、疑問文があり得るといった例をお持ちであればお教え願えないでしょうか？宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答していただきありがとうございます！ 問題元を明記するのを忘れており、お手間をおかけして申し訳ありませんでした。 今一度ケンブリッジの訳本を見直しますと 「非断言的項目」と「極性感応的項目ではない」と書いてありました。 「用法」と間違った記述をしてしまったこと、お詫び申し上げます。 また、参考になるリンクもたくさん貼っていただき、感謝いたします。 kick the bucketは、やはり「バケツを蹴る」と「死ぬ」という捉え方だったのですね… 疑問文にしても、「死ぬ」なのではないかと考えていたため、すっきりしました。 私自身、何故この課題をしているのか疑問に感じます…（苦笑） 参考にさせていただきます、本当にありがとうございました！