• ベストアンサー

公務員の年間人件費はいくら？又、その割合は？

国の公務員の年間人件費はいくらでしょうか？？‥又、その割合は税収の何割ですか？？‥ みなし公務員も含めてお願いします。要は税収との割合が知りたいです。 下記報道で２割が１．１兆円とのことなので、総額は５．５兆円ですかね？？‥ すると税収との割合では？？‥ http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110112-OYT1T00154.htm 同じく地方公務員はどうなんでしょうか？？‥ 白書を要約したサイトありませんかね？？‥ 一番真実らしいサイトでも嬉しいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • usbus
  • ベストアンサー率22% (156/692)
回答No.1

公務員人件費も税収も政府発表されてますよ。 公務員人件費は地方含めて合計２７．６兆円 うち国家公務員が５．１兆円ほど。 税収はある程度波がありますが４０兆円前後です。 http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/003.htm だいたい５～７割ぐらいですね。 国の一般会計の支出は人件費と年金と医療がほとんどですのでそんなもんでしょう。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 民主党マニフェスト公務員人件費２割カットの行方？

    震災復興財源として消費税が８％に引き上げられるそうです。 増税する前にすることがあるんじゃなかったですか？ 例えば民主党マニフェスト「国家公務員の人件費２割カット」はどうなりましたか。 「消費税８％へ引き上げ検討、復興財源に３年限定」 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110419-OYT1T00088.htm

  • 公務員の人件費＝年間２９兆円

    　2011/2/7の日経朝刊に、「地方公務員＝２４７万人、国家公務員＝５６万人、人件費はそれぞれ２４兆円と５兆円。合わせて国税収入の７割に相当する。」の記事がありました。 　 　１年間の１人当たりの人件費は、地方公務員＝９７２万円、国家公務員＝８９３万円となります。この額は退職金なども含みますから、退職金を含めた公務員の人件費は、年間１人当たり９７２万円、８９３万円と高額になると思います。 　この計算は間違いでしょうか？ 　 　人件費＝２４兆円、５兆円は、退職した方の年金額も含むのでしょうか？

  • 公務員の人件費は６０兆円？　日本は、税収の殆どを公務員の人件費に回して

    公務員の人件費は６０兆円？　日本は、税収の殆どを公務員の人件費に回しているのか？ 増税論議が出る中で、日本の累積債務問題、民主党の財政肥大問題がクローズアップされる 財政破綻の原因は様々いわれるが、そんな中で気になる発言がある ■　第１５９回国会　総務委員会　第１４号 平成十六年四月二十二日 　ここで民主党松岡滿壽男議員が試算を述べている 　「公務員の年間人件費総額が６０兆円」 　このときの表の総人件費は47兆円であるが、事業費（物品費）などの中に事業体にいる準公務員の人件費が隠れていて、総額では60兆円だという指摘である 　しかも非常勤名目で常勤化しているのではないかというもの このときの国税収入は４２兆円、地方税収入は３２兆円で合計税収７４兆円 国税収入を超える公務員の人件費が、財政赤字の真の大きな要因ではないかというものです 国の統計資料自体の信憑性が、区分けの誤魔化しで疑われるというもので、実際片山大臣が非常勤は事業費で人件費に含まないと述べたそうです 60兆円はオーバーな気もしもしますが、気になる数字がある 公称；国家公務員総数：５６.４万人 公称；各種外郭法人の職員：約３３万人　　合計　約９０万人 ところが、国家公務員等共済組合連合会の組合員数は１１２万人で、２２万人も合わない この数には、旧国鉄（ＪＲ）、電信電話（ＮＴＴ）、専売（日本たばこ）等の見なし公務員は含まれない 日本の公務員総数：295.8万人（政府公表） 国家公務員等共済組合連合会　112万人 地方公務員共済組合 334万人 合計　446万人　　　　　数字出典　内閣府政策統括官（共生社会政策担当） 公称との差　約150万人 共済組合の資格は２年以上の在籍だそうで、退職で資格消滅。 臨時職かと思われますが、共済組合の在籍数が一向に減らない処を見ると、事実上常態ではないのかと思えます 臨時職の人件費は、事業費でいわば物品扱い 日本の公務員組織は少ないと公称していますが、現実には遥かに大きいいのではと疑問を感じます また、世界比較でも、他国の１.５倍～２倍近い人件費であることも多々資料公開されていいます 当の議員は既に引退されたようですが、この試算、信憑性はいかがなものでしょうか

  • 公務員の人件費

    2011年07月30日に質問。 長文失礼します。暇なときにお願いします。(一部へのレスも大歓迎です。) --------- --------- --------- --------- --------- 『公務員の給与は民間に合わせて決められる』らしいのですが、 『民間』っていうのは具体的になんなのですか？★ あまり調べがついていないのですが、 単純に人件費を人数で割ると、一流企業並みの給与だと思ってます。 まぁ、退職金とか計算に入れてないとか、つっこみどころ満載の計算ですが。 --------- --------- --------- --------- --------- あと、公務員の給与の削減ってどうして出来ないのでしょうか？★ 国の歳入が40兆円弱で、公務員・準公務員の支出合計が30兆円位？(ソースは微妙ですが。) 苦しい状態で、国民の(超高額所得を除く)平均的な給与が低い中、どうしてこのようなことになるのか理解が難しいです。 とりあえずは、民間で言うボーナスに値する(というか何もしなくてももらえる)期末勤勉手当を削減すると、民主党が主張していた2割減に一歩近づくし、その後の制度改革に役立つと思うのですが…。 --------- --------- --------- --------- --------- 給与や期末勤務手当について、 ローンを組んでいるから減らせないとか、意味がわからないのです。どうしてこんなことになるのでしょうか？★ 民間に準じて決まる給与なら、民間で簡単になくな(ったりす)るボーナスを削るのは普通のことで、そもそもボーナスでローンを組んでいる時点でリスクがあるのは当然だと思うのです。 そんな程度のリスク管理も出来ない無能に多くの人件費を裂くくらいなら、有能な管理職だけ残して、仕事は全て民間に下請けしてもらえばいいと思うのですが…。 癒着するから同じ？市民に監視させればいいのでは？？？ 給与や期末勤務手当について、減らす話が多いですが、フレキシブルに動くといいのではないでしょうか？ 私は国の景気が好景気で、公務員も利益を出す何かをしているならば、支給額をアップさせるのもありだと思ってます。逆もあるならば、という条件下ですが。 --------- --------- --------- --------- --------- 全然わからない。 多分公務員の方は、いろいろ詳しいと思うので公務員の方の意見も聞いてみたいです。

  • 公務員給与が税収に占める割合

    色々なサイトをみてると、情報が混乱してくるのですが。 http://d.hatena.ne.jp/harry-y/20110125/1295931196 http://okwave.jp/qa/q5628389.html これって、どっちが本当の事なんでしょうか。。。？ 将来の職業で、公務員の選択がいいかな～と思ってます＾＾。 予算の７０％前後も給料で帰ってくる仕事なんて、他にないですし、 安定感もありそうです。 民間の話も乗ってましたが、収入に対する給料の割合って低いらしく、 しんどいだけみたいですし。。。 でも、公務員は全体の税収の６％が給料って話もあるし、どっちが本当なのかな～

  • 最近の裁判での自賠責の総額は過失割合しないについて

    最近の交通事故裁判での自賠責の総額は過失割合しないと聞いたのですが、調べてもわからないので、教えて頂きたく、宜しくお願いします。 裁判での総額が８０００万円で自賠責がその内の２０００万。過失割合５：５。 自賠責の総額過失割合ありの場合は８０００万円の５割で４０００万円。 自賠責の総額は過失割合なしの場合は自賠責から２０００万円と６０００万円の５割で３０００万円の合計５０００万円になるとと思いますが、そのような事が最近の裁判の判例でありますか？ あれば、サイト等を教えて頂きたく、宜しくお願いします。

  • 公務員、公益法人、議員の年間総額人件費の総額は？

    連日報道されている削減問題なのですが毎年民間平均年収が下がり昨年は４０５万円といわれている最中、事務次官の平均年収は３２００万円とされている公務員給与は平均７２０万円とも一方では諸々の手当てを含めれば１０００万円以上ともいわれています。 また、長は年収２３００万円と言われている特殊法人の平均年収は８８０万円、そして年収５２００万円といわれている国会議員の平均年収は２９００万円だそうです。 しかし、不幸にして起こった震災に対する復興予算そして決定的に枯渇する年金問題と抱き合わせてマッタク当然に不景気の最中年収が減ってゆく国民に対して増税法案が立法化されようとしているのに、イザッ自分達に対して‘身を切る削減’となると‘予算全体の0.3％にも満たないのだからヤッテモショウガナイ’、‘国民一人当たり3円程の負担なのだから問題に当たらない’、‘秘書や活動費に充当しなくてはならず実際には手元に残らない’などコウボクでありながら「自分達さえ良ければアトはどうでもいい」と聞くに堪えない言い訳のアリサマ。。 ○平成６年度に六十兆円あった我国の税収は今や四十兆円、それに国債を乱発して国の運営は図られているわけですが国家公務員、地方公務員、特殊法人、国会議員それぞれ全体人件費として年間金額としていくら支出されているのでしょうか？出来れば国家予算全体からの構成比も教えてください。 ○国家公務員法 第七十八条、地方公務員法 第二十八条にはそれぞれ‘官制若しくは定員の改廃又は予算の減少により廃職又は過員を生じた場合’免職出来るとあります。 むやみなリストラは問題と思うのです先頃の公民宿舎問題や一般とは掛け離れて優遇されている公務員共済年金問題の諸々、それにこれから更に進む少子高齢化の将来を鑑みますと誰でも‘やむ終えない’事なのに何故、政治は公務員の人員削減が出来ないのでしょうか？ ○これまでの公務員給与は上場大企業の年収を模範に決定されてきたとの事。 これでは漠然としていて確個とした指標では無く思いますし、私はこれからの日本を思えば国民の平均年収に合わせて同じ目線に立つべきであると考えるのですが皆さんは公務員給与の算定方法はどうあるべきだと思われますか？

  • 社説の要約の添削お願いします

    http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20091226-OYT1T00026.htm 100文字です 以下要約文 長期債務との差が年々縮小しているから、安定した税収を確保しなければならない。そのため来年夏の参院選後には消費税率引き上げの議論を始め、景気が回復すれば直ちに実施できるよう、鳩山内閣は準備に入るべきだ。 以上 変なところや要約としておかしいところがあれば教えてください。 あとこのような社説は100文字の要約で良いでしょうか。

  • みなさんは、郵政公社をどうすればいいと思いますか？

    郵政民営化が叫ばれるそもそもの問題は、 ●国の借金が、税収の12年分（538兆円）にも膨れ上がった ●しかも、新たに借金（36兆円）しないと運営できない ●国と地方の税収77兆円の4割以上（33兆円）が人件費だ ということにあり、 自民党・中川秀直国対委員長ように、 「・・・公務員を減らすしかない。だから経営が優良な郵政からやる。これが出来なきゃ公務員なんか減らせるわけ無い。日本は持たない」 との判断で「郵政民営化」となったようですが、 ●郵政職員の人件費は、税収でなく事業収入なので国の人件費は減らない ●国と地方の公務員401万人のうち、「減らせばいい」と簡単に言えない、 　・教育：124万人 　・警察＆消防＆自衛隊：70万人 　・福祉＆医療：50万人（医療は国家のみ） 　・裁判＆公安：7万人 の合計251万人を除くと、残りは150万人しかなく、50万人減らしても、人件費は3～4兆円しか減らない という現実もあります。 一方、 ●国と地方を合わせた行政投資は約38兆円で、ピークだった1995年からは12兆円減。 あなたはどうしたらいいと思いますか？ 私の意見は、 ●郵政は、全国津々浦々の「郵便局ネットワーク」を活用させ、公社のまま行政サービスの代行をさせて公務員を減らす（▲3兆円） ●土木建築業には厳しいが、行政投資を25兆円までとする（▲13兆円） ●まだ20兆円足りないのは、食品は5％のまま食品以外の消費税を15％に増税、法人税を30％から37％に増税 です。 自分の意見をまとめてみると、今度の選挙もわかりやすくなりそうです。 私の意見は上記の通りですが、「この方がもっといい！」など皆さんのご意見をお聞かせください。

  • 公務員の給料は世界一高いと書くと、なぜ削除される？

    日本の公務員の平均年収は800万円以上でドイツは、200万円と書くとなぜ削除されるのでしょうか？ 真実を書かれは、困るということでしょうか？ このサイトの言論弾圧は、異常ですね。 公務員報酬が安いという嘘の書き込みのほうが削除されないのですから...

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する