- ベストアンサー
管領・政所体制について
tanuki4uの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
管領政所体制 こういう歴史学のタームはないように思う。 管領体制 → 全国政権であり足利家の家政組織 守護大名制→ 地方政権であり、守護大名は足利家の家臣として全国政権に参画 というような感じ。 室町幕府というのは、南北朝の騒乱のゴタゴタを収拾する形で成立します。 南北朝の騒乱は、全国至る所で行われていた。 なので、足利家は、地方の有力御家人(鎌倉時代的に言えばこうなる)を味方にする必要があります。 鎌倉時代の守護は各国でそれほど指導力はなかったが、南北朝の騒乱の中で、「戦争継続のために、現地で税金をとっていい、守護が各国の御家人を指導しろ」というような、権限を渡したので、事実上、各国の守護がその国のオーナーになってきた。 そのオーナーの連合体が室町幕府です。 守護大名には、鎌倉時代では足利家と同輩である有力御家人もいれば、足利家の家人や一族から成長したものもいます。
関連するQ&A
- 越後守護上杉家と長尾為景・影虎と関東管領上杉憲政の関係
越後守護上杉家は、長尾為景によって国を奪われ、 その後、関東管領である上杉憲政は長尾影虎から関東管領職と上杉姓を引き継いだと認識しています。 越後守護上杉家と関東管領上杉憲政は、遠い親戚にあるのだと思いますが、 なぜ関東管領上杉憲政は、越後を一族から奪った長尾を頼ったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 関東管領について
1400年代後半からの関東の勢力について。 そもそも関東管領とは、鎌倉(古河)公方の補佐として関東に下向したはず。複雑で判りにくいので当時の関東情勢を教えてください。 1・どのようなきっかけで鎌倉(古河)公方と関東管領は権力を争うはめになったのでしょうか? 2・幕府は混乱を収めるために、新たに堀越公方をたてていますが、最初から関東管領のような補佐を任命してはいなかったのでしょうか? 3・山内上杉家の方が扇谷上杉家からみて主筋であるのにこちらも関東管領家を名乗っています。これは自認するところから名乗っているのでしょうか?それとも公式に幕府から認められていたのですか?(関東管領は何人いても良かった?) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉時代の支配機構
月曜日に日本史のテストがあるんですが、わからないところがあるので、 力をおかりしたいです>< 鎌倉時代の中央組織に侍所、政所、問注所がありますよね。 北条氏一族の執権政治って執権が侍所と政所の長官を兼ねる。 執権3代目泰時のとき執権の補佐役として連署をおき、評定衆を任命し、 5代目時頼のとき評定衆の会議で引付をおき引付衆を任命した。 蒙古襲来後、得宗の勢力が強大となり得宗専制政治を行った。 得宗家の家臣である御家人の代表、内管領が力を持つ。 こんな感じに学びました。 ここで質問があります。 ・問注所という機関があるのに引付というものを作る必要があったのでしょうか。 ・侍所別当と内管領の違いはなんでしょう。侍所別当も御家人代表と学んだので・・・ ・侍所、政所、問注所はちゃんと機能していたんでしょうか。 わかる方、教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉公方と関東管領
現在では、室町幕府の鎌倉公方は鎌倉府の長、関東管領はその補佐職として(実態はともかく)、用語が定義されていると思いますし、日本史の授業などでもそう教えています(少なくとも私はそう習いました)。 しかし、以前はその職名が一つずつずれて考えられていた節があります。 手元にある『日本史年表』(三省堂編修所編、三省堂、昭和39(1964)年2月10日3版発行)を見ると、 「1349(正平4)年、9月足利基氏関東管領となる」 「1405(応永12)年、10月上杉憲定、関東執事となる」 「1449(宝徳1)年、1月足利成氏関東管領となる」 「1466(文正1)年、6月関東執事上杉顕定、成氏を討つ」 などの記事が見られます。 同じ項目を『新日本史年表』(鳥海靖編、三省堂、1995年4月20日第1刷発行)で見ると、それぞれ、 「1349(正平4)年、9月足利基氏、鎌倉公方となる」 「1405(応永12)年、10月上杉憲定、関東管領となる」 「1449(宝徳元)年、1月足利成氏、鎌倉公方となる」 「1466(文正元)年、6月関東管領上杉顕定、成氏を討つ」 となっています。 ただ、 「1411(応永18)年、2月上杉氏憲、関東執事となる」 は両者に共通していました。 また、 「1455(康正元)年、6月成氏、古河による:古河公方」 「1457(長禄元)年、12月足利政知、伊豆堀越による:堀越公方」 の記述も共通しています。 30年の間に関東管領が鎌倉公方に、関東執事が関東管領に変わったようですが、これはなにかきっかけとなる史料の発見や学説の発表などがあったのでしょうか。それともただ三省堂編修所が取り違えていただけなのでしょうか。また、前者とした場合、修正されたのはいつ頃なのでしょうか。さらに、上杉氏憲の関東執事のみ元のままなのはなぜなのでしょうか。 いずれかのみとも回答いただける方がいらっしゃったならば、ぜひともご教授下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史 戦国時代の質問です
(1)守護大名からそのまま戦国大名になった人は誰ですか?2名 ( 氏 氏 ) (2)守護大名が主家の後を継いで戦国大名になったのは誰ですか? ( 氏) (3)主家から分かれて ほかの場所で戦国大名になったのは誰ですか? ( 氏) (4)商人から戦国大名になったのは誰ですか? ( 氏)
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。管領体制と守護大名制とは、それぞれ年号的にはいつ頃を指すのでしょうか? 両者は重なり合っているのでしょうか?
補足
『管領政所政治』ではなく、『管領、および、政所政治の体制』でした。