- ベストアンサー
管領・政所体制について
tanuki4uの回答
政治制度なんてのは、海外から制度を持ってきて適応するというような分かりやすいケースなんて数は少ない。 のちのちの歴史家が「○○ころ成立だよね」というのが普通です。 ※ はっきりしないから、歴史家の中で○○論争というのが発生するわけです。 日本史で言えば、内閣制度の成立なんてのは、海外からもってきたので明確ですが、鎌倉幕府の成立なんてのは、はっきりしない。 管領制度にしても、守護大名制にしても、「では、今日から管領制度にします」とか、「来年から守護大名制にします」なんていう宣言があったわけでなく、のちのちの歴史家が「このへんをまとめて言うと○○ってな感じだな」としているようなもんです。 ○○幕府という言い方自体も、江戸時代になって江戸時代の歴史家が言い出した言い方ですので、織田信長が「室町幕府を潰す」なんて、言えるはずがない、その言葉自体が信長の時代には無いのですから。 管領制度というと http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%A1%E9%A0%98 足利家の家人である執事の職に、独立した畠山家がなるのを潔しとしなかったので、13歳の畠山義将が就任して、実際は父親の畠山高経が権力を握った、1362年からでないの？という感じ。 それまでの執事が足利家の家人だったのに対して、畠山家が一族とは言え、別個の御家人だったという立場の違いがあります。 管領が事実上のTOPとして権力を握ったというと 14世紀後半畠山義将と細川頼之のころ その後は合議制で 15世紀後半から、畠山政長や細川政元が管領として権力を握る くらいかなと 守護大名では http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%9C%E5%AE%89%E3%81%AE%E5%8D%8A%E6%B8%88%E4%BB%A4 半済令あたりから http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%90%8D%E9%A0%98%E5%9B%BD%E5%88%B6 最終的には元和偃武で決着がついたが、ズルズルと続いた って感じかな。
関連するQ&A
- 越後守護上杉家と長尾為景・影虎と関東管領上杉憲政の関係
越後守護上杉家は、長尾為景によって国を奪われ、 その後、関東管領である上杉憲政は長尾影虎から関東管領職と上杉姓を引き継いだと認識しています。 越後守護上杉家と関東管領上杉憲政は、遠い親戚にあるのだと思いますが、 なぜ関東管領上杉憲政は、越後を一族から奪った長尾を頼ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 関東管領について
１４００年代後半からの関東の勢力について。 そもそも関東管領とは、鎌倉（古河）公方の補佐として関東に下向したはず。複雑で判りにくいので当時の関東情勢を教えてください。 １・どのようなきっかけで鎌倉（古河）公方と関東管領は権力を争うはめになったのでしょうか？ ２・幕府は混乱を収めるために、新たに堀越公方をたてていますが、最初から関東管領のような補佐を任命してはいなかったのでしょうか？ ３・山内上杉家の方が扇谷上杉家からみて主筋であるのにこちらも関東管領家を名乗っています。これは自認するところから名乗っているのでしょうか？それとも公式に幕府から認められていたのですか？（関東管領は何人いても良かった？） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉時代の支配機構
月曜日に日本史のテストがあるんですが、わからないところがあるので、 力をおかりしたいです>< 鎌倉時代の中央組織に侍所、政所、問注所がありますよね。 北条氏一族の執権政治って執権が侍所と政所の長官を兼ねる。 執権3代目泰時のとき執権の補佐役として連署をおき、評定衆を任命し、 5代目時頼のとき評定衆の会議で引付をおき引付衆を任命した。 蒙古襲来後、得宗の勢力が強大となり得宗専制政治を行った。 得宗家の家臣である御家人の代表、内管領が力を持つ。 こんな感じに学びました。 ここで質問があります。 ・問注所という機関があるのに引付というものを作る必要があったのでしょうか。 ・侍所別当と内管領の違いはなんでしょう。侍所別当も御家人代表と学んだので・・・ ・侍所、政所、問注所はちゃんと機能していたんでしょうか。 わかる方、教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉公方と関東管領
現在では、室町幕府の鎌倉公方は鎌倉府の長、関東管領はその補佐職として(実態はともかく)、用語が定義されていると思いますし、日本史の授業などでもそう教えています(少なくとも私はそう習いました)。 しかし、以前はその職名が一つずつずれて考えられていた節があります。 手元にある『日本史年表』(三省堂編修所編、三省堂、昭和39(1964)年２月10日３版発行)を見ると、 「1349(正平４)年、９月足利基氏関東管領となる」 「1405(応永12)年、10月上杉憲定、関東執事となる」 「1449(宝徳１)年、１月足利成氏関東管領となる」 「1466(文正１)年、６月関東執事上杉顕定、成氏を討つ」 などの記事が見られます。 同じ項目を『新日本史年表』(鳥海靖編、三省堂、1995年４月20日第１刷発行)で見ると、それぞれ、 「1349(正平４)年、９月足利基氏、鎌倉公方となる」 「1405(応永12)年、10月上杉憲定、関東管領となる」 「1449(宝徳元)年、１月足利成氏、鎌倉公方となる」 「1466(文正元)年、６月関東管領上杉顕定、成氏を討つ」 となっています。 ただ、 「1411(応永18)年、２月上杉氏憲、関東執事となる」 は両者に共通していました。 また、 「1455(康正元)年、６月成氏、古河による：古河公方」 「1457(長禄元)年、12月足利政知、伊豆堀越による：堀越公方」 の記述も共通しています。 30年の間に関東管領が鎌倉公方に、関東執事が関東管領に変わったようですが、これはなにかきっかけとなる史料の発見や学説の発表などがあったのでしょうか。それともただ三省堂編修所が取り違えていただけなのでしょうか。また、前者とした場合、修正されたのはいつ頃なのでしょうか。さらに、上杉氏憲の関東執事のみ元のままなのはなぜなのでしょうか。 いずれかのみとも回答いただける方がいらっしゃったならば、ぜひともご教授下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本史 戦国時代の質問です
(1)守護大名からそのまま戦国大名になった人は誰ですか？2名 ( 氏 氏 ) (2)守護大名が主家の後を継いで戦国大名になったのは誰ですか？ ( 氏) (3)主家から分かれて ほかの場所で戦国大名になったのは誰ですか？ ( 氏) (4)商人から戦国大名になったのは誰ですか？ ( 氏)
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
だいたいつかめました。ありがとうございます。
補足
義満のころに管領はトップだったようですね。それ以降については、手元の書籍によると、「義持執政以下は合議制へと政務決定のあり方が変化した。これを重臣会議とか宿老会議という」とありますが、これのことを政所政治体制というんでしょうかね。 『管領政治体制・政所政治体制・守護大名制について書け』という課題をやっているのですが、どうにもそのままずばりの単語がどの専門書にも載っていないんですよね。 ともかくありがとうございました。