- ベストアンサー
取消訴訟と執行停止
取消訴訟と執行停止の関係について教えてください。 強制執行を例にたとえると、まず執行停止を申し立ててから、改めて取り消し訴訟で争うなど可能でしょうか？ 執行停止とは、債務を終えてからでないと、申し立てることができないものなんでしょうか？ それぞれ、回答お願いいたします。
- badman1349
- お礼率1% (1/96)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
badman1349さんの云う「取消訴訟」とはどんなことを指しているのですか ? 具体的な請求の趣旨から教えて下さい。 一般的に云いますと、ある債務名義で強制執行したが、その強制執行を取消したいときにする裁判です。 その「裁判」の形式は判決を求めるのではなく「決定」を求めるのです。(普通「訴訟」と云いますと判決を求めることを云います。) そのため冒頭の疑問があるわけです。 仮に「強制執行の取消」とすれば、執行停止も、その強制執行の進行状況で変わってきます。 強制執行が終了しておれば、取消が不可能の場合もあります。 従って「・・・関係」と云われても、停止した後、取り消すことには違いないでしようが、これだけでは回答は困難です。 なお、執行停止は、債務履行後でないとできないかと、いいますと必ずしもそうではないです。 執行異議もあるし請求異議もあります。
関連するQ&A
- 強制執行における第三者異議訴訟の意味
強制執行について質問させて頂きます。 存在しない金銭債権について存在を認める判決が騙取されました。これを債務名義として、債権者が第三債務者に対し、取立訴訟を起こしました。 強制執行手続きに対する救済手段として、請求異議訴訟と第三者異議訴訟がある、と聞いたのですが、第三債務者は、債務者本人ではないので請求異議訴訟は起こせません。 すると第三者異議訴訟を起こすことになりますが、この訴訟では上記判決（債務名義）の存否・有効性については争えません。 すると、第三者異議訴訟においても、争えるのは、取立訴訟において主張できるのと同じ内容（債務者の自己に対する債権の有無やこれに対抗できる事由）になってしまうと思うのですが、なぜ、第三者異議訴訟が救済手段なのでしょうか？ 取立訴訟が強制執行手続きに過ぎず、第三者異議訴訟でなら実体法上の権利関係に決着がつくからでしょうか？ どなたか、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行の停止について
強制執行の停止について 強制執行をして、もし債務者が停止の申立てをした場合 (1)執行停止要件がなくなった場合、法務局に納めた担保金は債務者へ返還されるのですか？ (2)執行停止要件がなくなった場合、何も手続きしなくても、途中で停止していた強制執行がまた履行されるのでしょうか？ (3)以前に弁護士から、執行停止の申立が出ればラッキーじゃないと言われたのですが、これは何か所定の手続きを踏めば、法務局に納められた担保金を債権者が手にする事ができるのですか？ 長期に渡って債権の回収は精神的にも辛いので、何とかいいお知恵を皆様から頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行停止命令が出てることを知らなかった！
貸金債権につき、強制執行停止命令が出ているにも拘わらず、そのことを知らずに、債務者の給与債権に対し差押をしてしまいました。 現在、この差押に関し、当該債務者から、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を提起されています。 そこで、この類の訴訟で、損害額がどのくらい認められるかを教えて頂きたいです。 何か、同種事案の判例があれば教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 取消訴訟について
飲食店が食中毒を理由に３ヶ月の営業停止命令を受け営業停止命令の取消訴訟を提起したが訴訟系属中に３ヶ月が経過してしまった場合、取消訴訟は棄却されると聞いたのですが、なぜ棄却されるのでしょうか？ また、棄却された後に取消訴訟以外の訴訟を提起して救済を受けることは可能ですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 少額訴訟の確定判決に執行文不要の理由は ?
債務名義に執行文がなければ強制執行ができないです。(民事執行法25条) しかし、「少額訴訟の確定判決」等は除外されています。 何故、除外されているのですか ? 債務名義に執行文が必要な理由は、債務名義を作成する機関と執行機関は別だから(同法2条)執行機関が強制執行する前に執行力があるか否かの判断を、債務名義を作成した機関に証明させなくてはならないです。 そう言う理由で、債務名義だけでは強制執行できず、執行文が必要だとされています。 それならば、少額訴訟の確定判決でも支払催促でも同じです。 少額訴訟の確定判決や支払催促だけが執行文が不必要な理由はどこにあるのでしようか ? ご存じの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟を起こすにあたり・・
養育費の強制執行を行いましたが、送達書が第三債務者に届いた日に養育費を支払う債務者〔元夫〕が即日退職しました。 第三債務者は強制執行の差押命令が出て、強制執行とは何かを地裁に問い合わせたにも関わらず、 差し押さえた給料分も含め全額を第三債務者が債務者に即日、支払ってしまいました。 その後、債務者は養育費も債権とし、破産宣告の申し立てをしてしまいました。 債務者側には破産申し立て後の裁判所からの通達の時に異議申し立てをするつもりですが、 第三債務者の過失に訴訟を起こそうと思います。 私の強制執行の差押は給料の1/2です。 第三債務者が債務者の差押を手助けしたとしか思えません。 破産宣告をしてしまう債務者に即日辞めることを認めてしまい、 私が今まで支払ってもらえなかった100万円以上の養育費の強制執行の不履行を手助けし、養育費を破産の債権にさせてしまったことに、納得いきません。 少額訴訟で取立てできる額も15万円ぐらいと思います。 それで、金額が少ないため少額訴訟を起こしたいと思いますが、この様な問題で少額訴訟は出来るのでしょうか。 もし、出来るのであれば、訴状でどのような意見書を書けば有利になるのか、教えていただけないでしょうか。 また、司法書士の方に頼んだほうが自分でするより相手側が対応するものでしょうか。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟で勝訴した後の強制執行について
少額訴訟で勝訴した場合の強制執行の中で、債権執行というものがあると聞いたのですが、これは債務者が第三者に持っている債権（金銭の貸付）を持っている場合、これを差し押さえて弁済させることは可能でしょうか？債務者に現金がないようなので、このような方法が可能かどうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行の停止に対する理由
こんにちは。質問させていただきます。 給与を差し押さえられた債務者が強制執行の停止を裁判所に求めた場合、 その理由はどの程度まで認められるのでしょうか。 例えば「子供の養育費が足りなくなる」ならまだわかるのですが、 「単に生活が苦しくなる」や「ローン会社に返す金が無くなる」 などの理由は妥当と判断されてしまうんでしょうか。 回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
