- ベストアンサー
無の空間に思考する存在が生まれたら数学を思いつく？
タイトルの通りです。もしも何にもない空間に考えることができる存在が発生したらそいつは数学を思いつくと思いますか？
- philosophy762
- お礼率40% (20/49)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 空間には何も存在しないのでしょうか。
物質と反物質が反応して一見すべて存在しなくなるように見えても逆の過程で物質が再び存在するようになります。すると一見何もない空間に実は物質の元が密に詰まっているのではないでしょうか。それにもかかわらず我々が空間を自由に移動できるのは存在している次元が違うからでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 数学には空間はあっても時間はないのでしょうか
物理学では時間と空間を同等に扱う場合がありますが、数学には幾何の初歩のように空間が関係していても時間は出てこないように思います。時間が関係するような（純粋）数学というものはないのでしょうか。あるいは空間についても数学における２点間の距離などは一般に用いている空間とは別のものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 空間に存在する理由と 空間が存在する理由
天文学や物理などには素人です。 先日、テレビ番組で物質を細かくすると、紐状の物質になることが説明されていました。まだ詳しくは未解明とも付け加えられていました。 ところで、そのようなものが、この広い宇宙に存在するようになった背景は、何か自然科学的に追及されているのでしょうか。どこまで わかっているのでしょうか。 また、何次元の形であれ、空間自体が発生したのもわかりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 『無』は、その意味の通り存在しない？
私は無という状態も存在しないと思います。 その例を3つ考えました。 例えば、仮に、1立方メートルの『無の空間』があったとして、その『無の空間』に普通のボールを投げ込んだらどうなるか？ という事を3つ考えます。 (1)無の空間にボールを投げ込むとボールが消え失せてしまう場合。 これでは、無の空間がボールの存在を打ち消してしまうという、性質を持っていることになり、存在（ボール）を打ち消す力を持つ、という性質を持つ存在（有）になってしまう。 (2)無の空間にボールを投げ込むと、ボールが無の空間の中へ飛んで行き、放物線をかきボールは無の空間の中へ落ち、ボールは存在し続けた場合。 これは、言わずもがな、無の空間ではなく普通の空間である、ボール（存在）を存在させるという性質を持った存在（空間）である。 (3)無の空間にボールを投げつけると、ボールは無の空間に入らず跳ね返ってしまう場合。 これでは、無の空間が物体を跳ね返えす、抵抗力または斥力という性質を持っていることになり、抵抗力という性質を持った存在（有）になってしまう。 結局、無という空間を想定してしまうと、何らかの性質を持たざるを得なくなり、何らかの性質を持った存在になってしまう。 また、『無とは不可知だ』、と言ったところで不可知な性質になってしまい、不可知な性質を持った存在になってしまう、それは不可知な有（存在）である。 また、無という状態というのも、存在を一切存在させないという性質を持った有（存在）になります。 そもそも、無が存在したら矛盾な気もします、無いのに存在すると言うのは。 ということは、つまり、無は存在しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 数学で考えられる空間と物理。
数学的に考えられる空間に物体をおいて、その空間で運動させたとしたら、ニュートン力学とか、相対性理論は、どうなるか、それとも、そんな空間では物理理論は成立しないか、というのを聞くのは、バカげていますか。それは批判されるものですか。
- 締切済み
- 物理学
- 数学における４次元空間の考え方
数学的に４次元空間とはいったいどういうことを意味しているのでしょうか？４本の軸が互いに垂直に交わっている空間を考えているということなのでしょうか？高校生でも分かるような表現でどなたかよろしくおねがいします・・・。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 物質は何故３次元空間に存在できるのか？
次元の話をするときに、例として、２次元空間の住人の話がよく出てきます。でも、２次元空間の住人は、あくまで、例えであって、実際には存在できないと言われます。２次元空間では、３次元方向の厚みがゼロだから、概念上存在可能でも、実際上は存在できないという理由です。 もし、そうなら、３次元空間の住人も４次元方向の厚みがゼロなのだから、概念的には存在できても、実際上は存在できないのではないでしょうか？ 一般に、「物質は、何故実際に３次元空間に存在できる」と考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 無を超えた無は存在するのか？
宇宙ってもしかしたら元から無いのでは？ ではなくて 宇宙がもし本当に存在しなかったなら 完全無になるのですよね 宇宙も惑星も地球も人類も、生物も物体も空気も 水も火も動物、虫 微生物 菌 風も色も音も心も思念 妄想 記憶、重力 空間 次元とかもう何もかもこのありとあらゆるものが無くなったら無を超えた無になるのでしょうか？ でもこれら全てのものが完全消滅して無を超えた無なんて不可能なんですよね 普通の無とは全てが無になった状態ですが 無を超えた無とは全てが無くなってもその全てを存在出来た元の土台となるもうひとつの無という定義ですがそれすら追跡する追随を許さない無を超えた無があるのか？またはどうすれば実現するのか を知りたいです。 私は今無を、超えた無は存在するのか？ を突如ひらめいたので質問しましたが 私だけでは分からないので皆さんこの質問に興味が湧いた方ご意見ご感想ご教授等あればよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 超常現象
- リーマン空間とヒルベルト空間の融合は可能か？
大雑把に書きますと、 まず基本的な空間である「ユークリッド空間」があって、 それを非ユークリッド的にすると「リーマン空間」が得られるそうです。 または、次元を無限大にすると「ヒルベルト空間」が得られるそうです。 もちろん、「リーマン空間」や「ヒルベルト空間」以外の空間もあるかと思いますが、 これら二つの空間がそれらの代表格かと思われたので書きました。 ここで私が思うことは、 「リーマン空間とヒルベルト空間の融合は可能か？」ということです。 換言するならば、「リーマン空間の次元を無限大にするとどうなるのか？」 または、「ヒルベルト空間を非ユークリッド的にするとどうなるのか？」 ということです。 数学的に、もうそういう空間が存在していて「～空間」という名前がついているのならば、 「～空間」という名称を教えて頂きたいです。 また、無いのならば一体どうなるのかが楽しみで仕方がないです。 ここで、私の頭の中を吐露しますと、 アインシュタインの相対性理論はリーマン空間を数学的基盤として記述してあります。 一方、量子論はヒルベルト空間を数学的基盤として記述してあります。 相対性理論と量子論は仲が悪く、世界中の科学者達が努力していますが、 未だにこの二つの理論が融合した理論は出来ていません。 ならば、それらの数学的基盤を成す空間だけでも融合できないのだろうか？ と思った次第であります。 まぁこれは数学というカテゴリに反するので備考ということで。 上記の質問に答えて頂けると幸いです！ 私は浅学でものを言っているだけに、 的外れなことを言っていたら申し訳無いです。 その点も指摘して頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 2つの物が同じ空間を共有して存在できますか？
2つの物が同じ空間を共有して存在できますか？ 例） 同じ大きさのゴルフボールが２つあったとします。 ゴルフボールが占める空間部分Aがあります。 その空間部分Aに、１つ目のゴルフボールと2つ目のゴルフボールを同時に入れ、存在する（させる）ことが（は）できますか？ できる場合、なぜできるのでしょう？ できない場合、なぜできないのでしょう？
- 締切済み
- 物理学
- LBD-PUD6U3LGYを使用してCDコピーを行おうとした際、Error Code : 0x80004005が発生し、コピーができない状況です。
- 11/10にLBD-PUD6U3LGYを購入し、当日はCDのコピーができましたが、後日同じ作業を行った際にエラーが発生しています。
- エラーコード0x80004005について、対処方法を教えていただきたいです。
お礼
考えてみたらそうですね。。。。なんだか申し訳ございません