1990年の日米構造協議とは?
- 1990年の日米構造協議では、大店法の廃止、農地への宅地並み課税、独占禁止法の改正など、日本社会を大きく変化させる政策が決まりました。
- この協議はアメリカからの強い要望を受けて行われ、日本の構造改革と格差社会の形成の大元とされています。
- 具体的な政策としては、大店法の廃止により大型店舗が進出し、地元商店が衰退する一因となりました。農地への宅地並み課税は土地利用制約の問題を改善するために行われ、独占禁止法は問題点を解決するために改正されました。
- ベストアンサー
1990年の日米構造協議について
1990年あたりの日米構造協議で、大店法の廃止、農地への宅地並み課税、独占禁止法の改正、などなど、日本社会を大きく変化させる政策が決まった。・・・ ということが本に書かれており、これはアメリカから日本への当時の強い要望をくんだものだそうで、これが日本が構造改革で代わった、格差社会になったと言われる一番の大元ではないか、と思ったのですが、内容が詳しくは分らなかったので教えていただけないでしょうか? 大店法の廃止、というのは、街の中にあまり大きなショッピングセンターを建ててはいけないとかそういう法律でしたっけ?それが無くなったから大きな店ばかり進出して、逆に地元に根差した商店がつぶれて行った、と言われるのかな、と思ったんですけど。 農地への宅地並み課税、というのは、日本では土地利用が制約されていることが社会資本不足の一因になっている、ということをアメリカが問題視した結果の政策だそうですが、よく分かりません。農地の固定資産税でしょうか?それが安かったということでしょうか?それはそんなに大きな問題だったのでしょうか? 独占禁止法は何が問題で、どういう風に改正されたのでしょうか? 詳しい方、教えていただけると助かります。
- kgat0769
- お礼率33% (230/693)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
農地税や独禁法改正については、私自身、詳しく学んだことがないので、大店法の廃止について。 大店法は、中小企業を大手スーパーやデパートからまもるため、敷地平500m2以上の店舗を設立する際、 開店時間、閉店時間、年間の休日数が方に定める基準を超える場合は、行政へ届け出る必要がある、と定め た法律でした。 大店法が廃止されたことにより、中小小売店は軒並み倒産。また日本の社会秩序も大きく乱れる結果を生み 出しました。 大店法の廃止、大店立地法の制定は、大手ショッピングセンターの無節操な出店ラッシュ、コンビニエンス ストア化を可能としました。 また、土地税制の見直しに関しては、日米構造協議とは関係ありませんが、橋本龍太郎が行った、「総量規 制」と同じ感覚を覚えます。つまり、バブル経済の牽引役となっていた「地価の高騰」に対して歯止めをか けるための政策、ということです。 日米構造協議は、あくまでも「日米貿易摩擦の解消」を目的として行われた協議です。つまり、あまりに 景気がよすぎた当時(とは言ってもバブル崩壊直後の話ではありますが)、日本の景気を悪くさせるため に行われた協議だということを忘れてはならないと思います。 独禁法に関しても、閉鎖的で、アメリカの企業が参入しにくい日本の体制をくずすために米国が要求して きた項目であろうと想像できます。大店法の改正も、同じです。トイザらスという企業が、大店法が抑制 となって日本に参入しにくい状況を打破しようと、アメリカが行った要求です。 つまり、総括として、 ・日本の企業はあまりアメリカに輸出するな。 ・日本はアメリカの企業が日本に参入しやすいようにしろ。 という要求です。公共投資の拡大も同じ意図ですよね。年間GDPの10%を公共投資しろ、と。それを 10年間続けろ、と。これは、言い方を変えれば、「内需を拡大しろ」という要求です。 経済を内向きにして、アメリカに輸出するな、と。 そういう目でみると、日米構造協議だけでなく、その後の年次改革要望書にいたるまでの内容の把握が 難しくなくなるのではないか、と思います。
その他の回答 (1)
- tomaruna2011
- ベストアンサー率11% (8/69)
しかし↓の人の回答見ると、それが正しいなら。先人達も、とんでもない決断をしたんですね。 確かに、アメリカに戦争で勝てないので、言われるがまま・・・いろんな苦痛の中、優秀な方が、 判断したんですね。文句は言っていけないのかもしれません。 戦争以外、国や人々を豊かにする方法はないのですかね? 他人の物を奪う事で、豊かになる以外ないのでしょうかやはり。 奪われたはずの日本でも、格差は広がり、平等は薄れ、競争が日常になり、あの手この手で・・・・ しかしむかつく。
関連するQ&A
- 日米構造協議と公共投資
アメリカが貿易赤字に苦しんで、 1●大店法をつくってトイザラスを日本に開店させろ 2●独占禁止法の強化で談合など、参入障壁をなくせ という要求の意図はわかるのですが、 日本が 1991-2000年の10年間に約430兆円の公共投資を行うこと というアメリカの要求は、どのような因果関係があるのですか。 いっぱい建物建てて、アメリカからの輸入木材をたくさん使え、ということだったんですか? 村山さんが、5年延長、200兆円増額を約束させられたそうですが、 これは、アメリカの利益と直接むすびつくことなんですか? マクロ的なことなんですか? 経済シロウトです。できれば、分かり易く教えてもらえいでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 国際経済学に詳しい方に・・・教えてください!
大学生です。以下のことについて是非教えて下さい。 1)輸出自主規制、輸入自主拡大は政治的なものが 絡んでくると思うんですが、それについてと例。 2)ローカルコンテンツ法案、認証認可の問題。 日米構造協議・・・日本の流通構造、入札制度、大店法 などの改革、改正について。 日本型資本主義システムの崩壊について。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 公正取引委員会について
こんにちは。つい最近某氏の動画を見て政治に興味を持ち、将来受験でも政治経済を選択しようと思っている者です。 正誤問題の中に 「公正取引委員会は、内閣の支持に従って調査を行う だけではなく、勧告及び審判を行う権限を持っている。」(一応、出典 同志社大ですm(_ _)m ) 答えは誤っているそうです。というのも、その理由は「公正取引委員会が運用する独占禁止法の勧告制度は2005年の法改正の際に廃止された」からだと書いてありました。 なぜ廃止されたんですか?これをするために設置されたものではないのですか? 「独占禁止法の勧告制度」という部分は 独占禁止法を犯している会社に対して勧告をする、という意味ではないのですか? 例えばカルテルをしようとしている会社に、とか…これを廃止したら存在価値ゼロではないですか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 憲法を変えるのは簡単ですよね?
現在の憲法(日本国憲法)の改正手続きはかなりハードルが高いですが、憲法には「この法を廃止することを認めない」という内容の条文は無いですよね。 ということは、憲法は憲法自身を廃止することを禁止していないですから、現憲法を廃止する法案を国会に提出し可決すれば、何ら憲法に反することなく廃止でき、新らたな憲法を成立させれば簡単に現憲法を変えられると思うのですが何か問題が発生しますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 取り戻すべき美しい日本=3丁目の夕日ですか
大店法を復活して24時間営業を禁止したらあの時代に戻れますか。 法律や日本人の考えや価値観をどう変えたら3丁目の夕陽に近づけるのか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- TPPは、日本人が、アメリカ人になることですか?
TPPは、日本人が、貧富の差が激しいと言われるアメリカ人待遇になるということですか?もう、貧富の差においては、既に、日本とアメリカとではほとんど変わらないようですが、日本の格差社会の現状に、法改正などで”お墨付きを与える”ということになるのでしょうか?アメリカの素晴らしい社会を、日本で実現しようということですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカ人による日米比較の本
日本人の作家による日米の比較に関する本は無数に 見られますが、アメリカ人から見た日米の違いを 理論的に考察した書物(洋書でも可)は あるでしょうか? 内容としては、社会構造の比較だけではなく、 人々の生活習慣や、なぜそのような習慣になって いるのかという「由来」などについて詳しく 書かれているものが良いです。 アメリカ人から見た日本人を偏見なく冷静に 分析している本が読みたいので。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫