• 締切済み

統計に含めていいデータかどうか

ただいま卒業論文の研究を行っております。 高等学校の先生方に対して質問紙調査を行う必要があり、学校にご協力のお願いをしにいきました。 質問紙は、3つの尺度で構成されているのですが、そのうちの1つを省いてくれたらお引き受けいたしますと言われました。仮にこの高等学校をA高とします。 3つの尺度でアンケートを行っていただける他の学校はあるのですが、データの数が少ないので、尺度を1つ除いた状態でお願いをさせていただこうと思っています。 仮に３つの尺度を(1)外的要因(2)教師がもつ態度(3)行動とします。 おこないたい研究は、(1)が(2)にどのように影響しているのか、(2)が(3)にどのように影響しているのかの大きく分けて2つです。 ご協力いただけない尺度は(1)に当てはまります。 (2)が(3)に与える影響の検討を行うときのみに、A高のデータを統計に含めることは、研究的に可能なことでしょうか。 大変迷っております。助言をお願いいたします。

みんなの回答

  • ur2c
  • ベストアンサー率63% (264/416)
回答No.2

統計的なモデルを固定した上での問題としてならば、技術的には、扱えると考えます。いわゆる missing data ですから、augmentation algorithms と呼ばれる、いろいろな方法が考えられています。たとえば imputation とか。 でも、computer intensive な方法ですので、数理やコンピュータが好きでないと、手に負えないでしょう。興味があれば、Tanner の Tools for Statistical Inference を読んでみると良いです。

参考URL：
http://www.amazon.com/Tools-Statistical-Inference-Exploration-Distributions/dp/0387946888
  • OXY23
  • ベストアンサー率36% (27/74)
回答No.1

どのように影響しているというのは、データ間の相関を調べるということでいいのですか？ 相関を調べるのであれば、（１）と（２）、（２）と（３）、（１）と（３）それぞれで相関を求めればいいのではないでしょうか？ ３種類の関係を独立に扱って検討するのであれば、A高のデータを含めても含めなくてもどちらでもいいのではないでしょうか？ そうでないなら、A高のデータを含めないほうが良いかと思います。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 心理学・社会学

関連するQ&A

  • 統計の選び方について

    卒業論文で質問紙による調査を行ったのですが、専門書を見ると「統計の種類」が多すぎて、どの統計を使用すればよいのかわかりません。 研究は尺度を２つ使用し（この尺度間での独立変数-従属変数の関係は成り立たない）、個人の属性（５つ）をきいて、すべてが独立変数、従属変数になる計画です。 今、とりあえず使用している、分析は１つずつ独立変数、従属変数を変えて、分散分析を行っていますが、よく考えたら、これをすべての組み合わせでやろうとすると気の遠くなる作業…ですね(@o@) 統計に詳しい方がいらっしゃれば、できない大学生の私に教えてください(/_;)ナサケナイデス

  • 統計で，χ2乗検定について

    看護研究で、マニュアルを作成し、効果をみるために、マニュアル使用前と使用後にアンケートを行いました。マニュアルの項目で実施したか、しなかったかを把握するために、質問を名義尺度データとしました。実施した(1)、実施しない(2)、使用前と使用後を調査しました。名義尺度データの場合、χ2乗検定でないと、統計できないと思っているのですが、χ2乗検定で行えますか？よろしくお願いします。

  • 統計・分析について至急どなたか教えてください。

    卒業論文の統計・分析について初歩的な質問になるのですが、至急どなたか教えてください。 A尺度とB尺度を使ってアンケートを行い、A感情とBコーピングの関連性を調べたいです。 仮説ではA感情が高い人は、Bコーピングに対して積極的に解決する傾向があるのではないかという内容です。 A尺度は5件法、B尺度は4件法の合計点を計算します。 A尺度は6つの領域に分かれています（自己受容、人間不信と真逆の領域尺度があるので単純合計できません）。 B尺度では項目番号により、3つの下位尺度「問題焦点型」・「情動焦点型」「回避・逃避型」に分かれています。 Aの1つの領域に対し、B尺度の3下位尺度との相関を見たい場合、どの分析で行ったらいいのでしょうか？ 仮説から見れば、A感情の高い者と、Bコーピングの「問題焦点型」の相関を見るだけでいいのですが、A感情の低い者と「回避・逃避型」など他にも全体的な尺度の相関を見るにはどうすればいいのか、尺度の量が多くので混乱しています。 ｔ検定とかカイ２乗検定とかいろいろありますが、私の場合はどの検定を使えば良いのでしょうか…。 またSPSSを使わず、Excelで統計処理を行いたいと思っているのですが、できるのかどうか教えていただきたいです。 わかりにくい説明かと思いますが、お分かりになる方どうかご指導お願い致します。

  • 統計・平均点の件で。

    こんばんは。現在卒業論文に取り組んでいる大学４年です。 以前統計の平均点についてこのようなことを聞いたことがあります。 「統計上、5段階尺度の場合、平均点3.5点以上が高いといえる」というものです。 しかし，本当にそうなのでしょうか？（私の記憶が間違っているのかもしれませんが…。） そういった場合標準偏差によって3.5点以上あっても高いとは言えないのではないでしょうか？ というのは，今実際5段階尺度のアンケートで分析をしている所なのですが，統計上高いといってもよい点数を知りたいのです。 詳しい方がいらっしゃれば教えて頂けないでしょうか？ 調べてみたのですがなかなかわかりません。 よろしくお願いします。

  • 統計学について

    大学での論文作成のために日本の大学生にアンケートをしようと考えています。 それにあたって統計学的に人数を絞り込んでアンケートしようと思うのですが。統計学的に何人の大学生にアンケートすれば日本全体の大学生のアンケート考えられるか教えてもらえないでしょうか？ 因みに 日本の大学生総数: 2859207人(ソース: 文部科学省学校基本調査） です調査内容は男女関係なく取ろうと考えています。 専門家の方、もしくは統計学に詳しい方宜しくお願いします。

  • 統計学的なアンケートの取り方

    統計学的なアンケートの取り方 キーボードのタイプ方法をいくつか用意してタイプミス率を計測する実験をしています。 その際どの程度の人数に調査を行えば信頼できるデータとなるか悩んでいます。 統計学的な上手い手法があれば教えてください。 出来ればそのアンケート方が詳しく書かれている論文等の文献も添えていただけると助かります。 どうかよろしくお願いいたします。

  • どう検定すればよいか（具体的な統計データ有り）

    統計素人です。 論文作成にあたり、下記のとおりのデータがあります。 1,ある経験をしていないグループＡと、したグループＢでは、対象物Ｃに対する理解度は違うのか？を、ある態度尺度を用いて得点化しました。 2,Ａの人数 13人 　　　平均得点 59.38 　　　分散 86.26 標準偏差 9.29 Ｂの人数 32人 平均得点 68.47 　　　分散 55,61 標準偏差 7,46 　　　　　です。 これら２つのグループ間に、統計的に理解度の有意な差があるのか検定するには、どのような方法をとればよろしいのでしょうか？ まったくの素人で本当に申し訳御座いませんが、ご教授よろしくお願いいたします。

  • データ分析でどの統計処理を使えばいいかわかりません

    はじめましてわたしは心理学科の４年です 私は今卒業論文の作成のために質問紙で得られたデータを分析しているのですが，どの統計処理を使って良いのか分からなくなっています。 得られたデータとしては質問紙調査の際に３つの尺度を用い，１つは「学生用ソーシャルサポート尺度」（父，母，きょうだい，先生，友人）それぞれ14項目ずつ，「孤独感尺度」20項目，「うつ状態自己評価尺度」19項目を用いて調査し，得点化をしたのですがt検定や１元配置の分散分析など，どの分析を使えばよいのかがわかりません(*_*) ちなみに「うつ状態自己評価尺度」，「ソーシャルサポート尺度」はそれぞれ項目を倫理的な面でいくつか除外しています。 私としては父，母，きょうだい，先生，友人のソーシャルサポート別に「孤独感」，「うつ」の違いがあるのかが知りたいのですが，回答してくださる方はいらっしゃいますでしょうか？ 分かりづらい文章で申し訳ないです。よろしくお願いいたします。

  • 順序尺度での2要因分散分析につきまして

    統計を勉強中の者です。 クラスの生徒１００名を国語の成績で「優」「良」「可」の3グループに分け、１００名全員に国語に関する同じ内容の授業を受けてもらいました。授業前「T1」、授業直後「T2」、授業後6か月「T3」の3回アンケートを行い“国語への印象”をリッカート尺度（５段階）でききました。 今回行った教育が、３グループそれぞれの“国語への印象”に与えた影響を出したいと思っています（特に成績の低い生徒への効果を狙った授業をしたので、成績「可」グループに特に効果があった、という結果を期待しています）。 分析に際し、２要因の分散分析が適当かと思ったのですが、“国語への印象”が順序尺度であるために２要因の分散分析は使えないと言われました。 順序尺度でも便宜的に間隔尺度として２要因の分散分析をしている論文もあると聞いて、甘く考えて順序尺度でアンケートをとってしまったので、分析する今、困ることになり反省しています。 しかしアンケートに協力してもらった方々にも何らか結果をお返ししたく、何とか今回行った教育への効果を分析したいと思っています。 この場合、「優」「良」「可」それぞれのグループのデータを別々に、対応のある１要因分散分析で分析して教育の効果をみても問題ないのでしょうか？ それとも別の分析方法が適切でしょうか？ 何か良い分析方法がございましたらご教授いただければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 統計手法について

    こんにちは。私は大学で心理臨床を学んでおり、今後は大学院受験に進学したいと思っています。そこで研究計画書を書く必要があります。やりたいことは明確になっているのですが、どのような統計手法を使用すれば最もデータを繁栄できるかわかりません。受験までの時間が迫り、切羽詰りながらも何かよい手がかりはないかとネットで検索していたところ、ここにたどり着きました。お忙しいとは思いますが、もしよろしければ、何かアドバイスが頂けたら幸いです。 質問は以下通りです。 『職業ストレス（環境要因）と職業への関与（個人的要因）が、ストレス・コーピング（調整要因）を介してバーンアウト（ストレス反応）に及ぼす影響を調べる。』 このモデルを調べるにはどのような統計手法があるでしょうか。教えてください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する