- 締切済み
自分の家が砲撃されたときの対処法
kumap2010の回答
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
逃げる以外にあるわけがない。 損害賠償請求なんか出来るわけがない。 そういう場合は災害と一緒で国がある程度補償してくれる。 その後、国が相手国に対して損害賠償したりしなかったりする。
関連するQ&A
- 損害賠償を請求する権利
教科書に、公務員によって権利の侵害がなされた場合には損害賠償を請求する権利が発生するとありました。 では、公務員以外から権利の侵害されたばあいは損害賠償請求権はないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 権利侵害をしないことを約束する誓約書
権利侵害者と損害賠償金の支払いで和解したとき、侵害者から「２度と権利侵害をしないことを約束する誓約書」が提出された場合にその契約にはどのような効果があるでしょうか？ 爾後の同様の権利侵害には、故意・過失が推定されるなどの効果はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本が砲撃された場合の軍事行動は？
北朝鮮軍が韓国の島へ砲撃をしましたが、 同様なことが日本で起きた場合、どのような軍事行動を起こしますか？ 1.専守防衛に努める。 2.地上基地から砲撃をしかえす。 3.軍船や戦闘機で追撃する。 4.敵陣地を直接叩く。 5.とりあえず静観して、アメリカ頼み。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 失火法の手落ち
「失火の責任に関する法律」 民法第７０９条の規定は 失火の場合には之を適用せず。但し、失火者に重大な過失ありたるときは 此の限りに在らず。 民法第７０９条： 故意または過失に因りて他人の権利を侵害したる者は之に因りて生じたる損害を賠償する責に任ず。 上記の法律（通称「失火法」）により、日本国内においては失火により火災を起こし、近隣を類焼し、多くの損害を出したとしても、 その損害を賠償（弁償）しなくても良いのです。 従って、火災による損害の備えとして、各々個人が火災保険等で対策しておく必要があるのです。 上記のようなことを知らないで、火災保険に加入していない状態で、もらい火で自宅を消失した場合、火元側に重過失がないときは、もらい火に被害者は泣き寝入りですか？。国がこの法律を作ったと言うことは、こういう被害者に対して、被害を受ける前に火災保険に加入するように説明責任があるのではないか？あるいは、自動車の強制保険のように火災保険も義務化すべきでは？ その前に火災保険に加入していない世帯はどれくらいあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 特許法102条の立法趣旨についての疑問
現在は特許法102条によって、特許権侵害訴訟においての原告側の損害額の主張立証の負担を軽減していますが、この特許法102条が施行される以前、民法709条によって特許権侵害を理由とする損害賠償請求を求める場合、原告側と被告側が損害額について争った時、原告側は具体的にどのような事実を主張立証して損害額を主張していたのでしょうか？？ また、特許権侵害を理由とする損害賠償請求訴訟において、民法709条だけでは大変だから、特許法102条が作られたと聞いています。 その理由も詳しく教えていただきたいのです。 下手な説明ですみませんが、わかる方宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償とは民法全般に適応できる概念ですか？
損害賠償とは民法全般に適応できる概念ですか？ つまり、民法に書かれていることに違反するようなことがある場合、どの条文においても、損害賠償請求ができるということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内履き捨てられる‥警察とか賠償とか
前に働いていた食品工場に置き忘れた内履き（３０００円程度）が捨てられてしまっていたのですが、今となってはもうどうでもいいのですが一応器物損壊ですよね？警察が取り合ってくれるような気はしないのですが、まぁ故意だった場合（不要だと思って捨てたのなら過失でしょうが）損害賠償請求ぐらいはできますよね、訴訟とかも一応大丈夫ですよね、損害があると認められますよね。別に特に今更なにかしたいというわけではなくて（正直内履きぐらい捨てられてもどうでもいい）、法的にどうなんだろうと思って聞いてみたのですが‥もし訴える場合どのような証拠が必要なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 家の権利書を妹に奪われてしまいました。
私と妹は、家も生活も別々で仲も悪いため普段はあまり関わりを持っていません。 ところが、先日妹の家に行くことになってしまいました。 すると、そこには驚いたことに我が家の権利書がありました。 私が渡した覚えは全くありません。 妹は我が家の合鍵をもっているので、それを使って我が家の権利書を盗んだのだと思います。 なんとか権利書を取り返したいと思い、六法全書で調べてみました。 しかし刑法を見てみると、家族内の窃盗は窃盗罪にならないという規定がありました。 そして民法も調べたのですが、我が家の権利書は悪用されたりはしていないので、 不法行為の損害賠償請求というのも少し違うかなと思いました。 そこで質問です。 このような状況で、妹から我が家の権利書を取り返すにはどうすればよいでしょうか？ 何か私が主張できる権利はあるのでしょうか？ できるだけ詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パテントトロールが損害賠償請求をしたときに関する質問です。
パテントトロールが損害賠償請求をしたときに関する質問です。 パテントトロールは、他人の特許を購入し、特許権利の侵害をしている相手に対して損害賠償請求をする、ということを主な目的として活動している団体や人を指すと理解してます。 このパテントトロール、通常は自身では製品を開発していないケースがほとんどかと思います。となると、彼らが主張する損害賠償請求額というのは、いったい何を基準に決まるのでしょうか？ そもそも製品開発なんてする意思もないはずなので、損害もへったくれもないと思うのですが。 パテントトロールではなく、製品開発をマジメに行っている企業が、自分の特許権利の侵害に対して損害賠償請求をする、というケースなら納得できるのですが。 パテントトロールのやり方が私自身、どうにも腑に落ちないのでこのような質問をさせて頂きました。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 胎児の損害賠償を請求する権利主体
胎児の損害賠償を請求する権利主体 胎児は不法行為に基く損害賠償請求権についての法律関係では、生まれたものとして扱われるということですが（民・７２１条）、 母親と胎児が被った損害についての訴訟において、 胎児の損害賠償については出生前であっても審判されるのでしょうか？ たとえば、加害者は胎児に＊＊＊円支払うなど。 胎児には権利能力はないので、請求する権利主体は誰になるのでしょう？ 権利主体はなくても、審判が可能なのだということなのでしょうか？ また、もし出生前に胎児―加害者間の損害賠償についての判決が出されることが可能なら、 出生後、その判決について異論があれば、母親などが胎児を代理して再び訴訟をおこすことは（控訴・上告）することはできるのでしょうか？ 最近民法を勉強しはじめ、拙文となっているかと思いますが、ご回答ねがえたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）