- ベストアンサー
空母打撃軍の作戦一回当たりの軍事費用
空母打撃軍が航空機を展開して本格的な戦闘を行った場合、大体どれほどの軍事費がかかるのでしょうか。 維持費、というのは戦争を行わない平時に兵器を維持するためにかかる金額だと解釈しています。 しかし、有事の際にかかる費用とは別物のような気がしたので質問させていただきました。
- spinia0120
- お礼率69% (152/219)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
空母の主張費が韓国が出しているのかどうかはわかりません。 横須賀からなので日本の費用も使われるかもしれません。 しかし、それでも、北朝鮮の核開発をはじめとする費用よりは安いのでは？ 北朝鮮の核開発費用をはじめとする軍事費用は、日本のパチンコ愛好家が家計から捻出したものを朝鮮系企業が、朝鮮銀行を通じて送金しています。いやはや、北朝鮮にとって、パチンコは強力な資金源ですね。
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
関連するQ&A
- 戦前と現代の空母の違い
こんにちは。 先日の朝霞で行われた観閲式で初めて生で観た自衛隊に影響を受けて、それから軍事について勉強を始めたものです。ようやく自衛隊が使用している装備を少し覚えた覚えた程度なので、まだまだ超初心者ですが、よろしくお願いします。 今回は海軍について質問させていただきます。 空母についてなのですが、本を読んだり、ここでの過去の質問を見て、現在の日本には（戦闘機用の）空母がないことはわかりました。 その理由として、維持費などが挙げられていましたが、カタパルトの問題もあると挙げられていました。 私の空母のイメージとしては、ＷＷII時代の日本軍の空母のイメージしかなく、カタパルトでそんなに苦労するとは思えません。カタパルトの何が特に問題なのでしょうか？ 当時と現在の戦闘機では離陸に必要な距離や、方法がそんなにも違うのでしょうか？ 最後に、現在の軍事戦略上、空母というのはそれほど重要視されていないのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら、御回答のほど宜しくお願いします。 あと、軍事について詳しい方々はどのような方法でその知識を身につけているのかを教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本にはなぜ空母がない？
航空基地もあり戦闘機も持っている日本の自衛隊ですが ひとつ足りないと思ったのが航空母艦つまり空母が無いということです 有事の際 いちいち航空自衛隊の基地から飛び立ったのでは間に合わないと思います かつての飛龍や赤城のような強力な空母を建造し日本海に配備すべきです 自衛隊が専守防衛の組織なら海の要塞と呼ばれる空母は絶対必要と思うのですが
- ベストアンサー
- その他（社会）
- やっぱり理解不能、シリア政府軍の化学兵器使用？
「シリア内戦、アサド政権軍が化学兵器を使用し、人道上のレッドラインを超えたとして、遂に、米国オバマ大統領、アサド政権軍への軍事攻撃を決断、但し議会承認手続きへ…」 この報道に対して、まぁ色々と様々な意見というか、見解というか、言いたいこと等は、人それぞれ、あるかと思いますが、ひとつ単純な疑問というか解らない点があり、質問させていただきます。 現状において、ほぼ圧倒的に軍事上有利に展開している政府軍側が、わざわざ国際的非難を浴びるリスクの大いにある化学兵器を使用する必要性など、一体どこにあるのでしょうか？ 化学兵器を使用するということは、軍事上において、不利な展開を強いられている側が、起死回生を狙わざるを得ず、やむを得ず、使ってしまうというのが、誰がどう考えても、普通と思うのですが…。 化学兵器など使わずとも、圧倒的に軍事上優勢に展開しているアサド大統領、何故に化学兵器を使用する必要があったのですか？ 論理的に不思議、おかしい、変でしょ、と思うのですが、どうなんでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 第二次世界大戦時の日本の軍事力は現在の北朝鮮と比べてどうですか？
第二次世界大戦では歴史に名を残すような戦闘機や戦艦がありましたよね？ 今の北朝鮮と当時（昭和前半）の日本が戦争してたら どっちが勝つでしょうか？（核兵器なし） また、何故第二次世界大戦では民間人を多く殺したのですか？ 最近の戦争（イラク攻撃）など見ていると、民間人を避けて軍事施設などを中心に攻撃してますよね。 しかし第二次世界大戦では、連合軍は日本の軍事施設だけでは無く、都会を中心に無差別爆撃してますよね？原爆なんか特に軍事施設を狙った訳でもなく、明らかに民間人を狙ってますよね。 日本もそうですが、何故あの時代の戦争は民間人をも大量虐殺したのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 現代戦でどのような要素が軍事力の強弱を分けますか？
質問させていただきます。 現代の戦争において核兵器などの大量破壊兵器を除いてどのような要素がその国の軍事力の強弱を分けるのですか？ 例えば（科学技術）ではアメリカが圧倒的に優位で世界で並ぶものが無いから、軍事力も非常に強いといえるのでしょうか。天才科学者が最先端の科学を駆使して作った兵器は兵数など無視しても余りあるほど強いのでしょうか。 または、中国のように大量の国民をかかえて人民解放軍のような頭数をいくらそろえても現代の戦争にはほとんど有利といえる要素にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 「スイスは軍事大国」は本当？
社会カテゴリでも「スイスは軍事大国」という書き込みをよく見かけた気がします。そこで質問なんですが、「スイスは軍事大国」というのは本当なんでしょうか？ ちょっと調べてみたのですが、予備役は確かにべらぼうに多いようですが、有事の野戦に特化しているという感じで、職業軍人は少なく、航空隊もそれほどでもなく、兵器もそれほど強力なものを配備しているようには思えないのですが。 他国と比べた場合、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- もしイラン軍と米軍が戦ったら
もしイランと米軍が戦ったらどうなりますか？ 米軍勝利は間違いないと思いますが、例えばすぐに敗退したイラク軍などと比較して 軍事力はまさっているのでしょうか？ 最悪、戦闘がベトナム戦争のように泥沼化するとしたら、どうしたことでそのようなことになりますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカとロシアが核軍縮を進める理由は何ですか？
自分が今思いつく限りの理由は４つで、 (1)中東の核という米ロがコントロールできない核の脅威をなくすため (2)核戦争を回避するため (3)維持費がかかり環境に多大な被害も与える核兵器は時代遅れの兵器になったため (4)世界トップの軍事力と軍事技術を持っており、核を放棄したとしても新たな兵器を開発・保持することは容易であるため というものですが、他にも何かあるのでしょうか？また、私の見方は正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
知りたかった回答です。ありがとうございます。 しかし戦争ってやっぱり相当なお金がかかるのですね。 ６万人分の人件費となったらやはり相当なものになるんでしょう。 参考になりました。ありがとうございました。