USBキャプチャ機器の性能について

質問

アナログ動画とアナログ音源をキャプチャするのに、USBアダプタからコード・接続アダプタ（赤・白・黄）が出ているタイプの物があります。
これでキャプチャするのと、PCI接続のキャプチャボード（赤・白・黄アダプタ）にてキャプチャするのとでは、画像・音源に優劣がでるのでしょうか？

またPCのマイク端子はノイズ入ったり音質が悪いと聞きますが、アナログ動画・アナログ音源を高品質でキャプチャできる機器を教えてください。

回答No.1

tama80ji · ベストアンサー

はじめまして。

＞USBアダプタからコード・接続アダプタ（赤・白・黄）が出ているタイプの物
これらはソフトウェアエンコード方式のキャプチャーです。アナログ信号のデジタル化まではアダプタ内で行われますが、そこから先のMPEG2やDV-AVI、各種AVI、WMVへの変換はPCのCPUで行われます。それからHDDに取り込みます。
そのためにCPUの性能はやや高め要求されます。また取り込み中は他の作業は厳禁です。
同じUSB接続のタイプでもハードウェアエンコード方式のものもあります。大抵がBOXタイプのものです。
こちらはアナログ信号のデジタル化からMPEG2への変換までそのハードの中で済ませてから、PCののHDDにデータを記録する方式なのでPCにかかる負荷は低くなりますし、取り込みながらも他の作業も可能です。

＞PCI接続のキャプチャボード（赤・白・黄アダプタ）
このタイプはソフトウェアエンコード方式のものと、ハードウェア方式のものが混在しています。
前者はUSB接続のソフトウェアエンコードタイプのものと大差ありません。
後者はUSB接続のハードウェアエンコードタイプのものと同様です。

一般的にソフトウェアエンコードタイプのものよりもハードウェアエンコードのものの方が、3次元Y/C分離回路やDNR、フレームシンクロナイザーなどを搭載しているので、アナログのデジタル化には有利ですし、画質も上です。
ただしハードウェアエンコード方式は専用のコントロールソフトしか使用できませんし、定められた方式（概ねMPEG2専用。中にはMPEG4でも可のものもあるし、MPEG4H264/AVC専用のものもある）でしか取り込めません。
ソフトウェアエンコード方式のキャプチャーの場合は、コントロールソフトは大抵フリーのものも使用できますし、またコーデックさえあれば直接その方式で取り込むことが可能です。
ビデオキャプチャーの音声に関しては、ソフトウェアエンコードの方は大抵がリニアPCMだけに対応なので、その分収録時間が短くなったり、画質が犠牲になります。
ハードウェアエンコードの方ではMP1-L2やAC-3に対応したものもありますので、その分収録時間が伸ばせますし、映像ビットレートに割り当てを増やすことも可能です。つまり多少画質が向上する。

ただし双方とも宣伝文句はアナログビデオのデジタル化を簡単に、が謳い文句ですが、VHSの3倍モードなどはジッターが酷くTBC（タイムベースコレクター）がないと画面が歪んでしまうものが多いので、別途「画質安定装置」が必要だったりもします。この点はレコーダーには敵いません。
またDVD-VIDEO作成の際には若干DVD-VIDEO規格の知識も必要となったりもします。
レコーダーでは規格に準じたMPEG2PS方式で記録してくれますが、キャプチャー使用の場合はDVD-VIDEO規格外のMPEG2PSのデータも作成可能となっています。
まぁ、大体は高画質、標準画質などの表示でそれでキャプチャーすればOKなのですが、ギリギリまで画質を上げようとするとDVD-VIDEO規格の知識は必要となります。

＞PCのマイク端子
USB接続のオーディオキャプチャーを使用してください。
3000円程度から1万オーバーのものまであります。
音質は1万オーバーのものの方が上ですが、普通に聴く分には3000円程度のものでもPCのLine入力やマイク入力よりは遥かにマシです。

通常はビデオキャプチャーとオーディオキャプチャーの兼用はできません（扱う音声形式が異なる）が、プリンストンには
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pcaavcu.html
こんな変わり種もあります。
ソフトウェアエンコードなので記載した弱点、欠点はそのまんま当てはまります。

どちらかと言えば音声だけのデジタル化の方が難易度は高いかも。
密閉型ヘッドフォンは必需ですし、波形編集となるので慣れるまでちょっと苦労します。

お礼

丁寧に回答していただきありがとうございました。大変参考になりました。