- ベストアンサー
『武力介入できない』
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E5%A3%AB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A000 機動戦士ガンダム00 ファースト・シーズン #08 無差別報復 にて、敵役アリー・アル・サーシェス(傭兵)が呼び掛け？世界中 に散らばるテロリストが一斉に決起…武力介入を止めなければ？ 世界中でテロリストを拡大させると宣言した事が切欠と成り… 戦争根絶を目指す機動戦士ガンダムを有するソレスタルビーイング (私設武装組織)が一時的に活動停止に追い込まれた。 武力介入できないソレスタルビーイング が元ネタです。
関連するQ&A
- 多国籍軍の日本への武力介入はある？
福島の原発事故は、政府や官僚・東電の保身やメンツ(そして経済的な理由)によって、 情報を制限し汚染基準は緩和され、世界各国からの支援に対しても消極的な態度を とっています。また、対策も改善するどころか後先考えない思いつきレベルで、 かえって悪化しかねない状況です。 このままでは、や日本どころか地球レベルで汚染を拡大しかねないということで、 国連による多国籍軍が武力介入して今の政権を引き摺り下ろし、より有効な 対策が取れるようにコントロールするとかありえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ清は琉球処分のとき武力に訴えなかったのでしょうか
なぜ清は琉球処分のとき武力に訴えなかったのでしょうか かつての琉球王国は日清両属だったのですよね？ ならばなぜ日本が廃藩置県で琉球王国を強制廃止したときや さらには琉球藩を廃止して鹿児島県に編入したときに清は武力介入を行わなかったのでしょうか？ 琉球は実質薩摩へ服属していたとも聞きますが一応は清との冊封を維持していたと思うので清の立場からすればキレても良い場面だと思うのですが。 強く反発はしても結局そのときに武力介入を行わなかったのはなぜなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 介入プログラムとは……？
いつもお世話になっています。 今回、医療系の本を読んでいて『介入プログラム』という言葉が 出て来ました。 やたら多く出て来るのですが、どこででも「介入プログラムを 立てる」という風に使われているだけで、『介入プログラム』自体に ついての説明は見付かりません。インターネットで検索すると、言葉は 見付かるけど、その言葉を説明しているページを見付ける事は 出来ませんでした。 『介入プログラム』について、それが何かご存知の方が いらっしゃいましたら、教えて頂きたいと思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 軍事介入
他国に武力を進軍させることは自国民の保護や支援を名文とできるのなら 日本に言い換えると外国人のいる地域を拡大させることは、何らかのトラブル に軍隊が介入する口実になるのですかね、例えば、どこかの島に外国人のいる 割合が増えていくと、多数決によりいつのまにか、どこかの島が独立し勝手に 他国の配下という感じですか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 予防的武力行使についてお聞きしたいのですが。
アメリカのアフガニスタン侵攻以降、「先制的自衛」「予防的武力行使」と言う概念をよく目にします。 この「先制的自衛」「予防的武力行使」に対する、国連安保理、国連総会、国連憲章、一般国際法の解釈はどのようになっているのでしょうか。 正当な行為として認められているのでしょうか、それとも不当な行為とされているのでしょうか。 「先制的自衛」「予防的武力行使」に対する国連憲章条項、一般国際法条項の適応個所、国連決議等の状況、事務総長の見解等を御教え頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が武力攻撃を受けた場合どうなりますか？
最近麻生幾の「宣戦布告」を読みました。内容は簡単に言えば北朝鮮の特殊部隊に原子力発電所が狙われ、それに対応するというものです。 そこで質問なのですが、現在の日本の法律下で強力な武器を持った北朝鮮の特殊部隊が日本の重要施設に侵攻してきた場合、自衛隊は出動し、これに対処できるのでしょうか？（また北朝鮮ではなく、所属不明のテロリストでもかまいません） また「武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律」ってのを調べると、「武力攻撃事態においては、武力攻撃の発生に備えるとともに、武力攻撃が発生した場合には、これを排除しつつ、その速やかな終結を図らなければならない。ただし、武力攻撃が発生した場合においてこれを排除するに当たっては、武力の行使は、事態に応じ合理的に必要と判断される限度においてなされなければならない。」とあったのですが、武力の行使は合理的に必要と判断される限度と描かれているのですがこれはどういうことなのでしょうか？はじめから圧倒的な火力で制圧してはならない、ということですか？（あくまで例えですけど小銃を持っている相手を戦車の砲で吹き飛ばす、などです）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
００が元ネタだったんですね。 状況まで詳しく書いてくれてありがとうございます。