• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

著作権について教えてください

著作権についてちょっと教えて頂きたいのですが。 1:ローリングストーンズのベロマークやキッスのロゴのパロディを Tシャツに描いてだれかに売った場合、著作権侵害になりますか? よく街中でそんなのを見かけるのですが、ちょっと気になりました。 2:以前、ちょこっと猫の絵を描いて人み見せたら「キティちゃん?」って 聞かれました。別に真似たわけではないのですが、たまたま似てたようです。 これと似たことなのかもしれませんが、最近、ミッフィの作者が日本のある企業を 著作権侵害で訴えたことがありました。 私が思うに、例えば犬、猫、ウサギ、くまなどのマーク的なイラストは誰が 描いてもほとんどの場合似てくるものだと思うのですが、その辺の著作権の ボーダーラインってどうなってるのでしょうか。 すいません。お詳しいかた教えて頂けると助かります。 よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数1027
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

1.いわゆるパロディ商品ビジネスは常にリスキーです。放置されることが多いですが、ちょっとしたことで訴訟に発展するケースもあります。このビジネスにおいては最終的に侵害となるか否かよりも、係争が生じてしまうか否かのほうが問題です。係争となれば弁護士費用等で(例え勝訴しても)利益は飛んでしまいますから。 2.猫のイラストは書く人によって千差万別です。 http://www.google.co.jp/images?hl=ja&source=imghp&biw=1317&bih=785&q=%E7%8C%AB+%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88&gbv=2&aq=1&aqi=g10&aql=&oq=%E7%8C%AB&gs_rfai=  キティちゃんの潜在的な記憶が、似たイラストをあなたに書かせたのかどうかが論点になります。  著作権は「模倣」を禁止する権利ですから、模倣したか否かがボーダーラインになります。模倣していないことが立証されれば、著作権侵害にはなりません。  サンリオのキャシーは、客観的に見ればミッフィーと似ているかどうかといえばやはり似ていると思います。ただ、模倣したか否かはキャシーの創作者しか分かりませんし、今となれば創作者ですら分からなくなっているかもしれません。オランダの裁判所は、客観的な類似性の度合いから模倣と判断しましたが、控訴審でどうなるかはまだ分かりません。  模倣したか否かにかかわらず、著名なキャラクターに類似するものを販売することは、同様の係争に巻き込まれるおそれが大きいですから、ビジネスとして展開されるなら、たとえ模倣していないとしても著名なキャラクターに類似するものは取り扱わないようにすることが得策です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大変よく分かりました。とてもご親切に解説して頂き、 心より感謝申し上げます。 あなた様のご親切に接することができたのは、ネットを してて、本当に良かったと感じました。 ご丁寧なご回答どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 著作権について

    インターネットで少しいいなーと思って画像をブログに使いたいなーと思ったのですけど・・・その画像は著作権、対象と書かれており、無断で転職はだめだそうです。 「よく著作権侵害だ」などと聞きますが、著作権侵害とはどういったことでなるのですか? インターネットで、よくウェブページであるとこから取った画像を張り、~~~参照と書いている人がいますよね・・・そうすれば著作権侵害にならないのでしょうか? 著作権についてください。

  • 著作権について

    著作権侵害になる範囲がいまいちよくわかりません。例えば、ある本を読んでその本の内容を記憶だけを頼りに思い出しながら同じような本を書いた場合、著作権侵害になるんですか。著作権侵害の判断基準などわかる人がいたら、ぜひ教えてください。

  • 著作権について教えて下さい

    著作権が存在することは昔から知られたことなのですが、以下のような場合でも著作権侵害になるのでしょうか? 例えば生地の販売店に、キティちゃんとか阪神タイガースの生地が売っていますが、それでカバンとか袋の手作り品を作って販売、もしくはオークションに出品する行為です。 過去を検索するとオークションで同じような手作り品を単発で出品されてる方はいるのですが、継続的に販売されてる方はおられないように思います。 詳しい方、よろしくお願いいたします<(_ _)>

  • アダルトサイトの著作権

    「著作権のある動画をサイトに埋め込むこと自体は著作権侵害に当たらないという法的判断が下される」 とあります。 http://commonpost.boo.jp/?p=44480 では、著作権侵害にあたるのはどういった場合なのでしょうか?

  • 著作権について

    著作権について 著作権侵害について知りたいです。 今回子どもの小学校PTAで安全、防犯についての 50cmX100cmの看板を作るつもりです。 この看板にドラえもんやクレヨンしんちゃん、ポケモンなどの 絵をかいて掲示すると著作権侵害になるのでしょうか? 枚数は30枚ぐらいの予定です。

  • 著作権について疑問があります

    ブログで、他社のサービスを紹介する際に、キャプチャ画像やリンクを張るのは、著作権侵害にあたるのでしょうか? よく見かけるのですが、個人だから放任されているのでしょうか? 企業ブログ=ビジネスブログで同じことをした場合は、著作権侵害になって訴えられたりするのでしょうか? 現在、企業ブログを制作するにあたって、 決まりをつくっており、著作権によっては、大きく方向転換する必要があり、困っております。 どなたか、ご存知でしょうか?

  • 歌詞の著作権について

    歌詞の著作権についてなのですが、そのままブログなどに歌詞を書くことは、著作権侵害になるということは知っています。 歌詞を方言にして掲載することも、著作権侵害になるのでしょうか?それともグレーゾーンなのでしょうか? 初歩的な質問かもしれませんが、調べてもよくわかりませんでしたので、回答していただけると嬉しいです。

  • BGMの著作権について・・。

    安室さんの曲をダウンロードできるサイトがあるんですけど、そこからダウンロードして無断でhpで使うと何方かの著作権侵害になるんですよね?? 著作権侵害になった場合はどこのサイト(安室さんの曲の著作権に関わっている)に問い合わせるのが適当だと思われますか?

  • 著作権について

    今はたくさんの版権イラストがありますが、著作権について質問です。 個人で楽しむなら大丈夫ですが、webにアップロードすると個人ではなくなるので著作権侵害になるのはわかります。 けれども、宣伝になるということで黙認されているのも知っています。(ディ○ニーは別ですが・・・)それにただ好きだから描いているっていうのも気持もわかりますし。 だいたいのサイトは、「出版社・及び原作等とは一切関係ありません。」みたいな文章で表記されてますが、まれに「帰属する」というのを見ます。帰属する場合は、著作権侵害にあたるのでしょうか?帰属しても、個人では楽しんでいないから結局は変わらないんですかね?

  • 音楽 著作権

    ある曲を耳コピして、自分でそれを打ち込んでオーディオをつくった場合、 それを動画のBGMに使ったら、その曲の著作権を侵害していることになりますか? ある曲を耳コピして楽譜をつくり、動画サイトなどで流したら著作権侵害になりますか? ある曲をパソコンで流し、それに合わせて歌ったものを、動画サイトなどで流したら著作権侵害になりますか? お願いします。