なぜ、お札を増刷できないのでしょうか。

質問

日本は借金があるのだとか。

また、円高に困っています。

もし、お札を増刷すれば、借金も返せるし、円も安くなるのではないでしょうか。
デフレになる・・・？
デフレならなおさら円安にならないでしょうか？

子供に分かる説明をお願いいたします。
子供ニュースの解説ような感じで。

回答No.13

covanonki · ベストアンサー

再度、Ｎｏ．１１です。

＞ところで、借金分だけを増刷するわけにはいかないのでしょうか。
＞一般の人々にまわすのではなく、借金の解決です。

それは、世間で騒がれている「借金」がそもそも「悪い」という発想に基づいているからそう考えるのだと
思います。

ですが、そもそも考えてみてください。日本は、なぜ外国から借金をしないのでしょうか。

もし仮に、外国から海外通貨建てでお金を借りていた場合、日本銀行が国債の買い受けに走った、なんて
情報が流れたら、まずは国債の「格付け機関」から、日本国債の格付けが引き下げられます。

「国債の信用」に傷が付きますので、必然的に国債の売れ行きが悪くなります。
国債の信用とは、＝日本円の信用でもありますから、これは為替相場にも影響し、円は売られ、海外通貨
に対する円の価値が低下します。

日本国政府は、国債の売れ行きを良くするため、「国債の金利」を上昇させます。たとえば、１％金利を
上昇させたとしても、同時に円の価値は海外通貨に対して低下しているわけですから、金利の実質的な
価値は１％ではすみません。

この悪循環で、国債の利回りが日本の国にもたらす負債は必要以上に巨額の負担となってしまうのです。

しかし、日本の国債は１００％円建てで、そのほとんどが日本国内で流通しています。

もし、本当に日本の国債がそんなに「悪い」ものなら、なぜ１００％国内で流通させることできるので
しょうか。

日銀が、本当に国債を買い受けに走るとしたら、それは「日本国内で国債を売りぬけ」することができな
くなったときです。

今回、日銀は３０兆円の発行済み国債を買い受けるための基金を設置しましたが、これは経済音痴の民主
党から円高を日銀のせいにされ、執拗な金融緩和への圧力を受け続けたためです。

実際は国内で国債は売りぬけが可能なわけですから、このような国債の買い受けを行う必要などないはず
です。

銀行にとって、国債は必要なんです。
銀行は、預金者からお金を預かっている以上、預金者に対して金利を支払わなければなりません。支払わ
なければならない以上、銀行は預金を運用して預金者に対して支払わなければならない利息以上のお金を
どこかで稼がなければなりません。

方法はいくつかあります。たとえば、「株」「土地」「金融商品」「外国債」。そして、「国債」。

このうち、一体どの方法が銀行にとって最もリスクが少ないでしょう。
答えは簡単です。「国債」です。

前記した通り、国債の価値とは、＝円の価値です。一定なんです。元本が減ったり増えたりしないんです
よ。ですから、この５つの運用方法のうち、銀行が最もほしがるのは「国債」です。

もう使い古された観もある表現ですが、「国債」とは、政府からみれば「負債」ですが、国民から見れば
「資産」です。

何の策略もなく、無意味に発行し続けるのが良いことだとは言いませんが、景気を回復させ、小規模のイ
ンフレを起こすためであれば、そのために国債を発行することは決して悪いことじゃないと思うのです。

いずれ景気が回復し、ＧＤＰが上昇し、ここから支払われる税金の総額が上昇すれば、おのずと財政問題
は解決します。また、経済がインフレの方向に推移すれば、国内における円の価値も低下するわけですか
ら、政府負債の価値も、おのずと縮小します。

・・・っと、わかりにくいですね。インフレが起こる、ということは、今まで８００兆円であった政府債
務の負債としての価値が縮小するということ。実際に返すお金は８００兆円であったとしても、その８０
０兆円の価値は、デフレ時の５００兆円の価値にしか相当しなくなるような状況も起こるということです。

何度も言いますが、「日本」という国の中で、借金を返すためにお金を刷るという行為は、余り意味のあ
ることではないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞「国債」とは、政府からみれば「負債」ですが、国民から見れば「資産」です。

なるほど、です。

回答No.14

島崎 信也（@zakky74）

僕は、質問者さまの質問は別の質問に成り代わるのではないかな？という様に観ております。例えばですが、お金とは一体何なのでしょうか？お金が循環するという事はどういう事なのでしょうか？などの様な・・・ですね。

例え話をさせて下さい。

水を用意したとします。ここに人間の血液の色と全く同じ色のインクを加えたとします。すると水は、人間の血液と見た目は全く同じになりますよね？見た目は全く同じその赤い色の液体を、輸血だと言って人間の体に入れたらどうなるでしょうか？

やった事がありませんので僕からはどうなるのかについては応えられませんが、大変な事になりそうです。もしかしたら、この例えでも子どもには通じないのかもしれませんが。

或いは、黒い糸を適度な長さに切りとったとしましょう。そうしまして、それを頭に付けて髪の毛としようとします。何か・・・無理がありませんか？その黒い糸は、髪の毛として機能してくれるのでしょうか？

質問者さまが投げられている質問の意図ですが、借金なので足りない分だけお金を刷れば問題は解決するんじゃないの？という素朴かつ純粋な疑問だと受け取りました。僕は、この質問をする時に、質問者さまにある前提が存在しているのかな？という気が致しております。

その前提とは、「紙にお金らしい模様を印刷したもの＝お金」だとの理解をしている、というものです。

お金は何か？という理解をこの前提によって理解しているが故に生まれてくる質問ではなかろうか？と受け取りました。ですが、もし印刷したものがお金ではないのだとしたら如何でしょうか？

勿論、中央銀行が印刷して出来上がったものはお金として法律を始め、人間の社会認識としてその様に認められてはおります。ですが、それは例えるなら、見た目が血液と同じ、見た目が髪の毛と同じ、という事と似ておりまして、その液体が血液と全く同じ機能を果たしたり、黒い糸が髪の毛と全く同じ機能を果たすのではないんですね。

見た目はお金っぽくありましても、それが果たしている機能がお金では無いという事です。

ですから、「紙にお金らしい模様を印刷したものが実はお金ではないんだ」という様に、お金に対する理解を見直されてみては如何かな？と思います。

その事を例える為に、「水に赤いインクを入れる」、「黒い糸を頭皮に埋め込む」などの話をさせて頂きました。

お金に対する理解を新たにしますと、円高・円安の事やインフレ・デフレの事なども非常に透明化して見えてくるのではないかな？という気がしております。

お礼

ご回答ありがとうございます。

なかなか、すばらしいご回答ですね。
「人間の血液の色と全く同じ色のインク」ですか。

今持っている株が、「増資」とかでなんだか簡単に印刷して（実際には印刷じゃないですけど、気持ち的には印刷です）増やされちゃったり、紙切れ同然（これも実際には紙じゃないんですけど）になった株があったりで、しばらく忘れていました。

回答No.12

covanonki

No.11です。

＞表現はわかりやすい方が何人かいらしゃるのですが、結論は皆様が少しづつ違っていますので、子供に対
＞しては、「こども銀行のように、単純じゃないんだよ。」になりそうです。

なるほど＾＾；

本当にお子さんのために考えて質問された内容だったんですね。

確かにお子さんにわかりやすく説明するのは難しいかも・・・。

ただ、結論から言うと、「お金を増刷できないわけではない」ということです。ただ単に、「増刷しても
意味がない」だけです。

お金を刷って意味があるのは、皆さんが「借金だ、借金だ」とわめきたてている日本の国債の買取に充て
る場合のみ。ちょっと言い方が乱暴ですけど、日本銀行は日本国政府の財布みたいなもんです。

だから、政府が「日銀さん、借金で首が回らないんです。代わりに支払っといてください」って言えば、
日銀にはそれを行うだけのお金を作ることができます。「仕方がないなぁ。じゃあ、代わりに支払っとく
よ」といえるだけの。

しかも、日銀は日本国政府の子会社みたいなもんですから、日銀が政府に返済を請求したりするようなこ
とはありません。しかも、日銀はお金を作ることができる機関なので、それを全部立て替えたからとい
て、困るようなことはないのです。

ところが、日本以外の国は、よその国にお金を借りていますから、これができないんです。
例えば、ギリシャが借金で首が回らなくなったからと言って、ギリシャが使っているお金はユーロ。
ギリシャは借金をよその国にユーロで返さなければなりません。ところが、ギリシャは借金で困っている
わけですから、ギリシャの国にはお金がありません。

ここで、日本だったら、「仕方がないなぁ」って、日本銀行がお金を作ってくれるんですけど、ギリ
シャが使っているお金はユーロ。ドイツにある銀行が作っているお金です。

ドイツにある銀行ですから、きっとこういいます。「ギリシャさん。ちゃんと返してくれなきゃ困ります
よ」って。アメリカに借りている場合でも、日本に借りている場合でも一緒です。

だけど、日本はほとんどよその国には借金をしていませんし、もしよその国から「返せ」って言われて
も、ちゃんと自分の国でお金を印刷して返すことができる仕組みを作ってるんです。

ところで、お金を印刷して、日本の国に配ってしまうと、日本の国にあるお金の総額が増えちゃいますよ
ね。全部あわせて1000万円しかないところに、お金を印刷して、200万円配れば、合計で1200万円のお金
が出回ることになります。

実は、今の日本は、「お金を印刷する」という方法以外の方法を使って、この「お金の総額」を増やす
方法を、たくさん使ってるんです。銀行からお金を借りたときに支払わなければない利息の金額を最低
にしてしまったり、もともと銀行は、資本金の半分を日本銀行に預けておかなければならないんですが、
その割合を減らして、銀行が自由に使えるお金の量を増やしたり、また銀行が持っている「国債」や「社
債」などの「お金を返してもらう権利」を日本銀行が直接買い取って、銀行が持っている通貨を「権利」から「お金」に代えてのお金の量を増やすためのルール作りをしたり。

ところが、どんな方法を日本銀行が行っても、日本で売買されている食べ物や家電製品など、品物の値段
が、一向に上昇しないんです。今、「デフレスパイラル」なんて呼ばれている現象はこのことをいいま
す。

物には「原価」ってものがありますから、それを下回って売っちゃうと赤字です。それは国民のお給料や
「国民の仕事」そのものにまで悪い影響を及ぼします。

もし仮に、日本銀行がお金を刷ってばら撒いたとしても、それは直接国民の手元まで届けられるわけで
はありません。あくまでも銀行が持っているお金の量が増えるだけなんです。

お金は借りたらいつか返さなきゃなりませんから、いくら銀行が「おれ、金をいっぱい持ってるだよ。貸
してやるよ」って言ったところで、「だっていつか返さなきゃなんないんでしょ。そんなお金、とても
借りられないよ」ってなっちゃうわけ。

つまり、お金を印刷してばら撒いても、日本の借金の返済に充てても、あんまり意味がないんです。

大事なのは仕事を作ること。それは日本銀行の役目じゃありません。日本国政府の役目ですよね。

お礼

またまたご回答、ありがとうございます。

かなり分かりやすいですね。
表現もそのまま、噛み砕かれています。

子供が就職できない・・・という現実はキビシイですね。
私どもが学校を卒業するときは、いくらでも就職先はあったのに。

ところで、借金分だけを増刷するわけにはいかないのでしょうか。
一般の人々にまわすのではなく、借金の解決です。

回答No.11

covanonki

再投稿です。誤った情報をこれ見よがしに流布されたんじゃ、たまりませんので。

お金を増刷した場合、一番危惧されるのは「インフレ」です。（デフレじゃないですよ＾＾；）
だけど、インフレが発生するにはインフレが発生するだけの理屈があります。

インフレは、「物」が不足するから発生するのです。

一番わかりやすい例で言うと、日本にたった一つしかないモデルの車があるとします。
その車はとても人気があって、みんながほしい、と思うわけです。当然みんな「安い値段」でほしいと
思います。ところが、この「安い」と感じる基準は、その人の収入に応じて変化します。

当然、年収１０００万円の人と、年収２００万円の人では、出せるお金の金額が変わります。
いわゆるオークションのことを言っているわけですが、では、たとえば年収１０００万円の人と年収２００
万円の人に、それぞれ２００万円ずつ手渡すとどうなるでしょう。

どちらの方もその車がほしくてたまらないわけですから、きっと手渡された２００万円をその車のために使
おうと考えるでしょう。そうすると、その車の最終的な売買価格は、２００万円分値上がりする結果になり
ます。

では、次に、その車が１００台しかない車だとするとどうでしょう。
おそらく、オークションによる買い取り金額は１台しかないものに比べるとぐっと安い金額で決まるので
はないでしょうか。

インフレ、とくに多くの方が危惧しているような「ハイパーインフレ（物価が１年間で１３０倍を超える
上昇を起こすような状態）」になるケースとは、極端な「物不足」に陥った状態でなければ発生しませ
ん。

極端な物不足に陥った状態とは、一体どのような状況を言うのでしょう。
一番顕著な例が、「戦時中」にある地域の状態です。当然爆撃などで物資が大量に破壊されますし、生産
のほとんどが武器弾薬の生産に回されるわけですから、物不足に陥るのは当然です。

もしくは大規模な災害下にある地域。災害によって物資が破壊され、大幅に不足している状態に陥ってい
るのですから、「物不足」に陥ることは容易に想像できます。

では、今の日本の状況を見てみましょう。
今の日本の状況とは、「物不足」どころか、物をどんなに安くして、いくら利益を削ろうが、誰も買って
くれないような、そんな「物余り」の状態です。

その理由は２つあります。一つは、多くの生産物が国民の手元にすでにいきわたっていて、買い換えよう
と考える人の数が極端に少なくなっていること。もしくはそういった商品を必要だと感じる人が少なく
なっている、ということ。

２つ目は、一つ目の理由が原因で物が売れなくなり、国民の所得が極端に目減りしていること。いざ物が
ほしいと思っても、まずは衣食住を確保するために、付加価値商品の購入は控えるような状態が生まれて
いることにあるのです。

もしインフレを心配するのなら、そういった物資がすべて国民の手元にいきわたり、尚且つ国民がほしいと思っている物資が不足する状態に陥ってから心配すればいいだけの話です。

では、日本の市場には「お金が不足しているのか」というと、そういうわけでもありません。むしろ「金
余り」の状態で、いくら日銀が政策金利（昔の公定歩合のこと）をおとして、銀行が日銀からお金を借り
るために日銀に預けておかなければならないお金の額を減らそうが、発行済み国債の買い取り基金を３０
兆円分設置しようが、どんなに市場にあふれるお金の額を増やそうとしても、これが国民の手元にいきわ
たらないことが最大の問題なんです。

なぜお金が国民の手元に回らないのか。結局、銀行からお金を借りる人がいないことが最大の問題点なん
です。バブル崩壊のトラウマがありますから（貸し渋り、貸しはがしと言って、この時銀行は民間企業か
らお金を取り上げ続けました。このことが原因で倒産した企業がたくさんあります）、民間企業はお金を借りるのに二の足を踏んでいます。銀行も銀行で、世の中の景気が不景気ですから、貸し出しには慎重に
なっています。

つまり、いくら国がお金を刷ろうが、そのお金を使う人がいない状態では、いくら発行しても意味がない
のです。

それから、今の日本でインフレが社会問題になるような事態が発生することは１２０％ありません。

ここに回答を記される皆さんも、無責任なことは記されないほうがいいと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

表現はわかりやすい方が何人かいらしゃるのですが、結論は皆様が少しづつ違っていますので、子供に対しては、
「こども銀行のように、単純じゃないんだよ。」になりそうです。

回答No.10

uxm24328

仮に日本でお札の増刷が起きた場合、どうなるのでしょうか？

まずはじめに、金融機関はほぼすべて、倒産すると思われます。
1000万円のペイオフが叫ばれていますが、そも、金融機関が多く購入している国債が消失してしまいますので、会社を解散させた場合でも金融資産が1人当たり1000万円も残っているかどうか、疑問です。
また、日本円を中心にすえていた多くの国内産業の資産価値も大きく損なうでしょう。

輸入を主力とする企業の多くも大打撃を受けるでしょう。
輸入していた製品が、今まで1ドル/100円だったものが1ドル/1000円となったとしましょう。
生活必需品や食料は大幅な値上げになります。

ただしこれは逆に言えば輸出関連企業にとって見れば大きな+材料です。
今まで国内で生産していた商品が（原材料は輸入するため、単純比較できないものの）1/2以下の価格で販売できることは大きなメリットです。
今までは国外に進出していた工場群も次第に生産拠点を国内に戻すようになり、税収も増えることと思われます。

また、国内金利もコントロールができるようになるメリットも大きいです。
今まではあまりの借金のために超低金利政策しか実行できませんでしたが、借金の棒引きを行った後はアメリカのように金利の変動を行ったとしても、日本経済が傾くということがありません。
そのために積極的な金利政策が打てるようになります。

最後に農業政策ですが、これが一番大きいと思います。
今のところ国内農業においてはFTA等による関税撤廃を行うことにより輸入増大、国内衰退が考えられていますが、そも、円が80円から240円程度になれば逆に一部農業品の輸出が盛んになるのではないか？と思われています。
米や豚肉、牛肉等については現在アメリカ等の輸入の際、高額の税率をかけられていますが、円が1/3倍になれば日本の米や肉のほうが逆に割安になり、安定することと思われます。
と同時に、農業自給率も向上されるため、今まで議論になっていた農業関係の諸問題はほぼすべて、解決されると思われます。
（国内自給率向上による農業税収も上がると思いますので、金持ち農家が増えるかもしれません。後継者問題も解決のきっかけになるものと思われます。）

また、金利政策の効果や、国内への工場移転、外国からの日本不動産の購入等、国内景気は大幅な回復が間違いありません。

よいことばかりではありません。悪影響は広く影響します。
まず、約4000兆円あるといわれる日本全体の膨大な資産価値は私の推測でも1/4、1000兆以下までに落ち込むと思われます。
そして、今まではデフレ状態で維持されていた国内の流通、食料品等は1日ごとに記録を更新するかのような価格高騰となります。
おそらく卵1箱購入するにしても500円、1000円かかるものと思われます。
当然、エンゲル係数は高くなりますので、不況から数年間は耐久消費財が控えられ、自動車や白物家電は購入できる人は限られてくるでしょう。
そして食料以上にもっとも大きな影響は石油の輸入価格の上昇です。
それこそ1リットル400円もありうる話です。
さらには消費税が20％まで増税するなどの可能性もあります。
官僚も（介入すると思われる）IMFにより次々と削減されていきますが、国内景気の落ち込みはそれ以上です。
また、小麦、大豆、カレー粉などの100％近い輸入品は一般庶民には高嶺の花になりそうです。

ただ、当面、食べる食材も苦労しそうですが、まったくすべての食料がなくなるということはないでしょう。

ここまでひどい状態になると、国内に残っていた企業はよほどのことがない限り倒産の憂き目にあいます。
先例として韓国が上げられますが韓国は大企業が生き残るために企業合併がたくさん行われました。
有名企業のサムスンも当然、政府の援助があったため生き残りました。
また、中小企業はどんどんつぶれました。

以上の理由からお札の増産は難しいとは思います。
なぜなら、国内に多くの金融資産を持つ官僚、政治家、企業のトップ等ががっちりと手を組み、デフォルトの実施を望んでいないからです。
それらの人たちは日本のお金に価値がある現在、金持ちであり、日本のお金の価値がなくなった未来はお金持ちでなくなるからです。
だからこそ、現在は返済も不可能と思われるのが目に見えてわかっているのに1000兆円に近い借金を未来に残そうとしています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.9

uxm24328

「そして現実的な言い方をすると円安誘導のために紙幣を発行しても
国内の金持ちがより金持ちになるだけで貧乏人は貧乏人のままです。
年収１億円の人は５億円になっても、時給８００円で働いている人は
変わらないか、８２０円程度になるだけでほとんど変わりません。
つまりインフレで物価が上がると元々少ししかお金をもっていない人たちは
お弁当の価格が５００円から２０００円になったとしても、給料が月々
１０万円から１１万円になったところで変わらないと言うより、むしろ
生活は厳しくなります。」

正論ですね。しかしながら今現在、日本が追い詰められている現実がその事実を否定しています。
私はお金の増刷はありうると思います。
「ありえないなんて事はありえない」です。
今年、日本の一般会計総額が92兆円に対して国債発行量は44兆円と、国家予算の実に47％に達しています。
これほどの国債の発行額が多いのは第2次世界大戦終結直前の戦時国債以来ともいわれていますが、
1930年代の貿易戦争は、最終的には第2次世界大戦をもたらしています。
現在、各国で通貨安戦争が問題になっていますが今度の通貨戦争がそういう結果になるとは思えないが、債務不履行（デフォルト）にならないとは限りません。

今、権力もあるお金持ちの人たちがお金の価値を落とすことを嫌う。だからお金を印刷することができないんです。
日本ではお金を印刷する場合は担保として債券やそのほかを日本銀行に差し出しています。
もし、裏打ちのないまま無理やり発行すると多くの債権者に大混乱を引き起こします。

また、円の価値が不安定になりますので債券は多く利息をつけないと発行することができなくなり、国家予算が組めなくなります。
現在アイスランドやギリシャの利息は10％を軽く超えています。

しかし、このような状態はいつか破綻すると思うのです。
無理やり発行した場合、債券を持っていた90％の日本人たちおよび日本の企業は大きな損害を受けます。
ただし10％程度保有している外国やその企業は損害はほとんどないものと考えています。
国家間の約束は必ず履行されています。
ドイツは第2次世界大戦時に発行した国債もつい、この間まで支払っていたという話を聞きました。
日本も同じです。
したがって外国への支払いは金、外貨、不動産等に変換され、海外向けへは絶対に支払いは続くと思われます。
逆に国内向けにおいては大幅な棒引きを強いられ、国内に多くの金融不動産を持っていた人たちは大きな打撃を受けるでしょう。
そして金融資産すら持っていない一般人においては当分、生活するお金も確保できるか、疑問です。
アルゼンチンの場合は当初、通貨の価値は紙くず程度だったので、最初は物々交換となり、その後地方が発行した独自の通貨（クレジット）により経済が循環していました。
このことが起きないという保障がありません。

このような環境に陥った場合、日本経済は未曾有の危機になると思われます。
一般国民の生活も大変ですし、最初は食べ物を買うお金もないでしょう。

たとえていうならば
ちゃぶ台をひっくり返したら上に載っているものが全部跳んでいってしまう。
当然その周りに置いてあった品にも被害が広がっていまう。
今、そのちゃぶ台を日本は国債という重りでがっちりと飛ばないように押さえていますが、
今度はその重りが重すぎて肝心のちゃぶ台が壊れる寸前です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞今度はその重りが重すぎて肝心のちゃぶ台が壊れる寸前です。

なかなか、すごい状況ですね。

回答No.8

5S6

世界の為替、円安、円高などは、国力、インフレ、デフレより
投機マネーで決まっているからです。

世界の為替取引は１日あたり４兆ドルに達しています。
このうち９５％は投資、投機マネーです。
この前日銀が介入した２兆円などは、この額に比べれば全然
たいした金額ではありません。
輸入、輸出による為替変動は全体の３％にも満ちません。
自動車メーカーが決算を迎えてもほとんど無意味です。

この投機マネーの動きは、この国が成長しそうだ。
日本にビルをたくさん作りたいから日本円が必要だ・・・
というより半分トレンド、ブームのようなものです。
アメリカ経済が不安だから・・・ヨーロッパの信用不安。
仕方ないから円でも買うか・・・というのが今のドル安です。
今は円高ではなく、ドルが弱いだけです。
また１ドル１２０円の時もあったのだから、８０円でもおかしくないのです。

fxの場合はレバッジがかけられるので１００万円でも５０００万円の取引でできます。
規制されていない海外なら１万ドルで１００万ドル、２００万ドル、４００万ドルの
取引ができます。ヘッジファンドなら数千億ドル、１兆ドルといったかねがあるので
これにレバッジを賭けた場合は日銀介入額など全く無意味な現状です。

金がないなら作れば(印刷)いい。
とても名案です

でもインフレになります。
詳しくは他の人も回答していますし、検索すればたくさんでてきます。

ちょっと違ったたとえをすると
高級ブランド腕時計が１００あったとします。
１つ３００万円もするそうです。

メーカーがこれを１０００に増産しました。
すると持っている人が増えます。だからこの時計に３００万も価値がない。
５０万なら買うけど・・・
となります。

紙幣も同じです。

そして現実的な言い方をすると円安誘導のために紙幣を発行しても
国内の金持ちがより金持ちになるだけで貧乏人は貧乏人のままです。
年収１億円の人は５億円になっても、時給８００円で働いている人は
変わらないか、８２０円程度になるだけでほとんど変わりません。
つまりインフレで物価が上がると元々少ししかお金をもっていない人たちは
お弁当の価格が５００円から２０００円になったとしても、給料が月々
１０万円から１１万円になったところで変わらないと言うより、むしろ
生活は厳しくなります。

また違った例だと、子供におやつをたくさんあげると
強い子供だけが独り占めしてしまう。弱い子供にも少し回るかもしれないが
ほとんど回ってこない。という「いじめ」状態になります。
大人が「こらっ」と叱ってきちんと分けなさい。
ということは子供にはできても、経済に対してはできません。
社会主義とかならできますが、そういった国は繁栄しません。北朝鮮とか。
これが金持ちがより金持ちになる理由です。
だからお金を印刷することができないんです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

お父さんが子供に話してくれているようですね。
ついでに、質問も受けてくれそうな・・・。

回答No.7

dai1000

長期低迷に入ったのはバブル崩壊が一番の原因ではないと思います。

もちろん、バブル崩壊以後３年程度はそれまでの相場上昇の反動で株も土地も安くなったでしょうけど、本当の大きな理由は、１９９４年に中国が為替を引き下げたことが大きいと思います。

そのため、日本企業がこぞって中国へ進出し、工場用地が売却されて土地価格が低迷するとともに、雇用も流出して日本人の所得が下がって景気が落ち込み、それがさらに土地の値下がりを生み、土地を担保にして資金供給していた銀行貸出が土地価格の低迷によって減少してしまい、さらなる景気悪化を招くという悪循環に陥っています。

おまけに、中国から安い製品が入るので、さらにデフレが加速されるようになりました。

諸問題の多くはバブルの崩壊よりも、中国にあると思います。

＞もし、お札を増刷すれば、借金も返せるし、円も安くなるのではないでしょうか。

その通りなのですが、問題があります。

例えば、現在、世の中にあるお金が１０００兆円だったとしましょう。じゃ、借金が１０００兆あるので、これをお札を刷って返したとしましょう。

すると、世の中のお金の総量は２０００兆円になるわけです。ちなみに、お金が早く回ると景気が良くなり物の値段も上がる傾向にあります。お金の回りが遅くなると、景気は悪くなります。

１０００兆と２０００兆では、どちらがこの回るスピードをコントロールしやすいと思いますか？

１０００兆の方がお金の動きをコントロールしやすいですよね。このコントロールをしているのが、日銀であるわけです。つまり、景気が加熱してくると、金利を即座に上げても間に合わない事態も想定されますし、その逆もあるわけです。こまめにやればいいじゃん。たしかにそうですが、そんなにうまく行くとは思えません。

インフレを問題視する声は大きいのですが、それはとりもなおさず、コントロールの問題です。むやみにお金を刷れないのは、そういう事情があるからです。

ただし、１０００兆なんてお金をすらないで、５００兆くらいだったら、コントロールは可能かもしれません。あるいは、１００兆くらいなら大丈夫かもしれません。新たに刷る量次第ではあろうと思います。

もはや、このコントロールの問題があってもこの方法によって、景気対策をしなければ救われないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

表現が、とてもわかりやすいですね。
何人かの方が、とてもわかりやすい表現なのですが、結論的には、それぞれ多少違っていますね。

回答No.6

maanantoka

判りやすい説明ね!
お金はそもそも何のためにあるのかというと、商品と商品をお金を介して交換する
ためです。ですからお金は商品の代替物なのです。しかしお金そのものは商品では
ないので、商品が有る、という裏付けがないと、価値はゼロとなってしまいます。
　つまりお金そのものには価値はなくて、商品があることによって、お金は流通します。
それなのに商品の量よりも多くのお金を刷っていったらどうなるか。商品をいくらのお金で
交換したらよいか判らなくなっちゃう。無用の混乱が起きますよね。混乱が起きれば
商品交換が上手くできなくなり、返って経済が悪くなっちゃう。という訳で、やたらと
お札は増刷できないんです。
　経済を良くするには商品(形あるものも、無いものもあり)を増やしてやればいいんです。
ですがただ増やしても売れません。所得が増えなければ買えないからです。では所得を
増やすにはどうしたらよいのか。それは省力化によって安く商品を作ればよいのです。
割安な商品なら所得が増えなくても買えますよね。でもよく考えてください。割安な商品
を買えたということは同じ所得で、多くの商品が買えたことと同じことですよね。ということは
実質的に所得が増えたことになります。そうなんです、デフレはゆっくりとした所得の
増加なんです。
　これを海外の人が見たらどう見えるか、額面は同じなのに買える商品は増えているのです
から円(日本のお金)の価値が上がっていると見えます。価値が上がったのだから円高になる。
というわけです。ちなみに米国はインフレでしたから、より多くのお金を出さないと、同じ量の
商品が買えなくなっています。当然ドル安となるわけです。
　最後に世間がインフレにしたがっているのは何故かと言うと、ゆっくりとした所得の上昇
ではなく、もっと早い所得の上昇を望んでいるからです。何しろ少子高齢化のスピードの
方が早いので、一人当たりの所得では逆に減少してしまうのです。今も減少しています。
でもインフレにしたからって新興国のように速いスピードで所得が伸びるわけではありません。
余分なお金を刷って、それを元に省力化投資をすればインフレになって、早いスピードで
所得が伸びるのですが、規制でそれができないのが現状です。規制を解除していけば自ずと
インフレになるんですけどね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

この文面、子供がそのまま見られますね。

回答No.5

gooid_send

まず日本がこれだけの長期停滞状態に入った原因がバブル崩壊であることを理解しておく必要があります。90年頃の日本のバブルは不動産や株式などの資産への投機が加熱し需要も成長もない資産へ過剰にマネーが流入し集中した事が原因です。そして、バブル崩壊後には資産下落が始まったことで、実体経済を巻き込んでの長期低迷へと繋がる事態となったのです。

現在の日本経済は長らくのデフレ不況で投資先が不足しているような状態です。投資先が不足しているような状態でお金だけが供給されても、お金は金融機関に滞留するばかりで問題の解決には繋がらないだけでなく、ヘタをするとまた無意味に不動産や株式へと資金が向かいバブル状態を作り出すだけになってしまう恐れがあります。

つまり、第一に投資が増えること需要が増える事が必要とされているのです。その結果としてお金の供給が増えることが望ましいかたちなのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

covanonki

子供にわかる説明、ですか。
なるほど。それでは、こんな感じで。

まずひとつ、お尋ねします。日本の国の中で、一番お金を持っているのは、どんなグループに所属する人た
ちでしょう。

「日本国政府」でしょうか。「行政機関」でしょうか。それとも、「日本銀行」でしょうか。

実はどれも外れです。日本で一番お金を持っているのは、「民間の金融機関」です。民間の金融機関が保有
しているお金の合計は、金融機関以外のすべての民間企業が持っているお金の合計よりもはるかに巨大な金
額になります。

総額で約２７００兆円です。日本で１年間に消費に回されるお金の合計（GDP）が約５００兆円ですから、
その５倍を上回る金額を日本の金融機関は持っていることになるのです。

例えば、日本銀行がお札を３００兆円印刷したとします。で、民間の金融機関がそのお金を全部日本銀行
から借りたとします。そうすると、民間の金融機関が持っているお金の総額は３０００兆円になります。

それだけの話です。

きっと多く方がこう思っているでしょう。「日本は借金大国らしい。きっと日本は、借金が返せないほど
お金が不足しているんだ」と。大きな勘違いですね。だから、きっとご質問者さんもそのように感じるの
でしょう。「何で日本（正確には日本銀行）はお金を刷らないんだ」と。

答えは簡単です。お金を刷っても意味がないからです。ただ単に日本国政府（財務省）の債務（借金）を
減らしたいだけなら、ご質問者さんがおっしゃるように、お札を印刷して、発行済み国債を日銀に買い取
らせば済む話です。それこそ、政府の借金など、あっという間になくなりますよ。

だけど、それで国民は生活が良くなった、と実感できるでしょうか。

もともと、国債は建設国債（公共工事のために発行される国債。通常１年間の税収を上回ることはありま
せんから、１年で返済が可能です）以外の国債を発行することは法律で禁止されています。赤字国債の発
行はあくまでも特別措置なのです。ですから、国債は「残高が多ければ刷ってはいけなくて、少なければ
刷っていいもの」ではありません。

残高が多かろうと、少なかろうと、刷っちゃいけないものなんです。本来なら。

きっと多くの人がこんな風に考えているんじゃないでしょうか。
「国債の残りが少なくなったら、政府は借金しやすくなるから、国民に回せるお金が増えるはずだ」っ
て。違います。国債の残りがあろうがなかろうが、国は本来税収の中で政策を実行しないといけないんで
す。

つまり、問題点は、『借金が多いこと』じゃなくて、「収入が少ないこと」。

今の日本は、はっきり言えば「金余り」であり、「物余り」という、矛盾した状況が、同時に発生してい
ます。

「デフレ」ってどんな状況か。「物」の量よりも「お金」の量が少なすぎる状態です。
「インフレ」ってどんな状況か。「物」の量よりも「お金」の量が多すぎる状態です。

銀行がお金を印刷して、日本の市場のお金の量を増やしたとしても、そのお金が民間人の手元に回らなけ
れば物価が上昇することなどありえません。今の日本の状態って、そんな状態なんです。

「政府がお金を印刷したらインフレになる」ってバカみたいに叫ぶ人たちが多くいるようですが、今現在
は「物の量（供給）」の方が「お金の量（需要）」を大きく上回っている状態です。その差額が約３０兆
円～４０兆円って言われています。

つまり、今の日本で、多少お金を印刷したからと言って、「インフレ」になることは１００％ありえませ
ん。（もちろん、お金は対価がないと流通させられませんから、日銀がお金を刷ってばら撒いたとして
も、通貨の総量が変わるわけではありません。通貨が国債や社債として存在するか、日本銀行券として
存在するか、それだけの違いです）

むしろ今しなければならないことは、国債を印刷して、銀行から現金を吸い上げてでも、これを市場に
配布し、国民の手元に回る状況を作ること。また、同時に消費を斡旋して、非金融系の企業が進んで銀行
からお金を借りてくれるような状況を作ること。

ひいては今まで銀行の中にとどまっていたお金を市場に流すことで、物価を上昇させ、市場を「インフレ
の傾向」に導くことです。

それは日銀の役割じゃありませんよね。日本国政府の役割です。

ちなみに、銀行が保有する通貨の量が増えれば、これが外貨へ回される可能性は非常に高いと思います。
ですが、原因は日本国内ではなく、外国に存在するわけですから、為替を円安に導くほどの影響力がある
かどうかについては疑問です。

焼け石に水、となる可能性も否定できませんよね。

お礼

ご回答ありがとうございます。