- ベストアンサー
防火構造 亜鉛鉄板貼りについて
建告1359号の防火構造について質問します。 木造二階建て、22条地域の延焼の恐れのある外壁なのですが、 告示の通り、屋外側 亜鉛鉄板貼り+石膏ボード12.5ｍｍの仕様で 仕上げる予定なのですが、亜鉛鉄板と石膏ボードの間に通気層（胴縁18ｍｍ）を 設けてもよろしいでしょうか？ 建築主事の判断によりますでしょうか？
- lovetenart
- お礼率83% (10/12)
- 新築一戸建て
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・鉄板の下地に防水紙を入れることは常なので、 必ずNGと言うことはないと思います。 ・木胴縁でなく、LGSならOKが出るかもしれませんね。 何にしても、主事の判断しだい。
その他の回答 (2)
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
この仕様は告示第1362号-1-3-ロ-(2)ですよね。 第1359号-1-1-ロ-(2)-(iv)は間柱及び下地を不燃材料で造ることになります。 また、通気胴縁は設けることにこしたことは無いんですが、防水シートを張るにしても石膏ボードは仮にシージングボードとしてもよろしい事とは思いにくい面があります。 告示の仕様で面倒なのは、文章の通りでないとよろしくないということです。 不燃認定の石膏ボードと書いてあるから、同じ不燃材ならケイカル板を張ろうとすると告示のどの仕様でもないことになってしまいます。 大臣認定の板金外壁材（防火構造）を使用すれば、そこのところはクリアできると思いますし、容易です。 概ね（外から）板金＋胴縁＋防水シート＋（構造用合板）＋断熱材＋石膏ボード（室内）＋クロス で済みます。
お礼
回答ありがとうございました。 2人の建築主事に確認したところ、1人はＯＫ一人はＮＧとのことでした。 一応胴縁を間に入れて施工する予定です。
- pasocom
- ベストアンサー率41% (3584/8637)
最終判断はもちろん主事がすることですので、この回答に疑問があれば、担当部署で確認する方がよいでしょう。 ただ、一般的に考えて、おそらくその構造では「防火構造」と認められないと思います。「石膏ボード」と「亜鉛鉄板」は一体になって始めて一つの「外壁」として認められると思います。間に胴縁を入れると、その外側（鉄板のみ）が外壁と見なされるでしょう。また実際の防火性能も発揮できないと思います。 さらに鉄板の後ろにそのような空気層を設けた場合、鉄板背面に結露が起きる可能性があります。（内部結露）。ですので鉄板と石膏ボードは密着させておく必要があります。
お礼
回答ありがとうございました。 2人の建築主事に確認したところ、1人はＯＫ一人はＮＧとのことでした。 一応胴縁を間に入れて施工する予定です。
関連するQ&A
- 法23条 外壁板張りの下地構成について
以前法23条、外壁の準防火性能について質問させていただきました。 杉板張り外壁の下地の構成を、H12建告1362号によりクリアさせるつもりです。 室内側 1.厚さ9.5mm以上の石膏ボードを張る。 2.厚さ75mm以上のグラスウール等を充填した上に厚さ4mm以上の合板 屋外側 3.石膏ボード、木毛セメント板（準不燃材料で、表面防水処理済みのもの） でクリアさせようと思います。 下地として直に耐水石膏ボード等は使えないでしょうから、防水紙を張る事になるかと思われます。 ネットで施工事例を見ますと、透湿防水シートに直張りしている例もありますが、やはり胴縁は必要な気がします。 ■そんな事を考えますと、以下のような構成になりますが、ご意見または問題点があればご指摘下さい！ また、胴縁が２重、防水シートも二度貼り・・・・過剰な気もしますが、仕方がない事なのか？他にもっと良い方法（よりコストがかからない）あありましたらご教授願います。 ＜延焼ラインにかかる部分＞ 外側から・・・・ 杉板ｔ＝15（横張り）⇒縦胴縁（15×40 ＠455）⇒アスファルトフェルト430⇒石膏ボードt=9.5⇒通気胴縁（縦胴縁）20×40 ＠455⇒透湿防水シート⇒耐力面材・・・・ ＜延焼ラインにかからない部分＞ 杉板ｔ＝15（横張り）⇒通気胴縁（縦胴縁）20×40 ＠455⇒透湿防水シート⇒耐力面材・・・・ ■また、胴縁は縦胴縁としていますが、縦横に分けた方が良いのでしょうか？ 板張りは横張りですから必然的に縦胴縁になります。 そうしますと、通気用胴縁を横胴縁にする事になります・・・。 通気のしやすを考慮しますと、縦胴縁の方が良いと思われま すが、どちらを優先すべきでしょうか？ もしくは、どちらでも問題ないでしょうか？ ■上記構成では耐水石膏ボードではなく、石膏ボードに防水シートとしています。告示の規定による「表面防水処理済みのもの」には該当しないでしょうか？ 理屈で考えますと・・・ 「準不燃材の石膏ボード」が準防火性能を満たす要件であり、告示要件としては、外部使用のために防水処理済みと限定している・・・・かと思います。 そこで、「防水シート」を「表面処理」と置き換える事が可能との認識ですが、いかがでしょうか？ ■そもそも、２２条地域は多いでしょうし、そんな中で板張り仕上げとされている方はどのように準防火性能を満たしているのでしょうか？ 以上、アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 法22条区域、法23条外壁防火構造について
続けての質問になります。 延焼の恐れのある部分について、 外装、内装仕上げの組み合わせにおける防火性能基準がなかなか満たせません。 以下間違っている部分があるかもしれませんが・・。 ＜H12建告1362 建築基準法に基づく告示＞ 防火構造の規定 ＜H12建告1359 建築基準法に基づく告示＞ また、耐力面材：モイスＴＭの個別認定 パーフェクトバリア（充填断熱）の個別認定 これらによって、壁の防火性能を満足させたいのですが、どうも難しそうです。 良案はないでしょうか？ （断熱材をＧＷ、内装合板の下地に石膏ボードを使えばＯＫですが・・・） ************************************************* 外装仕上げ：Ａガルバリウム鋼板縦ハゼ葺きまたは平葺き Ｂ：ラスモルタルt=20リシン吹付 Ｃ：杉板張り（保護塗装） 耐力壁：モイスＴＭ 断熱材：パーフェクトバリア 内装仕上げ：Ｄ：石膏ボードt=12.5, AEP Ｅ：合板ｔ=5.5 OSCL ********************************************* Ａ－Ｄ、Ｅの組み合わせの場合・・・Ｈ12建告1362号により、ガルバリウム鋼板の下地に準不燃材（石膏ボード、ケイカル板等）を使い、内装仕上げは、合板部分も、下地に石膏ボード9.5ｍｍ以上を使用することで、断熱材はフリーとなる。 Ｂ－Ｄ、Ｅの組み合わせの場合・・・Ｈ12建告1359号により、モルタル厚20ｍｍ、 内装は上記と同じ。 Ｃ－Ｄ、Ｅの組み合わせの場合・・・構造面材にモイスＴＭを使用すれば、個別認定により、外壁を板張りとすることが可能。（ダイライトも同じ） ■ただし、内装は、上記の様にはいきません。 モイスの個別認定では、グラスウール、ロックウールt=50以上充填が必須条件ですから、 パーフェクトバリアが使えません。 つまり、断熱材をグラスウールを選択すれば、合板部分の石膏ボード下張も必要なく、 さらに、外壁の板張りが可能です。（多分） しかし、できれば断熱材に、パーフェクトバリアを使いたいため、他の方法を模索しています。 杉板張りがネックですが、告示1362号三－ロ－（２）により、 モイスに耐水石膏ボード（準不燃）を貼るしか、方法はないですか？ ちなみに、パーフェクトバリアの個別認定では、 外装材Ａ：ガルバリウム鋼板0.35以上、構造面材：火山性ガラス質複層板（ダイライト等）、 内装材：石膏ボード12.5以上（※内装材に合板は使えない・・・） 外装材Ｂ：軽量モルタル１５ｍｍ、内装材：石膏ボード9.5ｍｍもしくは合板5.5ｍｍ・・・が可能です。（構造面材は、なし、木質系ボード、ダイライト等） 外装材Ｃ：木材15ｍｍ以上、構造面材：フリー、内装材：Ｊパネル36ｍｍ（使えません） うまく適用できませんでした・・。 以上、見落としている点、勘違いしている部分もあるかもしれません。 よきアドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 準防火地域の通気層について
準防火地域の木造において、外壁面に通気層を設けたいのですが 通気層には ＪＯＴＯの準防火地域用の防鼠水切等 設けなければいけないのでしょうか？ ふと、通気層の仕様が気になって建築主事に聴きにいったところ H12告示1369号7項(特定防火設備の構造を定める件)を参考にと言われたのですが・・。 JOTOの製品は色が限られいますし 通気層に取付可能な網目2mm以下の金網はなかなか見つかりません!! どなたか教えてください!!
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 防火（耐火）構造の壁のリフォーム
防火構造を必要とする地域にある建物です。 構造は以下 ・軽量鉄骨２階建て ・既存外壁は窯業サイディング これで防火３０分の構造とのことです。 知り合いの業者から、この外壁を金属サイディングでリフォームをしたらと言われています。 サンプルをもらったら薄いカラー鉄板にウレタンフォームからできたものでした。 「東邦シートフレーム」と言う会社の製品で、これも「防火構造取得製品」と言われました。 ただどう見てもすぐに燃えてしまう気がしたのでこのメーカーにも問い合わせてみました。 回答は 木造軸組での防火構造は取得 断熱材はグラスウール５０mm以上 内装の壁に石膏ボード９．５mm以上の複合構造 ということでした。 ただ私が問い合わせた「リフォーム」に対しては、「取得構造と違うので、防火を必要とする地域で、既存壁が防火構造の場合、建築主事の判断を仰いでください」と言われました。 お聞きしたい件は ・防火構造の上からのリフォームはどのようにすれば？ ・このサイディングでリフォームは可能？ ・メーカーの言う「取得構造」はりフォームには使えるの？ 長文になり申し訳ありませんが、判らない事だらけで文中の単語も言われた事を並べただけです。（意味が違っていたらゴメンなさい。）宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 防火設備の構造
防火設備の構造（平成12年建設省告示1360号）について、いくつか質問があります。 (1)第１に「鉄製で鉄板の厚さが0.8mm以上1.5mm未満のもの」とありますが、特定防火設備の告示（1369号）にあるような「骨組を鉄製とし、・・・」という文がありません。つまり、防火設備の骨組は、鉄製でなくてもよいということになるでしょうか？ (2)第２に「・・・防火戸が枠又は他の防火設備と接する部分は、相じゃくりとし、・・・・」とありますが、この文の意味する物は、扉枠のことのみでいいのでしょうか？それとも下の隙間のことも含み、相じゃくりとなるようなクツヅリをつけなければならないということでしょうか？ (3)この告示には扉枠のことがかかれていないとおもいますが、扉枠はどのような構造にすべきかは、どの条文にかかれているのでしょうか？よく1.6tの鋼製であればいいといいますが、その根拠はどこにかかれているんでしょうか？ 基本的なことでたいへんおはずかしいのですが、おしえていただきたく。。。 告示URL http://apple.webdos.net/~prearch/news/houreisyuu/kokuji/H12-1360.html
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 外壁防火仕様にするには？
既設の建物の外壁（角波の鉄板の０．５ｍｍ）です。仕様のミスでこの壁を防火構造にしなければならなくなりました。よくわからないのですが、この角波を撤去せずに胴縁（Ｃー１００×５０）の内側に耐火野地板を張るだけで防火構造になるのでしょうか。また、その場合の認定番号はどうなるのでしょうか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ガルバリウム鋼板仕上げの下地構成について
ガルバリウム鋼板仕上げ（竪ハゼ葺き、横葺き等）の場合の下地構成について 何度も同様の質問をしてしまい恐縮です・・・・。 木造２階建ての住宅を予定しています。 法２２条地域であるため、法23条の規定により準防火性能を満たす外壁仕様にする必要があります。 防火構造でない一般的な仕様では、 耐力面材 ⇒ 透湿防水シート ⇒ 通気胴縁⇒ ボード下地⇒ガルバ仕上げ のような順序になるかと思います。 以前質問させていただきまして、以下＜Ａ＞のようなイメージで考えています。 （グラスウール充填断熱） ＜Ａ＞ 構造用合板t=12 or モイスＴＭ ↓ ●透湿防水シート ↓ 通気胴縁15×40 @455 ↓ ▲耐水石膏ボード ｔ=9.5（準不燃材） ↓ ガルバリウムカラー鋼板 t=0.4竪ハゼ葺き 一方で、 ある建築家の住宅設計作品の書籍を見ていましたら、以下＜Ｂ＞のような順序になっていました。（防火規定は不明） ＜Ｂ＞ 構造用合板t=12 ↓ 通気胴縁15×40 @455 ↓ ▲耐水石膏ボード ｔ=12.5 ↓ ●透湿防水シート ↓ ガルバリウムカラー鋼板 t=0.35竪ハゼ葺き ＜Ａ＞との違いは、透湿防水シート・石膏ボードの位置関係等です。 ※防火規定等不明のため、単純に比較はできないかもしれませんが・・・ ■＜Ｂ＞は、H12建告1362号（法２３条の防火性能を満たすための基準）を満たしているでしょうか？ もしくは、防火規定のかからない場所での仕様でしょうか？ ＜参考までに・・・＞ H12建告1362号1-3-ロ・・・ (2) 下地を準不燃材料で造り、表面に亜鉛鉄板を張ったもの (3) せっこうボード又は木毛セメント板（準不燃材料であるもので、表面を防水処理したものに限る。）を表面に張ったもの ■透湿防水シートの位置はＡ、Ｂどちらでも問題ないのでしょうか？ もしどちらも告示要件を満足する場合、性能面から見てどちらの順番が妥当なのか？ ■透湿防水シートの目的は湿気を通しながら防水性能も満足することと理解していますので、＜Ａ＞の場合のように、通気層に放湿するために適した素材であるとの認識です。 ＜Ｂ＞の場合であれば、透湿防水シートではなく、アスファルトルーフィングでも良さそうなもですが、透湿防水シートの選択について、どのような理由が考えられますか？ 以上、アドバイス、ご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 木造の防火構造の仕様について
現在、準防火地域にて木造と鉄骨造の混構造にて計画しています。 2階建て500m2以下なので、鉄骨造部分には構造的な制限はかかりませんが 木造部分については延焼の恐れのある部分の外壁、軒裏に防火構造が求められます。 現在、外壁の仕上げを木、軒天も垂木をみせる華奢な感じとしたいと考えています。 外壁については、 窯業系サイディング+ダイライト等の防火構造の認定を受けたものに外装材として木を張る という仕上げでできるというようなことが某雑誌に書いてありました。 これはあくまで認定をとった防火構造があるので、 それに化粧として木を張ることができるという解釈でいいのでしょうか。 それとも主事判断というような内容でしょうか。 また同様に考えると、 軒裏についても既成の認定が取れている材料を使用して それに化粧として木を張って垂木も化粧でつけるというようなことは 可能なのでしょうか。 不燃木材で防火構造の認定をとっているものはあるようですが何分コスト高なようです。 何か情報がありましたら教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 延焼の恐れのある部分の外壁について
延焼の恐れのある部分の外壁についてなのですが、 ２２条区域内で防火・準防火区域外ですと、準防火性能が求められると思うのですが、外壁を鉄網モルタル20mmにして、内部をラスボード+プラスター下地でやりたいのですが、やはりラスボードも9.5mmで無いといけないのでしょうか？ あるメーカーのＨＰを見るとラスボード7mm＋プラスター8mmで不燃認定を取ってあるものがありました。 そう考えると基準法上の不燃材料は石膏ボードの場合12mm以上ですので、 そのメーカーのラスボードであれば、ラスボード7mm＋プラスター8mmで石膏ボード9.5mm以上の性能は満たしていると思うのですが・・・。 基準法上に条文が無いと認められないのでしょうか？ 基準法上では、屋内側はPB9.5、グラスウール75mm +４mm以上の合板としか ないもので悩んでます。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 22条地域ないの延焼の恐れのある部分の木造住宅
22条地域ないの延焼の恐れのある部分の木造住宅の部屋の仕上げに付いて教えて下さい。 確認申請で、一部延焼部分（1階3ｍ、2階5ｍ）が掛かるので、外壁防火サイデング+通気層＋木組み+プラスタボード9.5mmの認定番号で書き、延焼部分の掛からない部屋の室内壁をモイス（ケイ酸カルシュウム板9mm）を使う予定にしていたのですが、外壁防火サイデングの構造認定番号を使うのであれば、延焼部分以外もプラスターボードにするよう、指導されました。今までこの様な指導を受けたことが無かったので困っています。モイスは不燃材なので、プラスターボード9.5mm（準不燃材）より安全なはずですが、モイスメーカーも外壁防火サイデングとの組合せでは、認定番号を取得してないので、とのことでした。良い方法は無いでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 業界
お礼
回答ありがとうございました。 2人の建築主事に確認したところ、1人はＯＫ一人はＮＧとのことでした。 一応胴縁を間に入れて施工する予定です。