• ベストアンサー
  • 困ってます

日本は、尖閣海域で巡視船に故意に衝突した中国漁船が逃走した時点で、何故

日本は、尖閣海域で巡視船に故意に衝突した中国漁船が逃走した時点で、何故「国際慣例」に基づいて警告射撃を行って停船させることが出来なかったでしょうか? http://www.youtube.com/watch?v=sVVM2AmvD5U&NR=1 sengoku-ba官房長官が粛々と柳腰で中国様にへつらって邪魔をしたのでしょうか? 更に国民が大歓迎している「ビデオ流出」の犯人・魔女狩りに政府を挙げて躍起になっているようでは、世界中から馬鹿にされるのではないでしょうか? youtubeの多くのコメントを見たらそう感じませんか???

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数132
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

こんにちは > 巡視船に故意に衝突した中国漁船が逃走した時点で、何故 > 「国際慣例」に基づいて警告射撃を行って停船させることが > 出来なかったでしょうか? 「よなくに」への接触(衝突)のことですよね? 両船の位置関係からすると、衝突回避義務は明らかに中国漁船 側にあると思われますので、通常は衝突発生後に直ちに停船し 安全の確保(確認)をすべきところ、"全くそのような素振り は見られず"、むしろ巡視船から遠ざかろうとするなど、逃走 と思わせる行動をとっていましたね。 おまけに事案発生の場所は(我が国の)領海内・・・。 従って、国際慣例なんてもんじゃなくて、国内法である警職法 7条に基づき「・・・その事態に応じ合理的に必要と判断される 限度において」武器を使用することが出来ますから、警告射撃 を実施することには問題ないと思われます。 > sengoku-ba官房長官が粛々と柳腰で中国様にへつらって邪魔 > をしたのでしょうか? 警告射撃を実施しなかったのは多分現場の判断でしょう。 相手が武装している可能性が限りなく低かった、周辺に他の巡視 船がいた(連携すれば 停船させられる と判断した)などから そういうオペレーションになったと思います。 > 更に国民が大歓迎している「ビデオ流出」の犯人・魔女狩りに > 政府を挙げて躍起になっているようでは、世界中から馬鹿に > されるのではないでしょうか? うーーーーん、そうですねぇ、個人的にはsengoku38さんの気持 も解らなくはないのですが・・・ (^^ゞ ただ、映像が保管されていたのが、検察、海保、といういずれも が"法執行機関"ですので、そこから情報が漏れる、という事は 流石にマズいでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

皆さん回答有難うございました。 確かに今回の仙谷の対応は拙かったですね。 中国・韓国・北朝鮮は日本国民同士のように「以心伝心」「その場を凌いでおけば何時かは理解してくれる」民族でないことを理解すべきだったと思います。 例えば、竹島・・・・ 1952年、韓国は日本海に突然李承晩ラインを一方的に引き、竹島近海の日本漁船拿捕228隻、漁民拉致3,929人、銃撃による死傷者44人を出して、竹島を不法占拠しています。日本は憲法を守り巡視船や予備隊を出さなかったからです。 北方領土海域では、昭和21年からソ連(ロシア)により、拿捕された日本漁船1302隻、拉致923人、銃撃・沈没による死者30名の被害を受けております。 日本も憲法・自衛隊法を改正して日米安保も利用して、領土・領海への侵略を国際慣例に基づいて阻止していかないと日本は日本人だけのものではなくなっていきますね。

その他の回答 (7)

  • 回答No.8
noname#146091
noname#146091

今回の事件で多くの国民が領土問題に興味を持ち始めました。 先ず良かったと思います。 これで尖閣は日本領と言う考えは国内で定着したでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

何故、政府がビデオ公表しなかったのかコメントを見て納得しました。 その場にいた海保職員は、かなり辛い思いをしたと思います。 悲しさが伝わってきました。 海保職員の谷岡­­氏の殉職にお悔やみ申し上げます。 この事件、海保の対応を知っている確信犯だと思いました。 漁船を装った軍人でしょうか?、

参考URL:
http://www.youtube.com/watch?v=fPN7nlPCdSo&feature=related

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • ninoue
  • ベストアンサー率52% (1288/2437)

領海侵犯を問題にするのだったら、漁船が停止して魚網を引き上げている時点で逮捕すれば良い筈です。 わざとそれを見逃し、四隻で追い掛け回し、進行方向前方に回りこみ進路妨害して当然衝突するように仕向けているように見えるのですが。 相手漁船も多少頭にきて乱暴な運転をしたかも知れませんが、最初から当て逃げをして事件を引起そうとしたと言うのとは違うようです。 他の幅寄せして衝突したように見えるのも、両方の航跡があればもっとはっきりするでしょうが、十分な運転性能がある大型の巡視船が近づいてきて吸い寄せられるような感じで、漁船の方から危ない衝突をしようとして来たというのは少し無理かもしれません。 次等も参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q6228820.html #13 他  結局、いつまでたっても領土問題って解決しないじゃないですか? http://ja.wikipedia.org/wiki/沖縄県の歴史 http://ja.wikipedia.org/wiki/尖閣諸島 日中両方とも夫々自分の領土だ、それを証明する歴史資料はこれだと主張しだしても簡単に解決は付かないようです。 これまで通り領土問題は棚上げして、日中漁業協定、資源共同開発、米国と中国やアジア地域との等距離外交を進めていく方がお互いの国にとって良いのではないでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • mt53s6e
  • ベストアンサー率20% (28/136)

ロシアなんか、領海侵犯してきた中国船を銃撃して、8名死亡させています。 日本も、同じことをすればよかったんです。 「領海に入ってきたら、銃撃」 これが、国際常識です。 海保の方にも、銃撃させてあげるべきです。 そうしたら、もう、中国船が、日本領海内に入ってくることはなくなり、外交問題がなくなります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • Lead90
  • ベストアンサー率17% (44/248)

射撃すべきでしたね。 「専守防衛なのでできない」と言っている人がいますが、「体当たり」された以降は攻撃を受けたのでできます。(回答者が 銃撃以外ダメと考えているなら爆弾やヤリでは反撃できないことになります、「攻撃」を受けたので防衛可能ですね) しかし、日本のさみしい行動で、銃撃すれば たぶん スグ国内で「発砲はいいのか?」とか「法律的にゆるされるのか?」などという人が出てくるので死者が出るなどの「余程」のケースでないと発砲はしないでしょうね。 なので中国側も好き放題できます。 相手がロシアやアメリカだったらとてもあんなこと出来ませんね。スグ撃沈されてしまいます。 対外的に(特に中国に対して)もっと高圧的態度をとるべきですね。 満州は日本のものだ! 満州返せ! くらい言ってもイイですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

>警告射撃を行って停船させることが出来なかったでしょうか? 専守防衛って言葉を聞いたことはありませんか? いまは変わったと思いますが、80年頃の自衛隊は外国軍が自衛隊の基地の前を通り過ぎても命令がない限り何もできないという考えられない状態だったのです。 今回は海上保安庁なので軍隊ではなく、警察に準じると思いますが海上保安庁が発砲したのは北朝鮮と思われる不審船位なので・・・その辺の命令系統が事前に確認されていないので大臣辺りが命令しないと発砲はできないと思います。 まぁ~今回のことで、近年の警察のように悪質な場合で警告しても無視して逃走する場合は巡視船の艦長の判断で「警告のための発砲」まではできるようになると良いと思います。 今でも警察が発砲するとニュースになって警察署長が「適切な発砲」と言いますが・・・アメリカなどではありえない状況だと思います。 大戦後、日本は武力をほぼ考えなくて良い状態だったのが冷戦後の変化に最前線で働く自衛官や保安庁の職員以外は理解していないのが判明したので・・・反面教師としては「中国の船長は日本の恩人」かも知れませんね(汗)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#120919
noname#120919

言いたい放題ですが、これ参照願います。 http://okwave.jp/qa/q6302443.html ビデオを全部似ていませんのでわかりかねます 今回は、発砲まで必要はなかったでしょう。 その点は、プロ集団ですし。 もっとも、相手が発砲すれば防衛のためにしたと思います。 北朝鮮の工作船のときは相手から銃撃されたので発砲したと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • YouTubeで流された、中国漁船が巡視船に衝突した件について、

    YouTubeで流された、中国漁船が巡視船に衝突した件について、 先ほどもニュースで見たのですが、 ぶつけてきた中国漁船についてどうのこうの言ってるのではなく、誰が流しただとか責任問題だとか、そんなことばかり話されていて、何でかな?って思いました。 中国漁船がぶつけたことよりも、責任問題として扱うよう情報規制とかが掛ってるんでしょうかね? 仮に責任問題云々だとして、そうなると私たち一般人には公開できない内容だったのでしょうか? 例えば、そうですね。 尖閣諸島が日本ではなく、中国の領海であったとかでしょうか? でもでも、それだと尖閣諸島領域で事件があったことすら報道規制で制限されそうですね。 それにしても、日本学生の反中デモの呼びかけを、何で日本は大きく取り上げないのか・・・ 中国での反日デモとか日本人が拘束?されたとか、そんなことばかり報道していて、日本ではなく中国が悪いんだと、私たち国民に思い込ませようとしてるようにしか感じないと・・・ 上で解決したりしないで、キチンと私たち国民にも中国漁船衝突や領海問題の真実を見せて貰わないと、客観的な意見なんて出ないのに。と思ってしまいます。 まあ、中国でも公開されてて、それを見た中国人は「打倒、日本人だ!」とか「ぶつけたことよりも、中国領の尖閣海域に日本船が我が物顔で侵入してきたことが問題」とか言っています。 きっと日本同様、学生運動も小さい扱いじゃないかと・・・ でも、YouTubeで中国で日本の巡視船が中国領に侵入した証拠だとかいうのはまだ聞かないですね、 日→中も中→日のどちらの旅行も、旅行代理店が取りやめたどうのこうの言ってますけれど、きっとお国から何か言われてるんじゃないでしょうか? 旅行先で何かあったのであれば、どうにもならない。からかな? 本当に死人でも出ない限りどうにもならないのでしょう。 まあ、日本に中国人がいるのと同様、中国にも日本人はいますから、どちらが手を先に出すか?ですね。 しかし、そうなると外交関係が悪化する情報を規制しないのもおかしいですね? 何か言ってて分からなくなりました。 ぶつけたことよりも、根幹にはどちらの領海なのか?っていうのがアヤフヤなのに問題があるワケなんでしょうかね? てか、当事者どうしで解決しない問題を平行線にして、国際問題に発展させるくらいなら、他の国々も交えて客観的意見を聞くべきかと・・・ そう出来ないのは、日本にも中国にも決定打になるものが無いからでしょうか? そんなワケで、皆さんは、 これからの日中関係もそうですし、 情報規制の裏側とかについて、どう思いますか? お手数ですが、ご回答お願いします。

  • 中国漁船衝突ビデオ

    中国漁船衝突ビデオ 民主党はビデオ流出の犯人捜しをしていますが、ビデオを流出させた人間は愛国者であって義憤のため止むに止まれずやったことではないでしょうか? だとすると我々国民はむしろ犯人に拍手を送るべきではないでしょうか? もしだれかがこの件で責任をとるべき人がいるとすれば、ビデオを公表をせず中国に誤解を与え騒ぎを大きくさせた仙石官房長官ではないでしょうか?

  • 先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが…

    先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが… 先日の尖閣諸島付近の日本の領海内で中国漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりして逃走しようとした事件で疑問といいますか、解らないことがあります。 この中国漁船を拿捕したのまではいいのですが、何故公務執行妨害で船長のみ逮捕なのですか。 この事件の場合、領海侵犯事件として乗員全員を逮捕するのが明らかに当り前ではないのですか。 教えてください。

  • 中国漁船の尖閣での巡視船衝突で損害賠償請求すべきか?

    中国漁船の尖閣での巡視船衝突で損害賠償請求すべきか? 私はつい先ごろまで、中国が損害賠償請求しているので、大人げないが日本もすべきだろうと思っていました。しかし、損害賠償請求すると、どっちがぶつかったかの問題に矮小化される恐れがあるので、そんなことは後回しにして、まずは領域侵犯の犯罪性に集中的に議論するのが良いと考えています。 他の見方はありますでしょうか? 中国(びいき)の方もどうぞご意見をお願いします。

  • 中国漁船が海保の巡視船に故意に衝突した動画のUPについて伺います。

    中国漁船が海保の巡視船に故意に衝突した動画のUPについて伺います。 もし警察が捜査した場合、投稿者は国家公務員法の守秘義務違反で逮捕されるようです。 警察が捜査してもわからないほど全くの痕跡を残さずに動画投稿サイトに動画をUPすることは可能なんでしょうか? よろしくお願いします。

  • 不法操業の中国漁船は何故尖閣や沖縄に来ないのか?

    韓国の海域で不法操業する中国漁船があとを絶たず中国と韓国の外交問題となっています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121018-00000035-yonh-kr そこでふと思ったのですが中国漁船は何故尖閣諸島や沖縄に来ないのか?ということです。 ロシアは不法漁船には機銃を発射しますが、日本や韓国はしません。にも関わらず中国漁船が韓国に来て日本(尖閣等)に来ないのは何故ですか?

  • 中国漁船について

    尖閣列島沖で中国漁船が日本の巡視船に体当たりしました。 そこで質問ですが, 1 ビデオで見た中国の漁船は小船ではなく,15トン以上はありそうな巻揚げ漁船でした。すくなくとも漁船員の3人から5人は漁に必要だと思いますが,実際に乗船していたのは1人(船長)だけでした。1人でこの船を運転できますが,実際に漁をするのは困難だと思いますが,どうして独りで乗っていたのでしょうか。 2 尖閣列島沖合いは好漁場なのでしょうか。北方の漁場のように蟹でもたくさん取れれば別ですが,尖閣列島沖で獲れる種類とおおよその漁獲高はどうなっているのでしょうか。 3 普通の漁船員でしたら,家族の生活のことで精一杯で,とても日本の巡視船に体当たりしようなんて考えないのが常識と一般的には考えられますが,この漁船員はいったい何者でしょうか。 4 自分の船をぶつけたら,中国の経済事情から考えて,その修理代の工面に困ると思いますが,その船の修理状況は現在,どう進んでいるのでしょうか。(船長の船という発表はありませんが)。この船長は今,どこで何をしているのでしょうか。 5 日本の巡視船に体当たりする計画が仮にあったとして,漁船に1人だけ乗り組んで,それを実行したと考えると,つじつまが一応合いますが,背景に尖閣列島周辺の海底資源を狙う,何十年もの歳月をかけて実行されている遠大な計画によるものでしょうか。

  • 中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか?

    中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか? 尖閣諸島で、中国の漁船と、日本の海保巡視船の衝突事件で、日本の当局は、漁船が体当たりしてきた証拠のビデオがあるとのことでしたが、このビデオは公開されたのでしょうか? 前原大臣は、見れば一目瞭然といったことを言っていましたが、この大臣のEメール事件の時のことを思い出しました。

  • 今回の中国漁船衝突事件の映像について

    今回の中国漁船衝突事件の映像について 警告射撃を行う事もなく、すごく接近しているように見えますが、 他の事例で、もっと遠方からバリバリ撃ってる例ってありましたよね? 今回はどうして警告射撃を行えなかったのですか?

  • フィリピンが中国漁船拿捕。

    フィリピンが、南シナ海で11人乗りの中国漁船を拿捕したそうです。ロイター通信によると、フィリピン当局は7日、南シナ海の南沙諸島のハーフムーン礁沖で中国漁船を6日に拿捕したとの事で、これに対し、中国側の新華社電(英語版)は、6日、【海南省瓊海市を拠点とする漁船が「武装した集団」に乗っ取られたと報道。数人が中国漁船に乗り込み、空に向かって4、5発威嚇射撃を行って船を制圧したという。付近にいた別の中国漁船は逃げたとしている】との事です。今アメリカが圧力をかけようとしている最中の事態ですが、【わざと拿捕された】とは考えにくいでしょうか?絶妙のタイミングで、絶好の機会を与えてしまったと?.