- 締切済み
事業仕分けされた事業は結局どうなったの？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- stormrush
- ベストアンサー率26% (17/65)
第一弾で会社と直結していた事業が廃止を受けた者です。 2010年度まで予算をとって事業を進めていたのに、レンホウの「2位じゃだめなんですか」宣言で、 廃止を受けた研究開発型の事業です。 この事業にかかわっていたポスドクや研究者は即失業に等しい宣告でした。 当然抗議の嵐で、結局2010年度まで若干の予算削減で来年の3月で打ち止めです。 No1の方がおっしゃっているように、廃止を受けても継続していたり、名前をかえて別の予算をつけたりしています。 ただ、第一弾は議論の内容があまりに薄っぺらくひどすぎたので、 継続事業がいくつもあるのは当然だと思っています。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
ちょうど今日のニュース記事になってました↓ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101031-00000089-san-pol 仕分けされてもその後の見直しで廃止にならないものが大半。 予測してた金額には遙か遠く及ばず。 しかし入ってると思って子供手当などで使ってしまったお金は元には戻せない。 結果、増税しか手段は無い。 という感じで、質問者さんの予想の通りです。
- comattania
- ベストアンサー率23% (840/3549)
中途半端なパーホーマンスです。 役人たちは法律に従い、或いは、法律の抜け穴を潜って予算を使っているのです。法律違反してるわけじゃない。 蓮舫サン達の仕分けは、成功しません。本気になって仕分けするなら、事業仕分けに関係する法律を、全部、廃止または改定すりゃ良いだけなんです。現行法を温存したまま仕分けは、結局は元の木阿弥です。 法律の廃止や改定は、役人の仕事でなく、蓮舫サン達の仕事なんです。 民主党のやることは、自民党がやってきたものより虚仮脅かしがあって、悪質です。
- ROMIO_KUN
- ベストアンサー率18% (421/2218)
半分くらいはゾンビの様に手を変え品を変え、名前を変え抜け穴を探して復活しています。 所詮法的に従う義務はない決定ですので。
関連するQ&A
- ★「事業仕分け人」から民主党国会議員外れる
政府の行政刷新会議（議長・野田首相）は８日、首相官邸で会合を開き、２０１３年度予算の概算要求事業を精査する「事業仕分け」について、復興関連の１７事業を含む４２事業を見直し対象とすることを決めた。 政府は１６～１８日に行う仕分けの結果に応じて、対象事業の廃止や予算削減などに踏み切る方針だ。 今回から、「仕分け人」は有識者１２人と政府関係者に限られ、民主党国会議員が外れることも決まった。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 行政刷新会議 事業仕分けは 無駄じゃないのでしょうか？
行政刷新会議 事業仕分けは 無駄じゃないのでしょうか？ 事業仕分けに法的拘束力もありませんし 問題も多い気がします 簡単に廃止 予算削減の判断をしますが 議論が一方的で 判断基準もあいまい 廃止でも本当は 必要な事業も多い気がします 全体の必要性を見ないで 天下りが居るから廃止 一部税金を事業目的と違う物に使ったから廃止 というやり方のように思います 『問題がある部分だけを改善』させるべきでは ないのでしょうか 民主党は 税金の使い道をコンクリートから人へと言っているのに 『子育て支援』『男女共同参画』『雇用対策』『技術開発』などの廃止・削減 言っている事とやっている事が 矛盾しているようにも思います 結果を実現出来るのか ただのパフォーマンスかも分からない 議論が見えるようになった 期待したいと言う前に 『内容が問題』じゃないですか 情報公開と言っていますが どのような方針に基づいて事業仕分けが行われているのか どのように案件の選択をしたのか 選ばれなかったものは どうするのか どのように仕分け人を選任したのか 何故その仕分け人になったのか など不透明なところも多いと思います 行政刷新会議 事業仕分けは 本当に必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 事業仕分けの結果
事業仕分けの結果 以前より事業仕分けをして、今日から始まった会議で早速「ジョブカード廃止」としたニュースが入ってきました。 ただ、この「決定」はあくまで刷新会議の結論で、結局どうするかは各省庁が決めるのですよね。 「止め！」としても、そのまま継続（存続）しているものもあるようですし、その辺が曖昧（権限がない）と過去から指摘されていますね。 刷新会議のＨＰを見ても結局過去の会議の決定の評価がされていません。 ＨＰに「評価」と言う言葉はありますが、、中身はあくまで「会議の結論」（「すべき」まで）だけで最終的にどうなったかが記載ない。 事業仕分けの結論(会議の結論）と その後の省庁での扱い（予算などでの施行）をまとめた内容はどこかにありませんでしょうか？ 名前を変えただけ、とか、「廃止」としたがどこかにそのまま吸収されたまったくそのまま、など多いように思えて、、、。 「事業仕分」、しないよりした方がイイかもしれないが、パフォーマンスだけ（ベキ論だけ）、というのが透けて見えてきた感があるのですが、、。
- ベストアンサー
- 政治
- 「財政効果は１兆７７００億円」仕分け終了。廃止・凍結１００事業？
★効果 １兆７７００億円 仕分け終了 『廃止』『凍結』１００事業 政府の行政刷新会議（議長・鳩山由紀夫首相）は二十七日、二〇一〇年度予算概算要求の無駄を 洗い出す事業仕分けを終えた。九日間の作業で「廃止」や「予算縮減」の削減額は最大で約七千 七百億円に上った。基金など「埋蔵金」の国庫返納額約一兆円を合わせ、財政効果は最大で総額 約一兆七千七百億円になった。政府は三十日の行政刷新会議で判定結果を評価した上で、一般会計で 過去最大の九十五兆円となった概算要求の圧縮を進める。 十一日にスタートした事業仕分けで、「廃止」や「計上見送り」「凍結」と判定されたのは計百事業、 約三千億円。予算縮減を求められた事業のうち「半減」「１０～２０％」などと縮減幅が明示された のは計九十一事業で、削減額は最大で約四千六百六十七億円となった。政府は今後の予算編成作業で、 仕分け対象とならなかった事業についても、事業仕分け同様の厳しい査定を行う方針だ。 首相は二十七日夕、事業仕分けの結果について、官邸で記者団に「基本的には重く受け止める。しかし、 何が重要かについて政治判断が求められるものもある」と述べ、判定を見直す事業もあるとの見通しを示した。 二十七日の作業では、財務省が計百九十一億円を要求した公務員住宅の新築・改修経費について、 著しい老朽化など緊急性がない限り凍結するなどの見直しを求めた。 車輪の間隔を変えることで在来線にも乗り入れ可能な新幹線車両・フリーゲージトレイン（軌間可変電車） 開発などを進める国土交通省の整備新幹線関連補助（概算要求二十七億円）は、要求通り認めた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2009112802000086.html 仕分けが終わりましたが、 呼び出された公官庁の人がなにを言ってもレンホウ議員等がガンガン文句言って終わったのでしょうか？ 結局話し合って必要性不要性を考えるということではなく民主党が頭ごなしに聞く耳もたずに上から目線で決めつけただけでしょうか？ この結果で本当に世の中はよくなっていくのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主の事業仕分けは結局無駄な作業だった・・・・
民主の事業仕分けは結局無駄な作業だった・・・・ 蓮舫議員が嘆いています 自分たち仕分け人が仕分けた結果を党がまとめてくれない、とぼやいております。 やっぱり、事業仕分けは民主党のパフォーマンスに過ぎなかったのですか？ ご教示を http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100526/stt1005261113007-n1.htm 蓮舫氏「事業仕分けの結果、党がまとめない」と不満表明 2010.5.26 11:10 このニュースのトピックス：事業仕分け 行政刷新会議の事業仕分けで「仕分け人」を務めた民主党の蓮舫参院議員は２６日午前、党参院議員総会で「事業仕分けの結果を、党がまとめない」として、参院選が迫る中、事業仕分けをアピールする党の努力が不十分だと不満を表明した。 蓮舫氏は、「事業仕分けで税金の浪費を徹底的にあぶった材料があるが、党からどうやってまとめればいいかという相談が一つもない。材料があるのにそれが生かされないのは絶対おかしい」と指摘した。 蓮舫氏は「政調（党政策調査会）がなくなり、まとめてくれる人が誰もいない。材料は全部提供する。早々にやって新人、改選組、全員に材料を提供してほしい」と述べた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党は事業仕分けを自画自賛するのはなぜですか！
事業仕分けの舞台裏が、財務省の主導によるパフォーマンスであることが時事通信の報道で明らかになったのに、このような報道は一般紙やテレビでは一切報道されません。何故なんでしょうか。 それから首相、閣僚をはじめ民主党の議員はすべて仕分け人たちを褒め称え、自画自賛していますが本当うにそう思っているのでしょうか。 09/11/17 21:33 時事通信 ◎削減ありきの事業仕分け＝政治主導、財務省が演出 行政刷新会議の事業仕分けは、財務省が政治主導を演出する「歳出削減ありき」のパフォーマンスと言える。刷新会議事務局は宮内豊局次長ら財務省出身者が中核を占め、仕分け人には財務省の意見を集約した査定マニュアルが配布されていたことも判明。政治主導と納税者視点による予算の無駄排除は、事業の廃止や削減、見直しが次々と決まるなど財務省の筋書き通りに進んでいる。 仕分け人に選ばれた民間有識者の一人は「財務省が正面からは切りにくい案件を押し付けたのではないか」と感想を語った。診療報酬や地方交付税、在日米軍駐留経費の日本側負担（思いやり予算）など複雑な「政治案件」は代表格だが、査定案件はそればかりではない。 また、「技術立国・日本を放棄するような削減ぶり。税収増につながる成長の糧をどこに求めるのか見えない」（民間の仕分け人）と「削減が正義」の仕分けを懸念する声が漏れた。 世界有数のプラネタリウム設備が人気の「日本科学未来館」は、館長を務める元宇宙飛行士・毛利衛氏が入館者の増加を説明したが、財団を通じた運営は不透明だなどと指摘され、予算の削減と判定。米スペースシャトルに代わる、日本初の宇宙ステーション補給機（ＨＴＶ）は予算が削減され、次世代スーパーコンピューター開発も事業凍結となった。
- 締切済み
- 政治
- 事業仕訳で廃止になった場合。
事業仕訳で廃止になった場合。 また事業仕訳が実施されていますが、実際に廃止となったところで働いていた方々はどうなるのですか？ 仕事を失ってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事業仕分けの結果について
昨今騒がれている事業仕分けの問題なんですが賛否は別にして2・3疑問がありまして、自身の学が無い上に周囲に答えてくれる知人がいないため質問してみようかなと思いました。 日頃から政治に関して意識が低いため結果のみしか見ず、全行程を確認していないため皆様のお時間を割くことをお詫びします。 ・事業仕分けする前に予算作成に当たり各大臣がチェックをしているわけですからこの時点で大臣が正当化する発言をしなかったり、自身のチェック能力の問題に関しては言及されないのがおかしいと思うのは僕だけでしょうか？ ・廃止の結果を受けた事業に対して代替案の提案は誰が考えるべきなのか？そもそも廃止されるほどの「無駄」と判断された事業は凍結が前提なのでしょうか？ などの議論が全く挙がってないように聴くのは僕の認識不足なのでしょうか？それともそれが社会の常識として認識すべきなのでしょうか？ 若輩者なので今回の事業仕分けの概念や作業過程、責任の所在に違和感を感じているのですが明確に把握していないのは僕だけでしょうか？ 半ば自身の価値観に関する問題かもしれないのでコチラのカテゴリに書くか迷いました。不快に思われたら申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 事業仕訳けで『廃止』とされた事業の役員や職員達はリストラに合っているの
事業仕訳けで『廃止』とされた事業の役員や職員達はリストラに合っているのでしょうか？また別の公益法人に流れてるようだと根本的な削減にならない気もしています。うがった見方かもしれませんが、民間企業人に比べ楽にお金をもらっているように映ってしまいます、、、
- ベストアンサー
- 政治
- 事業仕分け 法的拘束力なし
現在、民主党による事業仕分けが行われていますが、 聞くところによると、 「法的拘束力」はないということです。 つまり、これで「廃止」と決まったとしても、 実際に廃止になるわけではない模様…。 では、なぜこういうことをやってるんですか？ これでも、何か意味があるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
