戦争を回避していたら

質問

62年前にアメリカとの戦争を回避してアメリカの要求を受け入れていたなら、日本は今日のような「経済大国」「長寿国」にはなれていなかったのでしょうか。

回答No.8

amleth

どうも　傍目からすると　質問と囘答が　うまく噛み合はないやうですが　そもそもは　「６２年前にアメリカと戰爭し　負けたことによつて　今日の樣な『經濟大國』『長壽國』への道が開けた」といつたやうな意見への　疑問といふ事でありませうか．

つまり　「敗戰の結果　日本は　ハル・ノートの要求以上に（朝鮮半島は含まれてをりませんので）　明治以降獲得した領土も利權も失つたにも拘らず　「經濟大國」「長壽國」となる事が出來た．それなら　戰はずして要求を呑んでゐたはうが　良かつたのではないか．さうすれば　空襲や原爆といふ　「ジェノサイド」の被害に苦しむ事も　無かつたであらうに．どうあつても ハル・ノートの要求を拒み　戰爭を仕掛けなくてはならなかつたといふ　尤もな理由は　存在するのか．戰はずしては　「經濟大國」や「長壽國」には　成り得なかつたのか」といふ事にでもなりませうか．

さて　noko さんに疑問を抱かせたであらう　そもそもの意見自體は　所謂「ハル・ノート」の拒否や受入れの批判はさて措いて　現實に　敗戰により生じた我が国の　社會と經濟の面から見た樣々な變化が　今日の樣な「經濟大國」や「長壽國」といつた結果を齎［もたら］す上で　大變好都合に働いた　と述べてゐるだけでは無いかと思ふのですが　如何でせうか．

さうとでも考へぬ限り　「ハル・ノート」の取扱ひと「經濟大國」「長壽國」との關［かかは］りを　持ち出す人など　をりますまい．その點を　質問者である noko さん御自身も　やや誤解してをられるやうに　思はれるのですが　どうでせうか．

さて　その上で．

では　敗戰の結果　どのやうな變化が起つたのか．何が消え　何が生じたのか．

なによりも　まづ　着目すべきは　軍隊の消滅です．これは　否應も無い．その必要不必要を論ずる暇も無く　ポツダム宣言の受諾に伴ひ　武裝解除のすゑ　完全に解散消滅いたしました．

この點は　ハル・ノートには無い　戰前との大きな違ひで　その結果　それまで軍事に振向けてゐた　厖大［ばうだい］な國家財政上の負擔［ふたん］が　消える事となりました．（しかし　この日本の存續にとつて　軍備が必要なかつた譯では　ありません．今日までもアメリカが　日本や韓國に基地を置かざるを得ない事こそ　その明確な證據であります．つまり　アメリカ民主黨のルーズベルト政權は　日本に「ハル・ノート」といふ無理難題を突き附けて　戰爭へと追ひ込み　最終的に　アジアの地から日本を閉出した結果　それまで日本が　アジアの安定の爲に拂つて來た犠牲を　朝鮮戰爭などを通じ　自らに課す嵌めとなつたのです．ジョージ・ケナンは　この事を　はつきりと述べてをります．）そして　また　明治以來獲得をした　海外の領土を失つた事も　國家の財政面からすると　大變に　負擔を輕減する役に立つた　といふ事を意味します．いやはや　禍福は糾［あざな］へる繩の如し　かな．

なにしろ　日本と來ては　我が身にそぐはぬ　當時世界にも類の無い「植民地」經營を目指して來た爲に　その財政上の負擔は　長い間　日本の國民に犠牲を強ひるものとなつてゐたからです．「植民地經營は　割に合はない」處ではありません．「植民地」を「自立させる」爲に　莫大な投資を行つて來たのです．果たして此れを　今日の目で批判して　「明治以降　日本は　西歐の帝國主義に做［なら］ひ　亞細亞の國々からの　収奪を目論んだ」　といふ樣な捉へ方で　一括りにして良いものでせうか．もはや　それを　「植民地政策」などと　呼ぶことすら　不當な事でありませう．（まあ　その中には　不心得な連中のゐた事は　慥かでありませうが　滿洲に侵掠し　殺人暴行　掠奪を欲しいままにした　ソヴィエト・ロシアの「犯罪人部隊」などのやうに　國家が犯罪を助長する政策を　採つた事は　ありますまい．）

「大東亞共榮圏」といふ標語其のものは　後々のものであるにせよ　既に日本の政策は　まさに「共榮圏」の構築を念頭に　進められてゐたのです．調べてみれば　すぐにも判ることであり　決して　戰爭を美化する爲の　苦し紛れの言ひ譯などではありません．たとへば　サダム・フセインが灣岸戰爭の際　「アラブの大義」などを持出し　他のアラブ諸國の加勢や　テロリストの手助けを引出さうとした姑息な手口などとは　全く異なる考へに基づいたものであります．

しかしながら　日本の國力といつた點からしますと　餘りに過大な構想であつた爲に　樣々な無理の生じた事も確かなことで　さうした面からの反省は　後の世の爲にも必要ではありませうが　その意圖において　恥づる處は無いと言へませう．

それは　さて．

この結果　戰後の日本には　兵役も徴兵制度も無くなり　大東亞戰爭による戰傷や戰死の「損失」はあつたものの　民生品の製造に從事することの出來る若者や　壯年の者達が　大量に發生することと　なつたのです．また　戰爭といふ非常事態を經た御蔭からか　または　軍隊といふ　日本にとつては　當時の最先端を行く近代的な組織での經驗の爲からか　戰前とは打つて變り　彼等が　極めて勤勉な働き手に生れ替つてゐた事も　見逃せません．

と言ふのも　日本の働き手が　會社に忠實で　勤勉であるというのは　戰後の特徴であつて　戰前からのものでは無いやうだからであります．殊に　所謂會社などといふ「近代的」な組織の下［もと］では　戰前は極めて怠慢な者も多く　それを嘆いた經營者などの文章も　殘されてゐるほどです．随つて戰前には　會社員の「過勞死」などといふ言葉も「死に樣」も　ありません．「過勞死」に當る事例があつたとしても　表沙汰には出來ぬ程　特殊な出來事であり　他人の持物である會社の爲に　命を縮めるなどは　同情の對象では無く　もの嗤［わら］ひの種でありましたらう．

ともかくも　戰中を經驗した者達は　極めて勤勉な　勞働者の豫備軍となつてゐたのです．極限の効率を求めざるを得無かつた　貧乏な軍隊での經驗が　思ひも懸けぬ處で　生かされたとも言へませうか．食ふや食はずの戰後の苦境を乘り切る爲にも　勤勉に成らざるを得無かつた事情もありませう．さてもさても　これは　軍隊といふものの　思はぬ「効用」と申せませう．まさに禍福は　糾へる繩を　更にも糾ふ如し　であります．

かうした處に　降つて湧いたやうに起つたのが　北朝鮮の仕掛けた朝鮮戰爭に伴なつての　米軍からの「特需」であります．まさか　「侵掠を企てた　金日成樣樣」といふ譯でもありますまいが　これに　日本は救はれたのです．いや　救はれもしたが　現實の處　日本以外に「特需」を熟［こな］せる國は　アジアにはありませんでした．

なにしろ　戰爭といふ　この世で最大の　消費イヴェントです．しかも　日本では　前［さき］の戰爭で鍛へられた勤勉な若者や壯年の者達と　明治以來（いや　吉田茂は　江戸時代以來と言つてをりますが）培つた技術の蓄積もあるとなれば　アメリカ軍とて　これに頼らざるを得ませんでしたし　日本人は　それに十二分に應へたのです．

それも　その筈です．巨大なシステムの塊である戰艦であれ　一時は無敵を誇つた零戰のやうな飛行機であれ　自前で開發した國など　ざらにあるものではない．ましてや　アジアでは　他には皆無です．基幹技術は模倣に過ぎぬと　日本を貶［おとし］める向きもあるだらうが　模倣する技術すら　他では持ち合はせぬのが　當時の實情です．原材料さへ日本に豐富にあるならば　技術に關しては　歐米に　さう劣るものではありません．それに　何より　當時のアジアの他の國民に較べ　勤勉でありました．

かうして　あらゆる技術を驅使して　アメリカ軍を支へ　支へることで　日本の經濟も社會も　囘復していつたのです．「特需」が　その後の日本經濟の　飛躍の切掛けを與へて呉れた事は　御存知のとほりであります．

といふ譯で　かうした側面から見た場合には　戰後日本が「經濟大國」なるものに成つたについては　戰爭に負け軍隊が消滅し　金食ひ蟲であつた「植民地」を失つた事が　大いなる契機となつたと言ふ事は　言へ無くは無い．實に皮肉な事ではありませうが．

しかしながら　何事も　終はり良ければすべて良し　ではありますが　誰かが總てを　巧んで成つた結果では　あり得ません．ここで「ハル・ノート」を拒んで　アメリカに戰爭を仕掛けておけば　敗戰にはなるものの　後々日本は「經濟大國」になるであらう　などといふ豫言者も　ゐた譯ではありません．また其の逆に　「ハル・ノート」を受入れさへすれば　數十年後にはどうなる　とも　斷言する事の出來た人も　無かつたでありませう．はたして　人間は　既に樣々な柵［しがらみ］のある世の中に生を享け　時々の重大な決斷を迫られた折に　どれ程の選擇の幅を持ち得るものか．歴史に學ぶ　とは言ふものの　知れば知るほど　只々固唾を呑む思ひのみ　募らずには　ゐられません．