公図と土地面積について
- 公図と実際の土地面積についての問題があり、地籍調査が進行しない
- 先方の主張は、公図の面積と実際の面積が異なることを根拠にしている
- 石垣やみぞを境にして使用されてきた住宅地であり、地境が確定していない
- ベストアンサー
公図と土地面積について
公図と土地面積について 今回役所から地籍調査がありましたが隣地と地境について折り合いがつかなくて困っています。 当該土地は先方が当方より１段と高いため石垣とそれに接してみぞがあります 状況から当然そのみぞが境と当方は認識していましたが 先方の言い分は 公図の面積より実際の面積が5％ぐらい少ない。隣地の当方の面積は公図よりやや多い。 したがって公図と合致するように差額を買い取ってくれ。 そうすれば みぞを境と認めます との言い分です。 このあたりは石垣もみぞも１００年ぐらい前からの地方の住宅地です 質問です (1)先方が云うように 公図は絶対的に正しいものでしょうか？ (2)地境が決まらないと地籍調査は出来ないのでしょうか？ 100年以上の間 みぞを境にして使用してきたことで地籍調査は進行出来ないものでしょうか？
- 不動産売買・投資
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No.４の方が測量をすすめてますが、その測量を国がやるのが地積調査です。 地積調査という言葉と趣旨は知ってますが、実務を知らないため、先ほど知りませんと答えました。 基本ですが、土地境界は国が定めるもので、民間人がかってに決められるものではありません。 そのため、境界画定の訴えという条文をもうけ、国は境界について準備いたしました。 しかし、一つづ裁判をおこすのは国民になじみがなく、隣地の承諾でよしとするのが通例となり、法務局もそれを認めてます。 地積調査は国がやるものですから、職権で境界を決めることができそうですが、これでは国民の合意がえられません。 従って、質問にあるように、境界画定を国から依頼されているのです。 お隣さんの理不尽な要求に応えてでも、境界画定しなければいけないというこではありません。 そうしますと、いつまでも地積調査が出来ないということになります。 それはそれでしかたのないことでしょう。 国がやってることなので、強制力がありそうですし、また国に従わなくてはいけないと錯覚してしまいます。 税務署の場合は、根拠なき権利の移動は、「みなし贈与」と認定して国家権力で税金を徴収します。 鳩山さんの例がそれです。鳩山さんのお母さんは、適当な名義で政治資金として鳩山さんに寄付をしました。これを国は贈与と認定し、鳩山さんは国に従ったのです。 小沢さんは検察審議会の行政の決定を不服として訴訟をおこしました。 このように、行政は強制力を持っていますので、地積調査にも強制力がありそうに思えますが、土地に関しては、国民の同意をえずに勝手にはできません。 お役所の仕事に協力出来ないのですが、これは隣人との合意が出来ないので仕方ありません。 東京・大阪のような都心での地積調査はまず永遠に無理でしょう。 数年前、ＮＨＫスペシャルでこの問題を取り上げてましたが、１００年くらい前の資料を取り出して、境界の言い合いをしてました。 個人の境界に合意が得られないように、県境でももめている箇所がかなりありますし、国との境でもめているのは、報道でごぞじのとうりです。尖閣諸島のようなことが、民間でも起きてもおかしくないのです。 いずれどちらかが土地を売却するか分筆するかで境界の確認は必要となります。 言い出した側が譲歩するしかありませんので、それまで待つしかありません。 しっかりした証拠があれば別ですが、それがない場合は適当な所で落とし所を見つけるしか方法はありません。それは、必要になった時、必要とした人が譲歩するしかありません。 今は、役所の依頼での境界画定ですから、話し合いは無理です。 双方、自己主張をするだけで話し合いは平行線でしょう。 あなたの次の世代、お隣さんの次の世代、世代が変わって、新しいお隣関係になったら、合意が出来るかもしれません。 そのくらいの感覚でいいのです。 ５０年先に地積調査が完了するかもしれないということでいいのです。
その他の回答 (6)
返信いただきました。 既に書きましたように私は地積調査の経験はありませんが、司法書士としての実務と国土交通省のホームページの解説で主要なことを理解し説明いたしました。 国民の皆さんが誤解を招くのは、行政のやる事ですから強制力がある、また罰金があるかもしれないということです。 隣地との立ち会いについては民民の問題ですので、国は強制力を出せません。 隣地との承諾がとれずに、地積調査が進まないことによるデメリットは無いと言っていいでしょう。 実際はあるのですが、あなたが譲歩して境界を画定してまで行うメリットはありません。 尚、先方の言い分地積が公簿より云々。公図の土地をはかり土地の面積を計算をしたように思えますが、求積計算により土地の面積を算出するというのは、素人には出来ない計算ですし、公図から土地の辺の寸法を出すというのはばかげた行為です。おそらくなんの根拠もなく、５％と言っているものと思われます。 こうした場合は、先方の人が死ぬまで待つしかありません。 相続が発生し、新たな所有者が話しのわかる人なら解決するでしょう。 その人がまた話しが通じませんと。先に書きましたように、必要な人が譲歩するしかありません。 この回答でおしまいにします。地積調査のことは棚上げにしてください。
お礼
有難うございました 素人にも具体的によく理解できました
- takapiii
- ベストアンサー率55% (944/1707)
No.4です。 No.5の方が補足していただいたようですね。 地積調査は公図を更生するために行う物ですが、現実的なお話として筆界を認めない等のトラブルがある場合、地積調査では筆界未定のまま公図が作られます。 No.1の方が書かれているように、自治体は筆界を強制する事が出来ないので当人同士がトラブルになった場合は、その後に自費で測量して筆界を決める必要があるという事です。 出来るだけ地積調査時にトラブルを解消しておく必要があるのは言うまでもありませんね。
- takapiii
- ベストアンサー率55% (944/1707)
建築及び宅建業者です。 古い公図は所詮地租改正時に作られた地図ですので当てにはなりませんので、それを公正するのが地籍調査です。揉めていると筆界が決まらないままに筆界未定で公図が作られますので、今後分筆や合筆などの登記異動で面倒な事になります。 出来れば、一度測量を行う事をお勧めします。測量費用は負担せざるを負えませんが、後のトラブルを考えると致し方ありません。 なお、臨地所有者が言う買取に関しては、今の時点では不当と思えます。
お礼
有難うございます
追加 公図のもとは下記のようなものからの流れのようです。 http://www.soumu.metro.tokyo.jp/01soumu/archives/0701syoko_kara01.htm 公図という言葉から公（おおやけ）ということになり誤解を生じてますが、固定資産税を課税する図面が基本で、今は法務局に移管されましたので、あたかも土地の図面のように錯覚してます。 役所で違いはありますが、市区町村にも公図がある場合があり、市区町村の方が現場を調べてますので、正確な場合もあります。山をくずした土地などは、土地が変形してしまいますので、市区町村の公図を参考にする場合が多いです。 いすれにしても、土地の位置の確認にしか使用いたしません。 隣地の所有者を特定する程度です。
お礼
有難うございました 大変参考になりました
公図と現況のズレについて http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/03/031122_.html 公図は、昭和２０年代台帳の一元化に基づき、市区町村・都税事務所から法務局に移管されたもので、土地の位置を明示する参考資料です。 地積を証明するものではありません。 自分の土地の隣は地番が何番ということを知る程度です。 ですから先方の言い分はでたらめです。 地積調査の実務は知りませんので以上です。
お礼
有難うございました 参考になりました
- oyazi2008
- ベストアンサー率66% (977/1462)
（1）公図は絶対的に正しいものでしょうか？ 面積や形状など全くあてになりません。それを今回、国土調査で正しく更生するために行うのです。 一般的に国土調査後に作成された、17条地図が正しい公図です。 （2）それが絶対正しいとは言えないのですが、国土調査時には各宅地すべて測量します。その結果、おそらくここですよ、という結果を元にした境界点を指摘されます。但し強制力はありませんから、認めなければ、筆界未定のまま17条地図が作成されます。 例えば地積が隣地の主張通りに、質問者さんの方が公簿より多くとも、南北どちらの筆界が縄伸びしているのか、不明ですし、買い取りという主張はおかしいでしょう。正しい境界点を復元するのが正しいと思います。１００年も前の公簿地積なぞ全くあてになりません。違って当たり前です。 当方で経験した住宅地の最大の誤差は、公簿700平方メートル、実測880平方メートルでした。やはり街道筋の古い土地だったと思います。
お礼
有難うございました 大変参考になりました
関連するQ&A
- 土地面積で騙された
隣地と土地交換の為に測量をいれたら自分の土地面積が少ないと分りました。 １００坪の土地が５坪少ない。 この土地は２０年前に隣地の人が測量士を頼んで測量をいれ、求積計算と面積が記入されている作成図面（公図の写しではない、公図も正確ではない）をもらっています。その図面を基に作られた境界グイを立会いして確認しました。そして自己負担分の測量費用は払いました。現在この土地にはブロック塀等はしてありません １・隣地地主と測量士を詐欺罪で警察に訴えることができますでしょうか？ ２・警察に訴えることができなくても民事で現状回復と測量費用と裁判費用等を損害賠償として請求ができるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地籍調査で公図を見ると、
地籍調査で公図を見ると、 私の土地が、違う人が所有していることがわかりました。 ２分割して、２人所有していることになっています。 そのうち、一人がそこを抵当にだしています。 そして私は違う土地を所有していることになっています。 これから私はどうすればいいのでしょうか？ 大雑把に書きすぎてわかりづらいですが どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地の境界が不明確な場合にすべきこと。公図も変。
義父所有の土地に家を建てる予定です。その土地は現在更地の２筆で１００坪程あります。隣地とは境界でもめていることはありませんが、境界杭がない上に、地積図もありません。また、公図は２筆のうち１筆が他の地番（他人名義）と括弧書きで書かれており線が存在しません。一体どうすればよいのでしょうか。教えて下さい。 (1)このような公図に線を入れるにはどのような手順で手続きをするのですか。また費用、期間はどれ位ですか。 (2)現状のままの公図で銀行から融資を受けることは可能でしょうか。 (3)境界を明確にするにはどのような手順で手続きをするのですか。また費用、期間はどれ位ですか。 (4)そもそも、自分の土地を特定する最も信頼が出来るモノとは何ですか。謄本の面積と公図の形状ならどちらの信頼性が高いのですか。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 自宅が隣地の境界（公図上）を超えて建ってしまっている場合、ローンは組め
自宅が隣地の境界（公図上）を超えて建ってしまっている場合、ローンは組めないのでしょうか。 ・公図より実測の土地の面積が大きく、隣地の境界を越えていた。 ・その超えている部分に家が建っている。 ・隣地の所有者は既に亡くなっている（今住んでいる、おばあちゃんのお姑さんにあたる）。 ・隣地との境界は30年以上前に、お隣さんの了解も得て建てたブロック塀。 以上のような状況が、今回リフォームをするにあたり、自宅の登記もされていなかったので土地家屋調査士に測量をしてもらった際に判明しました。 このような場合、土地、建物を担保にローンは組めないのでしょうか。 （既に、一社からは難しいと断られました） また、円満に境界を超えた部分の土地を取得する事は可能でしょうか。 （父は、もめたくないと言っているので） 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 公図と登記簿の面積
登記簿の面積と実際の土地の測量図の面積は若干測量の方が量が多いもののある程度（誤差は10％以下）整合性があります。 しかし、公図を見ると現在の地形より小さく見て取れ、お隣から当方の敷地に自分の土地があると主張されています。現時の地形となってから既に20年以上経過しているのですが、現在お隣は自宅取り壊しの準備をしている為、何か準備中に気付いたのだと思います（お隣は何十年経過していても関係ない！！と何故か自信満々です） お隣の主張を受け入れると当方は登記上の面積よりも小さくなってしまい、納得がいきません。又、敷地内の水路（現在は形跡なし）についても関係ないですが「お前は違法なことをしている。国有地に家を建ててはいけないのだぞ！！」と指摘されており、これについて対応する必要はありますでしょうか？宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公図の無い13万坪の土地
不動産業者の者です。が、家族経営で肩書のみなのでそこまで詳しくはありません。 私の家族（母）が北海道の奥まった地域に約10万坪の土地を所有しています。 その土地をこのたびとある事業者から一括で借りたいという申し出がありました。 ですが、そこで問題が出てきました。 ・登記簿謄本（権利証）もあり、登記もされ、抵当権なども無く登記上は問題なし。 ・公図（写し）が「登記ねっと」や「登記情報提供サービス」から取得出来ないので おかしいなと思い、管轄の法務局へ問い合わせたところ「公図」が存在していない、と説明された。 ・もちろん地積測量図なども無し。 ・地目は「原野」で、建物などの存在は無く、建物登記も一切されたことの無い土地。 ・付近2.3キロをぐるぐる回りましたが、建築物などは一切見当たらずただの樹林といった感じです。 （登記されていそうな建物があればそこから調べようと思ったのですが・・） 私も通常の不動産売買などは経験があるのですが、今まで「公図」が無い案件については初めてです。 母が昔（昭和40年代）、知人にお金を融資する代わりに受け取った土地なので 所有権移転だけが行われ、物件の資料なども無く、その場所自体もほぼ行ったことがないので 「認識としての境界」なども不明なようです。 ※大体の場所は把握していたので、業者同士の席で土地の話を出したところ その条件（賃料など）ならすぐにでも使いたい。。という申し出を受けたのが経緯です。 最近私も行ってみたのですが、だいたいその場所と言われた付近は ただの原野、森林などで「隣地」などと区別できるようなものな何も設置されていないようでした。 法務局にも出向きましたが、「この土地に関しては隣と思われる地番を含め一帯に公図が無いんです。国土調査する予定も近々にはありません」と言われました。 普通に考えれば土地家屋調査士を入れて、隣地と境界確定させて。。。となるのですが 10万坪の土地の測量費用などはどう考えても自費で負担できるものでは無さそうです。 そこで質問としては (1)この状態で、第三者の利用のために土地賃貸の契約をしても問題がないでしょうか？ (2)自分の土地がどこなのか、確定させる現実的な方法（自費で測量などは無理です）はあるのでしょうか？ 法務局でも地図上で「だいたいこのあたりですが、隣り合った地番との確実な線引きは現状ではわかりませんね」と逆に困った顔をされてしまいました。 役場の固定資産課にも公図以外の判断材料がないかと思い出向きましたが、 地番（所有者）ごとの地図といえるものは「この地域に関しては無い」とのことで、謄本の面積と課税の履歴から判断しているとのことでした。（これが税法上、違法でないかは知識が無くわかりませんが・・・） 郊外や山林の取引などのお詳しい方がいらっしゃいましたら 御助言いただけますと幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 隣地との境界線
今回、隣地の地主から土地の測量の申し入れがあり土地家屋調査士が測量に来ています。 登記簿に記載されている土地の面積より、実際の土地の面積のほうが大きいのです。 土地の2方向は道路で境界杭（コンクリート製）があります。 しかし公図と当方が購入した土地と形が違っています。 購入した当時は昭和20年台で図面などはなく、地番と面積（実測より小さい登記されている面積）だけが記された契約書だけ残っております。 公図では隣地境界線が2点を結ぶ直線になっていますが、昭和20年台に土地の造成をする際に作成した図面ではもう1点ポイントがあり公図より大きい土地になっております。 そのポイントには杭などはありません。（上記の造成図面でしか証明できません） 土地家屋調査士は「公図が直線なのでそのとおりにする」と言っておりますが、納得いきません。 今のところ穏便にしておりますが、登記面積より実測した面積のほうが大きいことが弱みになりそうで、どうしたら良いのかわかりません。 土地地積更正登記はしなくてはいけないのでしょうか？ 隣地境界をどのように主張すれば良いのでしょうか？ 皆様の意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 土地の面積に微量の変動があった場合の登記変更。
公図の形と現状を照合した結果、少しですが、面積が広がった場合、微量でも登記簿の修正は出来るのですか。 その場合、土地家屋調査士などが書いた書類などが必要ですか。 隣人が調査を依頼した場合、当方にも申請に必要な書類をくれるのですか。 もらえないと、当方は自分で測量を頼む事になりますね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 隣地との境界
自宅と隣地の間には通路(幅１ｍ:長さ８ｍ)みたいな空き地(草刈なども両家でしていました)があるのですが、これは今まで真ん中が隣地との境界線と思っていたのですが、 半年前に市の地籍調査(一筆調査)で法務局の公図を基で見て第三者の人の土地と判りました。 壁ぎりぎりに境界杭を打って行きました(あまりもめたくないので黙っていたのですが)その時、土地の所有者はひさしが出ている分はそのままで良いといっていたのですが、 先日 急に出ているひさしを切り取るか(屋根も少し切り取る）、その空き地を買い取ってくれといってきたのですが今までの迷惑料(使用料）を含めて地価の２０倍位の値段で 出ている部分は切り取らなくてはいけえないのですか？ 法務局の公図ってだいたいの大きさしか載っていないですが(入り組んでいるのでそこの面積が解らない これは両者の話し合いで決めるのですか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- いいかげんな地籍調査
いいかげんな地籍調査が行われ、地籍図上の筆界が昔の公図の筆界と、隣に有利な形にずれているようです。そう思う根拠としては隣の公簿上の面積が地籍調査を機に「錯誤」という形で増えているという事があります。「錯誤」とは、昔にその土地を測った時の測量の精度が低かった為、精度を上げて測り直したら面積が違ったという意味と理解しておりますが、隣の話によるとX坪で買ったというそのX坪より10m2以上増えてしまっているので腑に落ちません。隣地は区画整理も行われておらず、昔より増える理由もありません。その当時のうちの先代もその事は、他人の登記簿を見るという事はしなかったし、出来上がった地籍図の当該部分も巻尺等で計り直したりはしなかったと思うので知らないで亡くなったのだと思われます。私としては、なんとか地籍調査が行われる前の筆界に戻したいと考えているのですが、隣地の所有者がいう事を聞かず、困っています。ちなみに先代がいるころは、うちの主張する所に杭が打ってあり、何の問題もおこらなかったようですが、今では現地籍図上の筆界あたりに杭が打ってあります。何とかする事はできないものでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
お礼
解りやすいご回答有難うございました 地積調査の持つ意味とその現実。 大変参考になりました