• 締切済み

悪人正機説について

悪人正機説について 悪人正機説について教えていただきたいです! 素人でもわかるような解説、また法然の考えとの違いなどの観点からの説明をお願いします! 歴史に詳しい方、このことについて知ってる方お願いします。

みんなの回答

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.2

 法然が現われるまでの仏教は僧侶の側では大衆の魂を救うという事には殆どなく、僧侶はひたすら教典を読んでこれを理解することに前精神を傾け、勤行に明け暮れており、一般大衆は遠くから仏像を拝むだけというものであり続けました。  法然は天台宗の僧として比叡山で修行を積むうちに、仏教のこのあり方に疑問を持ち、大衆の魂を如何にして救うかを真剣に考えた挙げ句に、念仏という方式に気付くのです。一般大衆に難解な教典の奥義を教えたところで理解できる筈はなく、それは僧侶に任せておき、信者は一心に南無阿弥陀と唱えることに依って仏の救いが得られると説いたのです。親鸞はこの教えを継承し、さらに推し進めたのが悪人正機説です。  歎異抄の第三章に『善人なほもつて往生をとぐ、いはんや悪人をや』とあり、親鸞は明快な悪人正機説をここで展開しています。それは、仏は我々のことを全てご存じなのだから、真っ当な善人は何も救いの手をさしのべなくても極楽往生する筈である。仏は悪人こそ手をさしのべてこれを救おうとされているのだから、悪を悔い改め、ひたすら念仏を唱えることで救いが得られると問いたのです。この単純明快な論理は大衆の心を動かし、仏に帰依しようという人が爆発的に増えたのです。  なお、歎異抄は親鸞の教えを聞き語りで記録したものであり、親鸞自身の著書ではありません。下記に掲載されているので是非一度目を通して見て下さい。

参考URL:
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kouzanji/tanni.htm
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3502/7245)
回答No.1

全くの素人のレベルでの回答です。 一応はそれなりのものをお読みになられたのかもしれませんが、そちらの理解されたのがどのようなものなのかが分らないと、ちと回答も出しにくいかもしれません。 悪人正機とは、仏教の戒律からして地獄に堕ちるしかないとされる人間が、阿弥陀如来の慈悲によって救われるというものだと理解しています。 だから、戒律どおりに生きることの出来るような立派な人は、対象外なのです。 立派な人は、いずれは成仏していくわけで、余計なお世話は不要です。 普通の人は、仏さまの定めた戒律から外れた生き方をせざるを得ない。いや、たとえば肉食をしないだけでも少しは仏の法に近づくでしょうが、それすらも守れない。 まして、肉欲の生じるのをコントロールするところまで高い境地にいくことなど、普通の生活を送っている者にはむつかしい。 そういう凡夫、つまり俗界でうごめく衆生はすべて地獄に堕ちるのかといえば、それはあんまりだ。というので阿弥陀仏の本願というものがあって、如来の称号を唱えるだけで縁を結び、その縁から衆生を救おうというのが悪人正機というものなんですよ、というと、あまりにもお手軽、軽薄な説明になるでしょうか。 この悪人というのは、悪いことをする人というよりは、正道を踏み外さずに歩みきることの出来ない人というくらいの意味に私は理解しています。 個人的な範囲の理解としては、こんな程度です。 歴史的な見地から見るなど、とても無理ですが、たしか 「悪人正機」 の考え方は法然に既にあったものではなかったかと思います。それを親鸞が継承し、独自色を加えて発展させたと理解しております。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 歎異抄、悪人正機説について

    歎異抄の悪人正機説に「善人なをもて往生をとぐ、いはんや悪人をや」とありますが、「なをもて」はどのように解釈できますか?

  • 悪人正機説とキリスト教の原罪

    悪人正機説 「善人なおもて成仏す。いわんや悪人や。」(親鸞) の、悪人が仏を求め(信仰す)る。 という意味が良く分かりません。 反面、キリスト教徒の場合、人間には原罪があってイエスが磔によって贖った事を信じる(信仰する)か否か。 ならなんとなく意味が分かるような気がします。 教えて欲しい事は、両者が「どう違うのか」という事です。 つまり最近の私は、前者を後者の意味から類推する様になってしまいました。 元々、悪人正機説についての理解が曖昧であったせいだと思います。 宜しくお願いします。

  • ルサンチマンと悪人正機

    気になっていることがあります。  ニーチェのルサンチマンは、キリスト教が弱者・被支配者が強者・支配者・権力者を「悪い」ものとし、自分たちをそれに対して「善い」ものという価値の転倒をした、というものですよね。  他方、親鸞の悪人正機も、悪人こそが救われる、といわばニーチェのいうキリスト教同様価値を転倒した、と解釈できるような気がしています。  この二つ、大変よく似ていると思うのですが、実際に意味しているところは同じなのでしょうか。また、どうズレているのでしょうか。私は哲学・宗教とも門外漢ですので、お詳しい方の見解が聞けたらと思います。

  • もしこの世に神仏がいるならば・・・(宗教学的なお話が欲しいです)

    もしこの世に神仏がいるならば、自分を信仰してただ祈っている だけの人間より、清く生き人助けをしている人間にこそ 祝福を与えるのではと思うのですが、キリスト教、仏教など ではその点をどう説明しているのでしょうか? 親鸞の「悪人正機説」は存じておりますのそれ以外の 教義をご教授ください。お願いいたします

  • 悪人の排除、本当の悪人とは。

    僕はずっと昔から変わらず悪人は死んだ方がいいと思っています。 なぜなら、平和になるからです。それだけです。 この話になると色々定番の話題がでてくるので、初めに言っておきます。 ・悪かどうかは誰が決めるのか?            だれにも決めることはできません、よって強い意志を持った者が裁いてゆくことです。 ・いかなる犯罪者も法律で裁くべきだ。      法律を作ったのも未完成な人間で、悪人だったかもしれない。なら、従う意義はなし。 ・悪人を裁いた時点で、あなたも悪人。      たしかに一般的にはそうですが、昔の英雄とかと同じで悪を滅した者は正義です。 などなど、僕の考えです。もちろん否定して頂いても結構です。 それも含めて、皆さまの意見を聞きたいと思います。 ちなみに僕は高校生です。 「子供がさ~」など、年齢によって否定する発言は差別と見なし無視します。 ただ、単に個人としての意見であれば、もちろん否定的な内容でも歓迎です。 「話してやってもいいか」というご親切な方がいらっしゃいましたら、どうぞ意見をお願いします。

  • 天動説と地動説について教えてください

    ある友人と科学の話をしていたときに出た話題にですが、 彼は、「天動説と地動説は見方の違いであって正しいとか間違いとか言うものではない。太陽系の運動を理解するのに、地動説のほうが優れているのは事実だが、それはケプラーやニュートンの法則を知って初めて本当に理解できるものだ。視野を広げれば、銀河系の中では太陽も動いており、太陽は中心で動かないと言う考え方は厳密には通用しなくなる」と言っていました。  太陽が中心で動かないと言うのは当然だろうと思っていただけにかなり驚きました。そこでお尋ねしたいのですが、 天動説と地動説の見方の違い、ケプラーやニュートンの法則とはどのようなものなのでしょうか?まだ中1で難しい公式はまったく理解できないので、できるだけ簡単に教えていただけたら大変うれしいです。 また彼は、「科学に絶対的真理という考えはない」と言っていましたが、これはいったいどういう意味なのでしょうか? 未熟な文章で大変申し訳ありませんがご回答よろしくお願いいたします

  • 発達障害者は悪人か

    ご閲覧頂きありがとうございます。アンケですので、宜しければお答え下さい。 ちなみに自分は発達障害です。しかし僕自身のことはお気になさらず、皆様の考えをお聞かせ下さい。 タイトル通りなのですが、所謂発達障害は変わり者、常識が無い、一般からずれている故に悪人に落ちやすい、または悪人であるという考えは平生から聞くものだと思います。 皆様はどうお考えでしょうか?  ちなみに僕自身は、健常者にも発達障害者にも悪人という存在は居て、人種こうであるから善人であり、其方の種は悪人である確立が高いということは全く言えないと考えております。 オタクでもちゃんと常識を持つ方々と、一方で「やらかし」とか居ますよね。 如何でしょうか。 

  • 悪人正機

    悪人正気説というのは簡単に表すなら 「悪人こそが救われるべきだ」という考え方のことです。 ではこの思想についての「現代的意義」とは どういうことをいうのでしょうか? わたしには全く検討もつきません。 お願いします教えてください。

  • この世に、本当に「善人」なんて実在するのですか?

     「悪人正機説」というのがあります・・↓   http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E4%BA%BA%E6%AD%A3%E6%A9%9F “法律や倫理・道徳を基準にすれば、この世には善人と悪人がいるが、どんな小さな悪も見逃さない仏の眼から見れば、すべての人は悪人”  つまり、「仏様」でもない限り、悪人である、ということです。    善人なんて、実在するのでしょうか?   

  • 天動説と地球球体説

    天動説と地球球体説 来年度受験予定の高校2年生です。 世界史でどうしてもわからないところを質問させてください。 天動説と地球球体説の関連で困っています。 中世のキリスト教に大きな影響を与えたのはプトレマイオスの概念だと習いました。 資料集の説明を見ると、プトレマイオスの説は[天動説+地球球体説]ですよね? 中世のキリスト教世界は、天動説をとり大地はお盆のような形をしていると考えられた、と習いました。 ということは[天動説+お盆(≠地球球体説)]になりますよね? では、大昔に球体と考えられていた地球がいつからお盆の形をしていると考えられるようになったのでしょうか? ルネサンス期に論争になったのは「地動説か天動説」かばかりがとりあげられます。 「地球が球かお盆か」の方が大きな考え方の違いのように思えるんですが、こちらはあまり学校では教えてもらっていません。 どうしてでしょうか? 詳しい方がいましたら教えてください。