- ベストアンサー
今度は米国が、民主に踏み絵を差し出した。「日本にイラン油田からの撤退要請」迷走民主どうする？
kamikaze20の回答
- kamikaze20
- ベストアンサー率0% (0/3)
米国も自国の利益(欲)の為に少し弱い日本に無理難題押し付ける癖がまだ抜けていない。 相手が弱小イランだから制裁やっているだけ・・・ 会社が損しなければ考えてもいいけど基本的に米国と日本とでは中東への政策、依存度なんかも違うので米国の要望は無視するのが日本の利益になるのでは・・・ ばかばかしいのは爆弾持ってる米国が爆弾持たせたくないなんて言ってること自体民主政治とかけ離れている。 日本が過去の契約から将来に渡って損しないのなら同盟国として耳傾けてもいいのかなー程度の問題でしょう・・・損害がでるなら米国にその分を請求できる約束を取り付け米国と同一歩調取るもよし。 ただアメリカは民主主義国家じゃないのでほどほどがいいのかなー ただ尖閣のことは同盟国として米国を利用するのが近道かも・・?
関連するQ&A
- 米国はイランのサウジアラビア油田爆撃でどう反撃か？
イランは、無人爆撃機でサウジアラビア油田を爆撃して、半滅させました。 そして、米国との交渉を有利に進める気です。 で、米国は、どう反撃するのでしょうか？ 考えられるのは、 １. 世界の世論を、イランの戦争行為を非難するようまとめ、国連で制裁する。 2. イランの軍事基地を、無人機で爆撃して、報復する。 イランは、1国では勝てませんから、ロシアやトルコと同盟して、サウジアラビア油田を爆撃したのでしょうか？ 今後の展開が、とても気になります。 マスコミは、何も報道しません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アザデガン油田開発
米国とイランの核問題の対立の影響が日本にもとうとう到達してきました。外交上深刻な問題になると思います。 ＜米、日本に凍結要請 イラン核阻止へ障害＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060323-00000000-san-int ＜アザデガン油田＞ http://kaznak.web.infoseek.co.jp/oil/iran.htm 唯一の被爆国としてイランに核開発を止めさせるよう訴えるのは当然ですが、日本はイランに多大な石油を依存し、しかもイランとは伝統的に友好国です。いくら同盟関係にあるからといって、米国が止めろといって日本が自主開発油田を簡単に断念してしまえばポチ外交は治らないし、伝統的かつ貴重な日本とイランの友好的パイプを無くしてしまいかねません。 アザデガン油田は埋蔵量が多いので日本の石油供給に期することも期待できるし、石油業界では反対にその採算性の疑問の声もあるようです。しかし日本の体面というものもあります。そこで質問します。 とても難しい問題ですが、米国の言いなりにならない第三の道があるような気がします。 １）日本は米国に対していかなる対応を取るべきか？ ２）日本はイランに対していかなる対応を取るべきか？ 皆様の闊達なご回答をお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- イラン有事と日本の対応
昨日「イラン核開発と米国の対応」と言う質問文を掲げさせて頂き、参考になる回答を頂きました。誠にありがとうございました。 ＜イラン核開発と米国の対応＞ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2016918 ところでイランの核開発の強硬姿勢が留まるところを知りません。米国もそろそろ決断する頃かと察します。イラン有事も間近かと…。 ＜「ウラン濃縮続ける」核交渉担当の事務局次長＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060309-00000066-mai-int そこでイラン有事に関して我が日本に関わる重大問題に関して答弁させていただきます。 ・米国とイラン戦わば、我が自衛隊は米軍からどのような協力をさせられるのか？ ・中東地域からの石油確保のための海上自衛隊の出動はあるか？ ・日本は米国と同盟国であるが、イランも親日国であり関係も深い。日本はどのような外交姿勢を取るべきか？ ・イランからの石油が立たれた場合を想定して日本政府は対応を既に取っていると思われるか？ 以上の質問に対して忌憚なき回答を頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本はイランと仲良くできないの？
世界的に見て、イランを敵視しているのはイスラエル・米英だけだと思われます イランの貿易額1位中国、2位ドイツ ロシアも油田開発に投資しています インドもパイプライン建築に協力しています 日本もこの産油国と、今から仲良くならないと、経済的に損すると思います 現在、日本とイランの間に協力関係はあるのでしょうか？ また、アメリカが横槍を入れてくることはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- イラン核開発と米国の対応
ホメイニ師のイスラム革命以後、宿敵の敵同士のイランと米国。米大使館占拠事件に関与したと噂されているアフマディネジャド大統領の強硬姿勢は留まるところを知らないと思われます。またラムズフェルト国防長官が次のような声明を発表、イランのイラク領内への関与を非難しています。 ＜ラムズフェルト国防長官発言＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060308-00000014-jij-int またイスラエルもイランの核保有を憂慮しています。そして日本はかなりの石油をイランに依存しているので他人事ではないと考えます。 そこで皆様に質問させて頂きます。 １）米国とイラン戦わば、戦局はいかなるものになるか？ ２）米国とイランの交戦によって、混迷イラクの情勢はいかなるものになるか？ ３）イスラエルが単独行動としてイラン核施設を爆撃する可能性はあるか？ ４）イラン有事の際に、日本のエネルギー問題にどのような影響をもたらすか？ 以上の４項目の質問、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 米国はＧＳＯＭＩＡ終了で、駐韓米軍を撤退するか？
韓国政府は、１１月２２日にＧＳＯＭＩＡ終了すると、言っています。 米国政府は、ＧＳＯＭＩＡ終了は、中国、北朝鮮を利するだけだから、韓国政府にＧＳＯＭＩＡ終了するなと、説得していますが、聞き入れません。 で、韓国政府は、１１月２２日にＧＳＯＭＩＡ終了させるでしょう。 なら、米国はＧＳＯＭＩＡ終了で、駐韓米軍を撤退させ、韓国が北朝鮮か米国か、どちらを選ぶか、選択させるでしょう。 米国はこれから、中国との貿易戦争に日米同盟が必要です。 米韓同盟よりも、遥かに重要です、中日同盟なんぞされたら、どんだけ被害がでるか。 中日同盟なんぞされたら、中日で経済ブロックを造られ、10年後位には、欧米よりも進んだ商品を造られ、欧米は２流国になり、将来はありません。 世界の各国が中日寄りになってしまうでしょう。 名古屋で主要２０カ国・地域（Ｇ２０）外相会議（11月２２～２３日）が予定されている。 マイク・ポンペオ米国務長官と茂木敏充外相と康長官がが出席すれば、ＧＳＯＭＩＡ終了を、協議するでしょう。 米国政府はＧＳＯＭＩＡ終了で、駐韓米軍を撤退するでしょうか？ 米国政府は、それ位のことを言わなければ、事態を収拾できないと思いますが、みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 民主党は施政権を米国にお願いしたらいかがでしょう
菅首相は雲隠れして、国民になにも答えていません。 この国をどうしたいのか示していません。 原発事故も隠し事だらけのようです。今後も尖閣で隠し事の名人、千谷氏が入閣するようです。 今後はますます政府の言うことは信用できないでしょう。 閣僚も現地にも行かず、ただただ保身だけのように見えます。 その間もロシアは日本の偵察にきてみたり・・・ 自衛隊、消防、警察はがんばっています。 米軍は日本のためがんばっています。 日本の閣僚が被災地をほったらかしている間にルース大使は被災地を訪れています。 民主党がなにもできないのであれば当分のあいだ米国の保護領になったらいかがでしょう。 そうすれば民主党政権の不得手な、外交、国防、原発処理もうまく、少なくとも菅内閣より、うまくいくのではないかと。 それにしても社会主義者が首相になると、村山内閣の阪神震災、菅内閣の東北震災と日本は不幸に見舞われますね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本はイランからの石油の輸入を止めるべきか？
アメリカがイランへの制裁で石油の輸入を禁止するよう各国に求め、アメリカ国務省の高官が「日本側はわれわれとの関係上、応じると思う」とのたまわっているそうです。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180627/k10011497101000.html これ、応じるべきだと思いますか？ アメリカが仕掛けた輸入関税政策の中で中国、EUは徹底抗戦をして貿易戦争に突入しそうな中、日本は説得交渉でいくつかの特殊鋼で大規模な関税の除外を達成しました。いわば名を捨てて実を取る政策。北朝鮮問題でもアメリカの後ろ盾なしには拉致問題は進展が無く今後の北朝鮮との国交回復交渉でも取り残されることでしょう。 イラン問題ではEUやロシア、中国はアメリカの対応を明確に批判しているし、アメリカが新たな中東の火種を作っているのは間違いないと思います。 イランの石油禁輸でも日本はアメリカと交渉して名を捨てて実を取る作戦はありと思うのですが、そこまでアメリカに従順だと国として情けないと考えるのですがどうでしょう。そこで、アメリカの要請を拒否した場合、関税問題や拉致問題などでもしっぺ返しを食う可能性は大きいと思い、日本の損失も予想されるし日本もアメリカと貿易戦争をすることにもなりかねないですが、まいどまいどアメリカからゆすりたかりにあいながらなんとか交渉してやり過ごすのをいい加減やめて、損失覚悟でも日本の国際社会での自立性を見せたほうが良いと思うのですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- これを読むと民主党が日本の国益の為になっていたと
ttp://news.livedoor.com/article/detail/7055405/ というサイトを見かけたのですが,では先日,何のために米の第七艦隊を東シナ海に派遣して中国を牽制してみせたりしたのでしょうか? 単に俺たちは日本のいざという時は日本の為に行動するよと日本に見せかけるためだったのでしょうか? 本当は日本政府は米がいざという時には何もしない既に知っているのでしょうか? 日本の中国市場撤退で欧米が得するのなら民主党のように中国にぺこぺこしといた方が良かったのかなとも思ったりしてます。 でもぺこぺこするといずれ尖閣・沖縄まで中国の乗っ取られ,更には日本本土もとなり,日本は中国に吸収合併させられるとぺこぺこばかりもしてられないとも思います。 あと,日本の中国市場撤退で欧米が得すると言っても中国の経済成長は急減しているとも聞きましたから中国市場は魅力的でなくなるのは時間の問題とかとも思ったりします。 中国共産党も遅かれ早かれ崩壊するとも聞きました。もし崩壊したら,中国市場はどうなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
＞＞ただアメリカは民主主義国家じゃないのでほどほどがいいのかなー 理解不能ですね 仮に直接民主制でないという意味ならば、世界の多くの民主国家が間接民主制ですが？ なぜならば、衆愚政治を防ぐ目的です 現状の日本の状態を衆愚政治と言う方もいますが、歴史上有名な衆愚政治型民主政治としては、ナチスドイツや大日本帝国（君主制並立の変則形態）がそれです ヒトラーは民主主義の手続きで選出されましたし、日本の大政翼賛会は選挙で選ばれた連合政党ですが