- ベストアンサー
東京一極集中について。
東京一極集中について。 現在、関西地区で経営コンサルタントをしています。 数年前から、私の担当していた会社の本社機能が次々と大阪から東京へ移り、仕事が減ってきています。 急激に減っているという訳ではないのですが、この傾向は一体いつまで続くのでしょうか？？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
経営コンサルタントをされているのなら、十分お分かりかと思いますが 関西に進出する理由がないためです。いつまで続くというより少なくとも 数十年はずっと続くと思います。 今は東京や関西というレベルの話ではなく、日本か海外だと思います。 日本以外に生産拠点を置くのは昔からですが、間接部門や、極端に言えば本社まで 海外に置くことも検討している企業は多いと思います。 （これは昨今の円高による理由も半分ありますが） また、海外売り上げ比率の拡大を中期目標として具体化する企業も多いですよね。 日本板硝子、最近では楽天などは社内公用語を英語にしています。やはり海外なんですね。 個人的には関西はもっとがんばってほしいのですが、日本の弱体化していく人口構造では、 オール日本、日本株式会社として世界に対抗するしかない、そのためには東京集中化で 一気にスピード感を高める必要があるのでは・・・勝手に思っています。 回答というよりコメントになりましたがご参考になれば。
その他の回答 (2)
- manekane
- ベストアンサー率36% (190/520)
東京を中心とする関東圏だけで日本の購買層の半数近くを占めるそうです。 だから東京に本社機構を置かないと日本で商売が出来ないと思っているからです。 さらに最近は合併が多いのでそれを機に本社を東京に移す傾向ですね。 任天堂のように世界を相手にしているから京都本社で充分と言う企業も稀に有りますがね。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
えっ！分からないのですか、肩書きを改めた方が良いのでは？ ビジネスマン（企業者）にとって大阪にメリットが有りますか？ 素人が見ても東京＞大阪と評価するでしょう。 日常生活でも大阪人は好まれていません。私も敬遠します。
関連するQ&A
- 東京一極集中はなぜ？
東京一極集中によりさまざまな問題があると思うのですが、そのうちの一つの東京への過度な本社機能の移転はなぜおこるのでしょうか？ たとえば、大阪でうまれた企業でも事業の拡大に伴って東京へと移転していきます。何かメリットがあるのでしょうか？それともただ東京へ行きたいということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京の一極集中について
東京一極集中することで、異常な満員電車問題や災害があった場合のリスク等の様々な問題が挙げられているにも関わらず、むしろ一極集中が加速しています（2016年も東京圏は転入超過で大阪圏と名古屋圏は転出超過）。 首都機能の移転とまでは言いませんが、せめて関西圏や中京圏等の都市に東京の機能と会社を分散すべきだと思うのですが・・・。省庁の地方移転も文化庁だけのようですし、東京の役人や企業も本気でこの問題に取り組んでいないように感じます。 なぜこの問題が全く解決しないのか理由を教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 東京一極集中がいやな人、どうしてですか？
先日ブログで「東京一極集中はもういいかげんにしてくれよ」 という旨の記事を目にしました。 相当うんざりしているようでしたが、そのブログにはどうしていやなのかが書かれていませんでした。 私はいま大阪に住んでいます。 東京に金や人が集まるのははごく自然なことだと思っています。 東京に対してうらやましい気持ちはありますが、 東京一極集中になるのををいやだと思ったことはありません。 東京一極集中がいやな人は具体的にどういうところがいやなのですか？ できれば地方に住んでる人の意見を聞きたいです。
- 締切済み
- アンケート
- 東京一極集中への国の対応
私は東京一極集中は危険だと考えてます。 名古屋、大阪などでうまれた会社が次々に東京へと本社を移転しています。また、本社を移転してなくても実質上は東京に本社機能が移ってます。東京に立派なビルを建てて、そこでの活動を行ってます。 東京が発展することはすばらしいことではありますが、地震の影響が怖いです。というのも米国の主要企業の事業活動継続率が95%なのに対し、日本の企業は30%です。30年以内に70%以上の確率でM7以上の都市直下型地震がおこるとの発表もありました。災害（地震）のリスクが高い日本が災害対策にかけているとは不安です。これ（地震）による日本への打撃総額は多大なものになるでしょう。なので、私は東京だけではなく名古屋であったり大阪などに発展してもらいたいのですが。経済に強い国というのは事業もさることながら、災害時のことも考えています。 そこで質問なんですが、このことに対しての政策や対策はとっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京一極集中よりも酷い国
東京一極集中とは言うけれど、日本にはまだ東京等の首都圏以外にも札幌、仙台、新潟、名古屋、大阪、広島、福岡と経済が活発で人口が多い地域が存在します。 質問ですが 世界には広大な国土があるにも関わらず日本で言う東京以外の地域は全て人口が極端に少なく経済も殆ど機能していない過疎地帯であり、経済機能と人口が一つの地域に極端に固まっている超一極集中の国って存在しますか？ あるとしたら何処の国が該当するでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- マスコミ【東京一極集中と思い上がった東京人】
東京を愛している東京人からの回答はいりません。 東京（関東）以外の日本国民にお聞きしたい事があります。 例えば、東北大震災時の報道で、ミヤネ屋と言う番組でミヤネ氏が「大阪も揺れています！」と何度か発言していた事について、 「大阪の事は今はどうでもいいだろ！心配しなきゃいけないのは東京だろ！」 とか 「大阪大阪ってうるさい」 などと言ったコメントが多かったのですが。↓この動画です http://www.youtube.com/watch?v=kzQTM3ufWCE まず、宮根が大阪も揺れていると言っているのはほんの数秒です。 東京でそれ程の揺れが発生しているにも関わらず大阪も揺れていると伝える事で地震の規模がどれ程大きいかを伝えています。 （私は宮根が好きなわけではありません。むしろ嫌いな方です） 今まで散々東京キー局の報道は東京の事ばかり報道していたにも関わらず、 他の地域がでしゃばった報道をするのがそんなに気にいらないのでしょうか？ この動画のコメントにあった 「大阪はどうでもいいから東京を心配すべき」…と言う発言にはびっくりしました。 何故なら大阪も揺れていると言う発言は、この地震の規模を伝えていますが、 心配すべきは大阪でもなければ東京ですらありません。東北の心配をすべきだと思います。 （揺れている地域は全て心配すべきですが） 東京の人は（全てではないだろうが）思い上がっているとしか思えません。 東京って関西にコンプレックスを持っているとしか思えません。 関西の事になると何故かムキになってつっかかってきます。 関西人が東京の事を悪く言うのは何故かと言うとこの東京一極集中への当然の批判からなのですが、東京の人が関西を批判する理由を聞くとまるで子供が言うような発言でつっかかってきます。 昔は天気予報すら東京の天気しか流してなかった事もあったと聞いた事があります。 東京のマスコミはもやは言論統制が厳しく、正しい報道も伝えなければいけない報道もされていません。 首都でありながらガラパゴス状態であり、東京に住んでいる人々はインターネットが無ければ正しい情報も得られず哀れに思えてきます。 例えばフジテレビなどはもう韓国の手に落ちてしまっています。 【テレビタックル】で民主党献金問題を取り上げただけで「タックルすげー」なんて言ってます。 東京以外で全国放送している 【たかじんのそこまで言って委員会】は、東京で放送されてしまうと番組がつぶされてしまうからと言う理由で東京には放送しない。と理由を言っているのに、東京人は「東京が嫌いなら二度と東京来るな」なんて子供みたいな批判をしています。（ちょっと笑えますがｗ） もちろん全員がそうではないと思いますが、ネットの掲示板などを見ていると、多くの東京人が思い上がっていると感じます。 ●東京以外に住む日本の人々にお聞きしたいのですが、 〔１〕この東京一極集中（マスコミの欄なので特にマスコミ）についてどうお考えですか？ 〔２〕あと、東北を心配しなければいけないときに「大阪の心配するな東京の心配をしろ」などと平気で言うこの思い上がりをどう思いますか？ （東京に全てが集中しているので東京が壊滅すると日本が壊滅しますので心配しなければいけないのは当然ですが、しかし東京の揺れが激しいのは分かるが持ちこたえているのだから心配すべきは東北でしょう）
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 道州制議論で東京一極集中はとめられないのでは？
道州制の本来の(建前上の)目的は地方分権のはずですが、道州制では東京一極集中はとめられないのではないでしょうか？ たとえば東京特別州、南関東州、北関東州と分けた場合、州都はそれぞれ東京、神奈川、埼玉となるわけですが、そうなるとさらに州の権限を吸い上げた三州都の交通機関的な結びつきにより首都圏が強くなるんじゃないでしょうかね？逆に首都圏州でひとつに纏め上げた場合は今度は3500万都市の大規模な州になってしまいます。そうなると財源も強力なものになります。 おまけに関西州は政治機能を京都に、経済機能を大阪に置くと言っていたり、ほかの州なんてそもそも人口少なすぎて関東には太刀打ちできません。 本当に道州制は地方分権の足しになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪は東京都一極集中の国家体制を見直す地方分権化を
大阪は東京都一極集中の国家体制を見直す地方分権化をするように国に言っているのに、なぜ自分の大阪は大阪都構想のような大阪府が大阪市を飲み込む大阪府一極集中の府体制を進めるのでしょう？ 国には権利を集中させるなと言いながら、自分のところは権利を集中させようとしている。言っていることと自分たちがやっている改革とやらが壮大なブーメランで矛盾してますよね。大阪人は馬鹿なので、自分たちが言ってることとやってることがわかってないんでしょうか？ 大阪で例に取ると、大阪府と大阪市をもっと分割しろと国に言ってるんですよ？で、大阪人は自分たちの街は集約しようとしているわけです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 首都一極集中。外国はどうなの？
日本の東京一極集中はすさまじいものがあります。 大昔、大阪も東京と肩を並べる大都市でしたが、明治維新後すさまじい東京一極集中が進んでしまいました。 その一極集中は今も加速を続けているのを社会人になって、いっそう感じるようになりました。 さて、外国はどうなんでしょうか？？ 韓国は日本以上にソウル一極集中と聞きますがどれくらいですか？ イギリス、中国、インド、ひろーーいロシアetc...などなどはどうなんでしょう？ P.S アメリカは首都はワシントン、オーストラリアはキャンベラですが、実際第一の都市はそれぞれ、NYとシドニーなので、 質問は「首都 対 他の地方都市」というより、「第一の都市 対 他の地方都市」とします。
- ベストアンサー
- 経済
