アメリカは自由の国なのか?

このQ&Aのポイント
  • アメリカは本当に自由の国なのか?
  • アメリカ製品は品質ではなく圧力で選ばれてきた
  • アメリカが各国を押さえつけている
回答を見る
  • ベストアンサー

アメリカは本当に自由の国なのですか?

アメリカは本当に自由の国なのですか? ワイドテレビの縦横比にしても、日本は最初ヨーロッパ企画で行こうとしていたのに、アメリカの「4;3で良いじゃないか」のごり押しにあい、結局4:3を横に4個縦に3個並べると出来る16:9比率になったと聞いています。パソコンのOSにしても、あんなにフリーズしたウインドウズです。日本にはフリーズしないOSトロンがあったはずです。CPUも競争なしにインテルの独壇場、飛行機もボーイング社、国産飛行機のYS11は日米貿易摩擦の影響で生産をストップしたらしいです。 ごり押しや強硬な手段で各国を押さえつけているアメリカが自由の国だとは到底思えません。 今、世界にあふれているアメリカ製品は品質で選ばれてきたのではなく、アメリカのガキ大将的な圧力で奪い取ってきたものばかりです。

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#118718
noname#118718
回答No.5

自由主義的な世界(アメリカによる世界の支配体制)を守るために、世界支配に深く関わる重要な技術や産業に対しては排他的・独占主義的に振舞うのは許容される。 以上が支配する側の論理になると思います。 ただ、それなりの説得力はありますが、あまり世界支配に関わらないと思われる分野で米国産業界を背景にしたごり押しも多々あるように感じます。 統治モラルの低下した組織の末路は歴史が教えてくれます。

その他の回答 (4)

回答No.4

皮肉った回答が並んでいますが、どれも微妙に的外れなような。 そもそも自由の国というのは政治体系や歴史からくる表現でしょう。 他国が王制にあった時代から、民主主義を取り入れてた国ですから。 ちょうど今の大河ドラマでやっている幕末の日本などからしたら、投票によって選ばれた国の代表が政治をするアメリカは実に自由な国に見えたでしょう。 同時に、当時から力で日本に開国を迫ったりしていますね。 つまり自由の国と言う表現自体が今も昔も他国に対する態度を示す言葉ではなく、アメリカ国内の政治体系を示す言葉のなので、質問者さんが挙げられている例は自由の国と言う表現と何も矛盾してはいないと言えます。

mondo810dx
質問者

補足

自由の国と言うのは国内的でしたか。 アメリカから押さえつけられ、船長問題と日本人て爆発しなくなったなと思いました。これも学校教育のなせる技なのでしょうか。色んな国の人たちを見ていると長い年月はかかるでしょうが学校教育で国民感情をコントロール出来るんじゃないかとさえ思えてしまいます。

  • pakuti
  • ベストアンサー率50% (317/631)
回答No.3

自由の意味を履き違えていませんか? 何でもありが自由なのではなく 力が正義、力があるものが勝つ が、自由の意味です。 力があればねじ伏せる自由、力があれば言論を封じ込める自由

  • nasi000
  • ベストアンサー率19% (100/514)
回答No.2

「自由ですよ(金があればね(笑))」とほくそ笑みながら、一部の層が政官財を牛耳っているというのがアメリカでしょうね。 http://www.youtube.com/watch?v=3EJyCWdaEZg などが参考になるでしょう。

回答No.1

アメリカは力のある者の自由を尊重する国。 アメリカは金のある者の自由を尊重する国。 アメリカは智慧(ワル知恵)のある者の自由を尊重する国。 欧州は、強い者の自由を制限して、弱い者に再配分する強力な政府を持っています。 日本は、前後、アメリカ的だったとと思うのですが、今後はどちらへ行くのでしょうかね。

関連するQ&A

  • アメリカという国をどう思われますか?

    経済的、軍事的にも、アメリカという国の右に出る国はないと思います。日本も、憲法を作ってもらったり、日米同盟でアメリカ軍を駐留させたりと色々つながりのある国ですね。 そんな「アメリカ」という国をどう思いますか?どんな答えでも構いません。あえて的を絞らないのは、色々な角度から意見を聞きたいからです。みなさんの回答を待っています。

  • アメリカという【国】の言う〔””自由""〕とは何?

    アメリカという国の言う〔自由〕って?  — アメリカ合衆国憲法修正第2条よりー 規律ある民兵は、自由な国家の 安全にとって必要であるから人民が武 は、これを侵してはならない。 、とありますが、その民間(民兵)とは? どんな状況によって、情況、情勢、場面、ケース、事情、..色々考えられると思うのですが、日本という海外からの視点、見方、日本人から見て..なんでも結構です。 「自由」ってどんなことですか? 例: 自由って ""マナーもなにも、他人に迷惑をかけても 自己主張し、自己を守り銃を持つ"自由"という意味も含まれる?ってことにもなりかねない。 など、この質問に議論しません(お礼の議論や補足ボタンの議論はしません。)ので、自由回答お願いします。

  • 日本はアメリカより自由な国を目指すべきでは?

    日本はイスラム圏に近いと言われます。 金利など0にしたりガザの貧しい側を助けたりするからでしょう。 日本が目指すべき未来は、アメリカに匹敵するような自由な国だと思うのです。 銃の所持を合法化し、都道府県ごとに税率を変えたりできる仕組みは長期的には国民の自立を促すと思います。 どう思いますか?

  • アメリカの納税は自由???

    アメリカでは、税金はどのように徴収しているのでしょうか? 日本とは全然違うのでしょうか? 先ほど知人が、「アメリカは自由の国だから、納税も自由」 みたいなことを平気で言っていたんですが…。 アメリカでは、払いたくなければ払わなくていいなんて話があるのでしょうか?

  • 自由の国アメリカですが、こんな怖いマスクを被って電

    自由の国アメリカですが、こんな怖いマスクを被って電車に乗ると射殺されるのでしょうか? それとも自由な国なのでこんな怖いマスクを被って電車に乗ってもみんな寛容なのでしょうか? 日本でこの仮面を被って電車に乗ると警察が飛んでくると思いますが、 警察はどういう罪で逮捕するのでしょう? そもそもマスクを被っているだけで罪に当たりますか? マスクがただ単に怖いだけで、咳用のマスクと比べて大きいマスクというだけで変わりませんよね。 質問依頼内容 1.アメリカで怖いマスクを被って歩くと射殺されても文句は言えない?   それとも普通に歩ける?誰も気にしない? 2.日本でこの怖い仮面を被ると警察は逮捕出来る? ちなみにこれは、ハローウイングッズです。

  • アメリカと日本ではどちらが自由か?

     大ざっぱな質問ですが、アメリカと日本ではどちらがより自由な国でしょうか?個人的には、今のアメリカには愛国者法があり、それによって自由が大きく制限されているので、日本の方がまだマシだと思うのですが。  ちなみにここで言う自由とは一般的に言われる、他人からの束縛や強制がなく自分の意思で行動できることを指します。

  • アメリカにとっての日米同盟

    日本にとって日米同盟が重要なのは 言うまでもりませんが、 アメリカにとってはどこまで重要なのでしょうか? たとえばアメリカはほかの国とも同盟関係を結んでいますが 日米同盟はそのなかでどのくらい重要だと考えられていますか?

  • イラク戦争に協力しないでアメリカと関係が悪くなった国は?

    沖縄県の普天間飛行場の移設問題をはじめとした鳩山政権の対米姿勢をめぐり、米政府は一段と不信感を強めているとのことです。最低でも県外移設と公約していた民主党ですが、アメリカとの関係悪化を恐れて態度が後退しています。 イラク戦争では即座に賛成、協力した日本ですが、独仏露中など世界の主要国は反対しましたね。隣国カナダも反対しました。 これらの国はアメリカとの関係を悪化させたのでしょうか?確か修復作業はやっていたようですね。そして修復成功したかと思うのですが。 アメリカの意向に逆らうと日米関係は本当に悪化するのでしょうか? ご主人様の意向を気にして逆らえないなんて、およそ対等な関係ではありません。上記の国はアメリカの嫌がることでも真っ向から反対したではありませんか。 イラク戦争に協力しないでアメリカと関係が悪くなった国があれば、教えて頂きたいことと、アメリカの意向に従わないと必ず日米関係が悪化するという証拠があれば教えて頂きたいことと、仮に悪化した場合それは修復不可能なのかどうかということを教えて頂きたい。

  • 日米安保 : アメリカは本当に日本を守る?

    日米安保なんですが、「アメリカの核の傘」 とかで、日本に対して軍事行動する国があればアメリカが日本を守ってくれる、だから日本は核武装する必要もないし、自衛力以上の兵力も必要ないとの意見が大勢を占めていましたね。 今までの日本の外交や防衛論議は全てこの発想に基づいていると思います。 ところが以前、自衛隊出身の志方俊之氏がテレビの討論番組の中で 「日米安保があるからと言って、アメリカが日本を守ってくれるなんて妄想を持ってはいけない」 と主張していました。 要は日米安保の条文には、日本に何かあればアメリカは適切な対処を取るとあるだけで、日本を守る義務があるとは定められていないとの事でした。 適切な行動 = アメリカが日本を守るという意味ではないという事ですね。 もちろん最終的にはアメリカ政府の政治判断に委ねられる事になるでしょうが、少なくとも条約上はアメリカにそんな義務はないという事なんでしょうか。 将来、もし日本が他国から攻撃された時、アメリカ政府側から 「日米安保の定めにより米軍を派遣する? 馬鹿馬鹿しい、条約のどこにそんな義務が書いてあるんだよ」 と、冷たくされる可能性もあるわけですよね。 これが事実なら、日本の今までの防衛・外交方針は、単に日本側の勝手な思い込みに基づくものという事になるんですが ・・・ この志方氏の主張は事実ですか? 事実だとしたら、アメリカの対日政策に大きな変化があった時、「日米安保があっても、アメリカはもや頼りにならず」 として、一気に自主防衛が高まって最終的に核兵器まで所有するとか、なるでしょうか?

  • それぞれの国にはそれぞれの正義がある

    「正解」のある問題ではないと思ったので、アンケートで出すことにしました。 「正義は一つではない」 「それぞれの国にはそれぞれの正義がある」 よく聞かれるセリフですよね。 たしかに一つの事実であっても、ある国から見ると正義であるものが、相手の国からすると正義でないってこともありうるのかもしれません。 アメリカによる原爆投下なんてその最たるものなのかな??(私みたいな政治・歴史のド素人には分かりませんが) ところで今話題の、ハンドボールにおける「中東の笛」なのですが、私みたいなハンドボールの素人から見ると、どう見てもクエートとかのやってることって「正義」には見えないんですよね~ 向こうには向こうの正義・言い分が有るって言うよりも、どうにも「ズル」をごり押ししようとしてるようにしか見えません。 本当に相手には相手の正義があって、向こうから見ると日本は「悪い」もしくは「ずるい」主張を言ってるんでしょうか。 それとも向こうも実は自分たちの言ってることが「無茶」とはわかっていて、それでもゴリ押し出来さえすれば、それを「正義である」とねじ曲げようとしてるのでしょうか。 皆さん、どう思いますか。 この質問に対する答えに限定せず、関連することなら自由にご意見をどうぞ。