- 締切済み
過失割合の修正および相手に損害賠償を支払って貰えるか教えてください。
過失割合の修正および相手に損害賠償を支払って貰えるか教えてください。 憤っておりますので内容がかなり感情論になっておりますがお許しください。 ２ヶ月程前に軽四同士で接触事故をおこしました。 私の方は、旧国道を走行中で相手の方は自宅から旧国道（この方の自宅から私の走行していた旧国道へは１０ｍ程あります。）へ出るところでした。 相手の方の自宅から旧国道までは坂道になっており自分の行きたい方向（左折）だけを見て右側を（私が走ってきた方向を）確認もせずにいきなり突っ込んでこられました。Ｔ字の形で接触しました。 後でわかったことですが相手の自宅から旧国道につながっている道は、相手の方の私有地だと思っていたのですが私有地ではなく農道だと判明しました。（車一台しか通れない道幅でこの家の人しか使用しない道路です。） 私の軽四は前輪から助手席にかけてぶつかられており車軸も曲がっていた為、車の営業マンから「修理見積りが見た目だけで５０万円以上、中をあけて見たらもっとかかるでしょうといわれ全損だと言われました。 後から聞いたのですが相手の方の軽四も全損になったそうです。 私の軽四は新車で購入し７年９ヶ月使用しており走行距離は４万３千程でした。 昨年車検を受けたときにまだまだ乗るつもりでしたので部品の古くなっているのは全て交換して貰いタイヤも新しくしておりました。 私の任意保険は車両保険も付けてましたので証券には全損時には４５万円と表記してありました。 過失割合は８（相手）対２（私）になりました。 私としては車両保険に加入しているので８：２だろうが９：１だろうが支払って貰える上記の金額には変わりはないのですが向こうが左右の確認をせずに突っ込んできているのに過失割合が８：２は納得ができません。 それと車が全損したため代車の手配（全損した軽四を買った営業マンの方が良い方ですぐに代車の手配をしてくれて費用もかからないようにしてくれた為この営業マンから新車を購入しました）も全て私の方で連絡しお願いしました。 相手の方は夜遅くに（朝の通勤時の事故だったのですが警察が来て事情聴取が終わったらさっさと別の車で仕事に行ってしまいました。）私の自宅に謝罪に来て「忘れ物をとりに帰ったので慌てていた。」といいってお詫びの品をおいてきました。 ムカついていたので置いていった物をすぐに見ずに放りだしていたのですが後から見たら１０００円にもみたないお菓子（近所の酒屋で８００円台で売っていた）でした。 相手の人はそれきりで「保険屋さんに任せます」と言われたと私の加入している保険代理店の方から言われました。 私の方は保険料が上がるし保険料の長期割引（５％）もなくなるしキチンとメンテナンスしていた車は廃車にさるし方々手続きの連絡をしたりして携帯料金もかなりかかってます。 会社も半日休みました。（保険会社から休業補償の紙を送られてきましたが私の勤めている会社の総務にいろいろ書いて貰ったり源泉徴収や他書類を提出しなければならない旨を書いてあったため休業保障請求は断念しました。） 体の方もムチウチになってますが忙しくてあまり病院には行けません。 車も新しく購入（営業の方が親切にして下さったので新車を買わざるをえませんでした。）したためローンです。 このような場合、相手に損害賠償を請求できますか？ 過失割合も決ってしまってから２か月程経ちますが覆す事はできるのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- もらい事故による過失割合と損害賠償額について
はじめまして。 私一人だと何分知識の方ありませんでしたので、 ご教授いただければと思います。 初めに車の詳細を記載させていただきます。 車種はＲ３２スカイラインＧＴ－Ｒ（平成３年式）で 走行距離は２８０００km（１４００００km走行時、メーター交換と同時に純正新品エンジンに換装） また、タービンはＧＴ－ＳＳタービンで、改造多数有り 事故の詳細ですが、優先道路を走行中、見通しの悪い交差点で（相手方の交差点は一時停止表記有） 私が一時停止していると思いそのまま真っ直ぐ走ろうとしたら（法定速度５０kmで）約２Ｍ～３Ｍの所で 相手方の車が飛び出してきまして、ブレーキが間に合わず、ハンドルを切ったのですが、 助手席側のドアに激突、その拍子でハンドルをとられリアフェンダーを右側の電柱に衝突し、段差のある畑に突っ込みました。 相手方はおばあさんで車は軽自動車でした。 直ぐに警察を呼び、対応をしてもらいました。 後日、保険屋さんから電話があり、 「過失割合が８：２で、１０年落ちの車なので新車価格の１０％、３０万円しか払えない」 と、言われました。私は納得できなかったので、 「こちらに過失割合がない」と言って、保険屋が確認するとの事で電話を切りました。 ここで質問なのですが、 ・過失割合はこちらにあるのでしょうか？確かに走っていたからというのはありますが、 勝手に飛び出してきてぶつかってきたのに、こちらに過失は見当たりませんが… ・新車価格の１０％というのは法律上決まっていることなのでしょうか？３０万では納得いかないので、 倍以上にすることは交渉次第では可能なのでしょうか？ ・また、エンジン換装による価値は下がるのでしょうか？ 質問ばかりですが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 過失割合について
先日の事故の過失割合について、教えてください。 状況は、http://daikai.net/kasitu/kw_06.htmlの 31番の路外から道路に入るために左折する場合という事故です。 相手の方が路外、私が国道走行という形です。 私が、国道の2車線目を走っている時(法定速度走行)、 相手(80歳)の方が、路外より１車線越えて飛び出してきて 2車線の私の左横に、激突したという感じになります。 車は、両者とも自走不可になっております。 相手は、完全に非を認めております。現在、人身事故扱いにしています。(警察、保健会社には、連絡済み) 保健会社からは、過失割合 85(相手):15(私)を提示されていますが、正直納得できない状態です。 ※質問の内容ですが、 上記の過失割合を、最低でも9:1くらいに出来ないも のでしょうか? 出来る場合、どのような点を突いていけばよいのでしょ うか? 初めての事故ということも有り、正直動揺しておりま す。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合分の保険金は車両保険金以外に受け取れるのでしょうか？
自動車同士で物損事故になりました。 当方には初めての事故で、車はほぼ全損に近い状態です。 車両保険に入っておりましたが、レッドブックとやらによるとまた新車を購入できるだけの金額は出ませんでした。 今は過失割合について双方の保険会社が話し合っておりますが、過失割合が決まったら、 相手の割合分の保険金は相手保険会社から当方が受け取ることができ、当方の車両保険金に足して 新車購入費用に当てることができるのでしょうか？ 保険会社は過失割合の話し合いが終わってから、といってそのことについてきちんと説明をしてくれません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 非接触で過失割合はかわる？
３ヶ月ほど前に事故にあいました、状況としては片側３車線の国道の一番左を私がバイクで走行していたところ、真ん中の車線を走っていた車が、道路脇の店に入ろうと、私の車線をふさぐ形で横切り、こちらがブレーキをかけて回避行動をとったものの避けきれずに転倒したものです。 こちらのバイクは全損扱い。相手の車には接触してないので損害は与えていません。私の保険屋は「相手側に対しての支払いが無い以上、自分達は出られないので交渉はそちらでしてください」とのことで搭乗者保険の分だけもらい、相手の保険屋とは個人で交渉している形です。（車輌保険には入ってません） いまのところバイクの評価額と取得諸経費は認めてくれることになりましたが、過失割合は判例タイムズNO16 P２５０をだしてきて基本割合８：０（相手に対しての払いはないので）で、非接触なので７：０だといってきてるのです。しかも相手は当初「自分は悪くない、勝手に転んだんだ」と言っていたのを、保険屋がそれでは話し合いにならないからと、７割まで認めさせたらしいのです（あくまでも保険屋がいってることですが）なので絶対に７割以上の過失は認めない！という契約者の意向がある以上、保険屋としてもこれ以上の支払いは無理といわれてしまったのです。 こちらとしては、強引に横切られたこともあるし、あいてが実況見分のときには「ウインカーをだすのが遅れたかも」と言っていたのを聞いていたので９：０でもいいと思ってるくらいなのですが、非接触だと過失割合が不利になったりするのは当然なんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合10：0の被害者ですが、この賠償額は良いほうでしょうか？
車対車の交通事故に遭いました過失割合10：0の被害者です。 車（新車で購入して4年目）は修理費用が時価を超えたため全損となり、 買い替えを余儀なくされました。 当初は相手の保険会社は車の時価だけ払うという姿勢でしたが 私が食い下がり、買い替える車の車庫証明代行費用（約２万円）プラス お詫びの意味を込めた５万円を払うといいました。 全損の場合は、基本的に時価を払えばよいらしいですが、 はじめての経験なので、完全にはしっくりきていません。 この賠償額は妥当なのでしょうか。 それとも多くもらえたほうなのでしょうか？ 皆様のご見解をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
先日事故をおこしました。 片側４車線の国道の一番左車線を直進していたところ、信号がなく停止線のある横道から相手の車が飛び出してきて、私の車の左前タイヤのあたりに接触しました。しかし相手の言い分は違っていて「自分は先に国道に出ていてそっちの車は左から２番目の車線（第２車線？）から車線変更してきたんじゃないか」と言うのです。 お互いの保険屋同士でも話がつかず、間にリサーチ会社というのが入って事故を検証することになりました。 その結果、相手の方が正しいと言う事になり過失割合は 「１０対０」という事でした。 「１０対０」というのはよほどの事がない限り有り得ないとよく聞いていたのですが・・・。 動いている車同士の事故で「１０対０」というのは有り得るのでしょうか？ 過失割合についていろいろ教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 基本過失割合の修正について
先日交通事故を起こしてしまいました… 事故の状況としては、私がバイクで片側1車線の道路を走行中に相手（車）が左手の駐車場より右折。 ブレーキをかけたのですが、相手側は驚いたのか車線を全てまたぐ形で停車してしまい、私も回避しきれずに接触してしまいました。 私としては20ｍぐらい手前で相手を発見し、すぐにエンジンブレーキをかけて減速、相手車両が飛び出したのを確認してからブレーキ、相手が動かないのを確認してフルブレーキと減速動作を行ったのですが、相手側は飛び出した後にまったく回避行動をとりませんでした。 事故後に相手側の運転手ともお話したのですが、あの時アクセル踏んでいれば当たらなかった…と話していました。 （相手が停車してから接触まで5～10秒の時間はあったと思います。また私としても相手側が回避行動をとれば当たらなかったと思います。） しかし保険屋がいうには今回のケースは路外からの進入となり過失割合は1：9になると言っています。 相手が停車したままで動かないという予測ができなかった点で私にも過失はあると思いますが、1：9はあくまで基本過失割合であり、相手側の回避措置を行わなかった点でこの基本過失割合は修正されるべきかと思うのですが、散々調べても参考になるようなケースが見当たらず、修正されるのか自信が持てません… 相手側の回避措置が無かった点で基本過失割合は修正されるものでしょうか？ また、今後保険屋と過失割合について話をするに当たって、どのように話を進めていけばよいのでしょうか… ※過失割合は バイク：車です。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合について
先日車対車の接触事故をおこしてしまいました。幸い相手と私もけがはなく、車の修理だけで済みます。 そのときは子供の病院に連れて行くときだったため、警察を呼べずに今日これから警察にいって事故証明をもらいに行く予定です。 相手の保険会社と自分の保険会社との話では、８：２もしくは９：１の割合で相手のほうの過失らしいですが、今日警察に言ってそれが決定されるのでしょうか。警察がもし６；４だといったらそれにしたがうことになるのでしょうか？ あと、保険会社にはわたしの場合車両保険にも入っているため、相手の車も自分の車も全額保険でまかなえるといわれたのですが、その場合、過失割合は直接自分には関係ないのでしょうか？保険会社にとっては出費の関係で過失割合が少ないほうが良いかと思われますが・・・。 来年から3等級下がるのは金額にはかんけいないとおもいますし、「過失割合」というのがどういう関係があるのかな？とおもい質問させていただきました。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
初めて、質問させて頂きます。よろしくお願いします。 先日、かなり大きな交通事故に遭いました。 事故の状況は、私が優先道路を直進していて、信号のない交差点に進入した際に、右側より相手の車が進入してきて、私の車の右後部に衝突されました。相手は一時停止を無視し、ブレーキも踏んでおらず、酒気帯びでした。この状況で、相手方加入の保険会社からは基本が８：２で、重過失ということで１割プラスされ９：１を提示されました。私の車の損傷の度合いからかなりのスピードで衝突してきたと思うのですが、私は、事故のとき、すぐに救急車で病院に運ばれたため、事故現場での検証は行えませんでした。ですから、ほぼ相手方の一方的な証言が調書に載っていて、相手の車が４０ｋｍ/ｈで走っていたと記載されてあるようです。この状況から、過失割合が９：１というのは妥当なのでしょうか？ また、今回、私の車は大破しており、全損ということになったのですが、新車で購入して１年半経過していますので、評価額は大分落ちていまして、なかなか保険では、同レベルの新車を買うだけのお金が得られそうにありません。そこで、相手方に慰謝料ということで、その補填分くらいは請求可能なのでしょうか？ 以上長くなりましたが、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合
こんにちわ。何度かここで質問させて頂いております。今回もよろしくお願い致します。 １月に僕がバイクで相手はレンタカーでした。こちらが左折レーンを走行中に、相手の車がウインカーを出してすぐに進路変更しました。こちらは進路を塞がれる形になり、相手の車の側面に衝突しました。 過失割合について、相手の保険会社からの提示は８対２というものでした。こちらとしては、ウインカーを出してすぐの進路変更で方向指示としては不十分、そして目視等をしなかったことにより重過失で９対１を主張しました。しかし、相手の保険会社はそれはもともとの過失割合に含まれており、あなたの主張は修正要素にならないとの回答でした。 この状況で、この過失割合は妥当なのでしょうか？ あとどこかのサイトで、加害者が危険を感じた地点、実際に衝突した時点が同じならば重過失でプラス１０になるとの記載があったのですが、根拠をご存知の方いらっしゃいませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
