- ベストアンサー
次の不定詞の用法と意味上の主語を教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
tell O to 原形 ask O to 原形 want O to 原形 を筆頭にこのパターンになる動詞がいくつもあります。 advise O to expect O to enable O to allow O to force O to そのひとつが require O to で「O に...することを要求する」「O が...するように要求する」 です。 ここで，日本語的に「すること」なら名詞的，「するように」なら副詞的と区別する意味はありません。 どちらで説明することも可能で，とにかく， 動詞 O to 原形という形になっているということが大切です。 この構造が SVOO か，SVOC か，SVO かという議論もあり，一般的にはどれか決められません。 結論として，この形だとわかることが大切で，不定詞の用法とか，文型とかは気にしなくてもいいです。 意味上の主語に関しては promise O to 原形という特殊例を除いて， O が不定詞の意味上の主語になっています。 今回だと require O to という能動態で考えた時の O が意味上の主語ですので， the board ということになります。 単純に，「議事録をとる」主体は「委員会」ということになります。
関連するQ&A
- 不定詞の意味上の主語
不定詞の意味上の主語で悩んでいます． 名詞的用法の場合、「意味上の主語＝文の主語」ですよね？では、 To do good is to be happy. の不定詞の意味上の主語ってそれぞれなんですか？お願いします．
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞の意味上の主語についての質問です
to不定詞の意味上の主語についての質問です。 I need a friend to help me. 上の英文のto不定詞は形容詞的用法で、意味上の主語は a friend だとは分かります。 しかし、最初にto不定詞の意味上の主語はfor を使って表すと習ったので、ちょっと混乱しているのです。 上の文で、to不定詞の意味上の主語だからといって、a friendにforを付けてしまうと、おかしな文になることはよく分かります。（needの目的語がなくなります。強引にto help meを名詞的用法に取って目的語にすることはできるかどうか分かりませんが・・・） また、need + O + to Vと解釈し、OがV する、とto V を補語的に扱うことはできるのかどうか調べてみましたが、一般的な使い方としては、needにそういう使い方はないようです。 ｔo不定詞の意味上の主語は上記した英文のように表すこともあるということでしょうか。（つまりforを使わずに意味上の主語を表すこともあるということでしょうか。）また、それはto不定詞でも形容詞的用法だけなのでしょうか。 細かい所の質問で恐縮ですが、お答え願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞の形容詞的用法
「英語の勉強をする目的」というのを英語にする場合、 purpose of studying English が一般的だと思いますが、これを purpose to study English とは言わないのでしょうか？それとも言えないのですか？ この場合、to不定詞の形容詞的用法だと思いますが、形容詞的用法を使えない場合というのはあるのでしょうか？ 調べたところによると、 (1)名詞が後に続く不定詞の意味上の目的語になる場合。 (2)名詞が後に続く不定詞の意味上の主語になる場合。 (3)名詞が後に続く不定詞と同格になる場合。 と書いてあり、(3)はどんな名詞にも使えるのでしょうか？それとも限定されているのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この不定詞の用法
こちらの文でかなり迷ってます。 I can arrange for you to stay in same room for three days. 私はあなたが３日間、同じ部屋に泊まれるように手配する事ができます。 との訳だと思いますが、まずto stay の用法はなんなのでしょうか？ 泊まる「ための」の形容詞的用法であれば to の前に名詞があると思いますが、ここではありません。 それに 泊まる「ために」の副詞的用法と考えた場合、 副詞的用法の特徴として、「主語とto 不定詞の動作主が一緒である」とのことなので ここでは違う気がします。 to stay をするのは I ではありません。 形容詞的用法と考えて arrange と for you の間に本来あるはずの名詞が省略されているのか、 それとも 特殊なパターンの副詞的用法と考えてfor youという 意味上の主語が入っているから 主語(I)とto stayの動作主の一致がなくても良いのか、 それとも他の何かの要因があるのか、さっぱりわかりません。 どなたか詳しい解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の三用法の見分け方
今、中３の英語の問題集をやっているんですけど不定詞の三用法の見分け方がわかりません。一番簡単なのは面倒だけどto不定詞があったら周りを訳してから「～すること」「～するために」「～するための」と意味を当てはめていくしかないのかなと思っています。簡単な方法はありますか、皆さんはどうやっているんですか？回答お願いします。
- 締切済み
- 英語
- 以下の例文中の不定詞の用法について
It's a little late to go out. 「外出するには少し遅い時間だ」 It's kind of early to get up. 「起きるにはまぁまぁ早い時間だ」 以上の文に見られる不定詞の用法は、文法的に言えば何に分類できますか？ これら文の場合、主語の"it"は時や天候を表すitで、不定詞以下の事を示す形式主語のitとは違う為、ここで見られる不定詞は名詞的用法として使われていないのは明らかです。 となると形容詞を限定する副詞的用法として使われているのかな、とも考えたのですが、文法書を見ると、その場合に限定される不定詞というのは主に、 難易 "easy" "difficult" "hard" "impossible" 危険、安全 "safe" "dangerous" 快・不快 "pleasant" "comfortable" らしいので、そうなると"late"や"early"は以上の意味を持つ形容詞ではないので、ここでの不定詞は形容詞を限定する意味で使われていない事が分かります。 では一体何用法なのか・・・・と気になって仕方がありません。 どなたか分かる方、具体的な理由や例文と共に教えて頂くとありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 少しおかしな例文ですが、次の文の to不定詞 の用法について説明してく
少しおかしな例文ですが、次の文の to不定詞 の用法について説明してください。お願いします。 It took ten minutes for people to become irritated.
- ベストアンサー
- 英語
- To不定詞の意味上の主語について教えてください＞＜
to不定詞の形容詞用法の意味上の主語について教えてください。 イラクには開発できる石油がたくさんある。 Iraq has a lot of oil to develop. 本にこうして載っていました。 この英文の後半のto不定詞は日本語を「イラクが開発できる（石油）」と捉えて訳したのだと捉えて大丈夫ですか？もし、「イラクには（人類が）開発できる石油がたくさんある」だと、 There is a lot of oil in Iraq to develop. とすればよいですか？教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の用法 どれにあたりますか？
次のto不定詞の用法は、形容詞的用法、副詞的用法のどちらなのか教えてください。 the motivation to do things （行動を起こす動機付け） the orders to think and memorize （考えたり記憶したりする命令）
- ベストアンサー
- 英語
お礼
すっきりしました！ありがとうございます！