- ベストアンサー
イギリス国王や天皇が基本的人権を制約されている理由に、どのようなものが
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
天皇は、日本の象徴です。 だから、象徴と相容れない権利は制約されます。 例えば、参政権です。 参政権が認められ、天皇が政治活動をやると、 それは誰か、特定の人、団体の利益代表的な 存在になってしまいます。 それは、日本国全体の象徴と相容れません。 天皇は無色中立的な存在であるべきだからです。
関連するQ&A
- 人権制約原理について
人権制約原理は公共の福祉やパターナリスティックな制約があると習いました ではマクリーン事件においてマクリーンさんはどのような理由から政治活動の自由を制約されたのてすか？ 本来厳格な審査を要する表現の自由の制約はどのように肯定されたのですか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- イギリスの国王はどの程度の権力を持っているのか？
イギリスの国王（女王かも？）は、どの程度の権力を持っているのでしょうか？（日本の天皇は象徴ですよね？それよりは権力がありそうですけど。私のイメージです。） また、現在絶対王政は無いかもしれませんが、立憲君主制の国はありますか？ほとんどの人が知っているようなメジャーな国でお願いします。 カテ違いでしたらすみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 違憲審査と人権制約について
現在、人権を制約する際は内在的制約を行わなければならないとされていますよね？ 内在的制約は、他人と人権がぶつからないかぎり人権が認められるという意味だと思うのですが それでは、たとえば今、新しく人権を主張した時にそれが今ある法律に触れてしまった場合は その人権が他の人権とぶつかっていないのだからその制約する法律は違憲だと言えるのでしょうか？ それとももとからある法律によって制約される場合はその法律が違憲審査で合憲となれば良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- チャールズ皇太子はイギリス国王になれない？
イギリスのチャールズ皇太子は、離婚歴があるのでイギリス国王にはなれない、と聞いた事があるのですが、本当ですか？ そうなると、次の国王は、ダイアナ元妃の息子（ウイリアム王子でしたっけ？）がなるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 天皇に国籍、及び基本的人権を与えた場合、日本の政治にどのような影響があ
天皇に国籍、及び基本的人権を与えた場合、日本の政治にどのような影響があるでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 基本的人権とは？
http://www.jinken.go.jp/kanagawa/kanagawa_nandesuka.html ↑このような解説を見て思うのですが…… （１）「基本的」人権の他に、「応用的」な人権があるのでしょうか。それは、何と呼ばれ、たとえばどのような権利でしょうか。 （２）日本国民の基本的人権は日本国憲法が保証している、と考えてよいのでしょうか。 （３）基本的人権の範囲は時代によって変わりますか。たとえば憲法制定時には想定されなかった権利が基本的人権とされることはありますか。 （４） （２）と（３）がYESだとしたら、時代に応じて憲法を改正すべきでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 基本的人権について・・・。
基本的人権という物がありますが 今 日本で基本的人権は完璧に守られているのでしょうか?? 基本的人権の内には、『自由権』や『社会権』などがありますが、それぞれ一つ一つはどのようにして守られているのでしょうか?? 教えてください。 ノートをまとめる為の資料としたいので、中学生にも分かるような説明でお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
