- ベストアンサー
ソ連における社会主義思想は経済的側面から評価はできますか？
ソ連における社会主義思想は経済的側面から評価はできますか？ スターリン指導の元１９２０年代頃に確立された所謂ソ連型社会主義というものは、経済的側面から見てどのように評価できるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- joydivision
- お礼率0% (0/3)
- 経済学・経営学
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
社会主義は、全員が平等という考えのもとで成り立っているため、必死に働いても給料が同じなため、 労働意欲が失せ、社会の繁栄が妨げられるという見方ができるのも事実。 しかし、社会主義は国内で何とかしようという考えも入っているため、貿易は難しいものの、外国がどうなろうと、自分たちは知ったことじゃないとなるため、現に世界恐慌ではソ連は唯一被害を受けなかったぐらい。 しかし逆手に取れば、世界的に好景気になっても、自国は景気が変わらないということなも繋がり兼ねず、 ある意味では、国家崩壊につながるほど危険な思想という見方ができるのも事実。
その他の回答 (2)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
自由経済では消費者の欲求に答えることで経済社会がまわります。 すなわち、享楽的欲求や退廃的欲求、奢侈的欲求、虚栄的欲求などに答えるビジネスも繁栄し、ひと・物・金の経済資源がこれらの欲求を充足するために使われます。 開発途上国など貧困社会でも、生存の欲求、生理的欲求、学習の欲求などが十分に充足される以前にも上記の欲求に資源が回されてしまいます。 社会主義の計画経済ではまず生存的欲求である食糧や医療、教育などを優先して経済資源を回すことができた点が評価出来るのではないでしょうか。 途上国で衛生的な水さえ満足に供給できない状態で一部の金持ち向けのカジノや高級ホテルなどの奢侈ビジネスに経済資源が回されている現実をみると、経済の発展段階においては社会主義計画経済が必要な側面もあると思います。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
第二次大戦前に世界恐慌の影響を受けなかったのはソ連だけだと言われているのでその点では評価できるかもしれませんね
関連するQ&A
- ソ連型社会主義国とマルクス型社会主義国の違い
《 ソ連型社会主義国とマルクス型社会主義国の違い 》 ★ ソ連型社会主義国～最初の布石を置いたレーニンに誤りはなかったが、無様で最低のザル碁で終わった。 労働者階級の前衛、共産党の指導の元に革命、 社会主義国建設、政権防衛と称して、武力に依拠、自分たちが倒されないような法体系を整備。 中国、北朝鮮、キューバ、ベトナム、すべてそう。 ☆ マルクス型社会主義国～まだ物質化されていない。 戦いの場は、選挙。社会主義目指す党が政権与党となる、単独無理、連立政権。反対党いるわけだから、失政なら政権交代。 ジグザグは避けられない。 資本主義経済のつぼを押さえ込む。なんらかの国有化は避けられない、現社会主義国の逆をやるということ。 自分なりに考えてみたのですがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について。
旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について質問です。 ある質問なのですが、軍国主義を掲げる軍事国家が軍備増強を行なえるための経済システムを構築する場合、資本主義と国家社会主義、そして社会主義（共産主義）の3つの内、どちらが最も効率が良い経済システムなのかという質問で、回答では社会主義（共産主義）こそ適していると書かれていたのですが、ここで以下の質問です。 １．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 やがて経済・財政は破綻し、旧ソ連は崩壊し、支那は共産党体制を維持しながら資本主義経済を取り入れ、そして北朝鮮は地下経済に依存する有様になったのですが、ここで質問です。 社会主義と共産主義を掲げた軍事国家は、破綻するかあるいは路線変更せざる得ない状況に陥った。 結局の所、社会主義と共産主義は軍備増強には適していなかったのでしょうか? ２．北朝鮮は未だに共産主義と社会主義を掲げているが、しかし、現実には完全に経済・財政は破綻しており、もはや北朝鮮の経済は地下経済に依存している状態である。 結局の所、北朝鮮の経済は、ある種の資本主義経済に成りつつあるというのでしょうか? ３．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 さらに政治や行政、経済は硬直化し、腐敗と汚職が蔓延り、国民生活の向上できなかった。 結局の所、社会主義・共産主義は単なる国民を支配するための主義・思想なのでしょうか? ４．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げながら平等な社会になるどころか、貧富の格差を齎した。 では貧富の格差を無くすはずの社会主義・共産主義が、理想と現実が剥離し、そして共和制を掲げながら、実態は専制支配のような支配体制になった場合、それは自己の権力を正当化するための方便に成り下がった時点で、あるべき姿の共産主義・社会主義では無くなったというべきでしょうか? ５．北朝鮮は地下経済を使ってまで、弾道弾や核兵器開発の資金を捻出してまで躍起になっているが、ここで質問です。 ハイテク兵器を保有する軍事国家が、軍備増強に必要な資金を捻出するために地下経済を利用するのは、合理的な方法でしょうか? ●『軍国主義を掲げる軍事国家と経済システムについて質問です。』↓ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14179448069?__ysp=6LuN5Zu95Li7576pIOe1jOa4iA%3D%3D
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義・共産主義的な思想は復活しないでしょうか
ポスト小泉は格差社会を生み出したといいますが、これからの時代は自分を含め貧しい労働者が増えるようですが、その出来事に加えて、社会主義的な思想は有用になること(支持する人が増えること)はないのでしょうか。低所得しか望めない人間が多いとは言え、まだ日本は豊か過ぎるのか。それとも社会主義は過去の平等思想にあたるのでしょうか。 現代思想の本や大学の受講内容の概要等を見ていると、個人が社会に何ができるか「一人一人の倫理が問われる時代」みたいな切り口で語られる事が多いと思います。でも社会をよくするという意味ならば、貨幣等の生存する為の価値媒体を均等に配分するという思想がなければ、よりよい社会を認識できるわけもなく、倫理もへったくれもないと私は思うのですが…考えが歪んでいるのでしょうか。 個人のモラル(倫理)を追及するならば、共産主義的な社会システムによるルールに決められた経済の方が、人間社会の究極形態じゃないかと思うのですが、資本主義経済において、金になるか否かが焦点になっており、個人のモラルが貨幣に絡め取られている気がしてならないのです。 雑誌を読んでいると何某かの評論家は、よりよい政治にするためにこれからは「格差社会を考えることが急務」といいますが、私は社会主義というキーワードを彼らが持ち出さないのが不思議なのです。このキーワードこそが個人の倫理が完成した形ではないでしょうか。(私の言動について何かつっこみがあったらお願いいたします)
- ベストアンサー
- 政治
- ベトナムは「社会主義」の国なんでしょうか？
資本主義の国、アメリカとベトナム戦争を戦ったベトナムですが、 当時は、ソ連や中国は、社会主義の国としてベトナムを支援して ました。（かどうか詳しくは知りません。） ソ連がなくなり、中国も経済的には資本主義を目指そうという今、 ベトナムはどうなっているんでしょう？ 経済的には、社会主義を目指しているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- リアル社会主義経済
資本主義経済の中でずっと暮らしているので、社会主義経済の生活のイメージがなかなかつかめません。 理論的な特徴は、理解しています。 社会主義経済では、生産手段は公有で、計画経済が進められてきたということはわかりますが、庶民の生活は、日本と比べてどのように違うのでしょうか？ 普通の生活シーンがどう違うのか。例えば、車や住宅を買うとき、就職先や転職先を探すとき、食料品を買いに行くとき、娯楽施設を利用するときという生活の違いをリアルに知りたいです。 旧ソ連や東欧、中国、ベトナム、キューバなどの様子がわかるリポートの載っている本をご存じの方、ご紹介ください。お願いします。
- 締切済み
- 経済
- 社会主義経済が失敗した国、うまく行っている国の違いは？
社会主義経済は、ソ連などではうまく行かなかったし、北朝鮮は見ての通りだし、中国も今は完全に市場主義経済です。でもキューバのように社会主義がうまく行っている(ように見える)国もあります。 失敗した国と、うまく行っている国の違いは何なんでしょうか？ それと、何かよい参考文献があったら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 社会主義シミュレーション
ポーランドでは、社会主義の体験ツアーがあるそうです。 http://www.asahi.com/travel/news/TKY200608150517.html 実際、社会主義という制度になった場合に一日の生活は、どのようになるのか、また、一年の生活はどうなるのか。。。普段、使っているような生活用品は、どのように供給されるのか、車などもどのように供給されるのか、わかる方がいれば、シミュレーション形式でお答えいただけないでしょうか？そもそも計画経済とはどのように執行されていく制度なのか・・・ご指導ください。(ソ連をモデルに・・・)
- ベストアンサー
- 経済
- 「ソ連の崩壊＝社会主義の夢の崩壊」に対する反論とは
「ソ連の崩壊が共産主義のみならず、社会主義者の夢＝非階級社会の実現をもうち砕いた。だから今フランスの社会主義者達はアイデンティティを失って困ってる」ってフランスのテレビで言ってました。 日本は勝ち組負け組みなんて言っているけれど、フランス、イギリスに比べると、まだまだ一億総中流な気がするのでこういう意見はぴんと来ないなあ、と思って聞いていました。 でもよく考えたら、私は日本ではソ連が崩壊して十年以上たった今、この問題についてどんな論点が出ているのかはっきりと把握しておりません（ソ連崩壊時にはまだ物心ついていませんでしたし）。 この問題に関して、日本ではどんな議論が行われていたのか、誰か教えていただけませんか。比較的中立の立場から、論点を整理してくださるととてもありがたいです。 素人の想像ですが、「ソ連の崩壊＝社会主義の原理的な失敗」派と、「ソ連の崩壊＝社会主義の局地的失敗」派と２派があって、前者の方が多数派である、という風に思い込んでいるのですが、正しいですか？ もし正しければ、そういう風になっちゃった経緯なども教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
