- ベストアンサー
大気圏突入時の熱から機体を守る方法
469437の回答
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
＞問題点は何でしょうか? 打ち上げ時のペイロードが不足しています。 水を持っていくくらいなら、シャトルを再設計して、減速の為の逆噴射用の燃料を持っていきます。 それすらできないくらいペイロードに余裕がないので、今の方式になっているのです。 ＞耐熱タイルに小さな穴を無数に開けてそこから水を出します。これで均一に耐熱タイルが冷えると思います。 穴をあける→機体強度がおちる。 →噴射機能を各所に設置する→機体重量が増える。 システム的には、まだ水の代わりに冷却ガスを使う方が現実的だと思います。 更に、打ち上げ時に第一脱出速度に達しているので、その時点でも空気との摩擦で、それなりに高温と衝撃波を受けると思いますが、その噴射システムは耐えられるのでしょうか。その時も水を出すのでしょうか。 ＞ロケットエンジンの燃料噴射に使われてる技術を使えばいいと思います。 ロケットエンジンは燃焼室に気体を噴射して、そこで反応させているので、液体に使用するのは難しいと思います。 なので、開発可能であっても、全く違う技術を一から開発することになると思います。
関連するQ&A
- 宇宙船の大気圏突入速度はどのくらいですか?
宇宙船やスペースシャトルが地球に帰還する時の 大気圏突入速度はどのくらいですか? 耐熱タイルの表面温度は最高何度くらいになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人間だけで、大気圏突入できる？
スペースシャトル「ディスカバリー」で耐熱タイルが剥がれた問題で、 ニュースでは、帰還に問題なしと言っていました。 そこで、ふと思ったのですが、 最悪、宇宙服を着た人間だけで、大気圏に突入する事はできないのでしょうか？ 大きめのパラシュートでもしたら、いけそうな気もするのですが。(^^ゞ やっぱり、燃え尽きてしまいますよね？ でも、色々考えてみると、 もし、蟻１匹を同じように大気圏突入させた場合、 燃えないような気もするのですが？ うーん、考えれば考えるほど、分かりません。 アホな質問かもしれませんが、どうか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大気圏再突入速度の制御？
スペースシャトルの大気圏再突入速度はマッハ20前後とのことです。この速度では、成層圏の希薄な大気であっても断熱圧縮に近い状態が起き、ディーゼルエンジンのシリンダー内の空気のように温度が急上昇します。スペースシャトルでは、この温度上昇から金属製の機体を守るために断熱セラミックタイルを下面全体に張り付けていますが、このタイルの質量が打ち上げ時総重量の増加に貢献してしまい、打ち上げの所要推力を増大させます。 そこで、疑問なのですが、再突入時の速度をマッハ20からマッハ2ぐらいまでに減速制御できないものでしょうか。ICBMは最短時間で敵地着弾することが目標ですが、スペースシャトルの場合は充分な時間を費やして再突入することが許されます。そこで、再突入の前段階で後ろ向きに姿勢制御し、メインエンジンの噴射で対気速度を減速できる様に思います。再突入速度の制御ができれば、コンコルドなどの民生用旅客機と同様に金属製の機体が可能になり、打ち上げ総重量の軽減のみでなく、ランディングギアの許容応力を落としたり、制動のキャパシティも下げられるなど、各方面での質量軽減ができると思います。 このような素人考えのソリューションは当然検討したうえで、マッハ20の再突入速度を選択した結果が現実のスペースシャトルであることは想像に難くありません。 では、設計時にマッハ20の再突入速度を選択したのはなぜか？ 再突入速度の制御はなにか特別な困難が付きまとうものか、ということです。どなたか再突入速度の制御にお詳しい方からご回答いただければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 科学
- 今の大気圏再突入の方法以外、もっと安全な帰還方法って無いんでしょうか。
今の大気圏再突入の方法以外、もっと安全な帰還方法って無いんでしょうか。 ゆ～っくり斜めに大気に入って、ゆ～っくり周回しながら下りるとか？ そりゃ、速度や角度が問題になるんだろうけど。（弾かれたり、グシャッとか） 何だか、余りに危険過ぎって感じでがしています。 それに、大気圏再突入時、機体の温度は何度くらいまで上がるのですか。 300度、800度、1300度……。 調べたけど、色んな説がありました。 また、機体のエアロブレーキコントロールって、どうするのでしょうか。 空気抵抗を何らかの方法で押さえて、 機体に対するストレスを小さくするのかなあ。 どなたか、いろいろ教えて頂ければと思います。 お待ちしています。
- ベストアンサー
- 科学
- 大気圏再突入時の摩擦熱
スペースシャトルなどが衛星軌道から帰還する際、大気圏再突入の摩擦熱で機体の周囲は最高で1500度にもなることは存じています。 それがコロンビア号の事故にもつながったわけですよね。 疑問なのは、なぜそんな高い摩擦熱が発生するような高速度で再突入を行なわなければならないかについてです。 もちろんシャトルはエンジンを噴射せず、滑空状態で着陸地点に近づくので、長い翼がない三角翼のシャトルでは揚力が得られないから、気体の安定のために高速で着陸してくることは理解できます。しかし地上よりはずいぶん希薄な大気圏への再突入時には揚力はあまり関係ない話ですよね？ それなら、減速してある程度低速でゆるやかに再突入することはできないものなのでしょうか？ どなたか、わたしのようなおばかにもわかるような解説をしてくださいませんか？
- ベストアンサー
- 科学
- 大気圏再突入について
前から疑問だったのですが、衛星軌道から大気圏再突入するとき どうしてあんな高温に曝されなければいけないのでしょうか。 小中学生レベルの再突入の仕組みは理解しているつもりでですが、 私が小学生ごろに読んだ子供向けSFのシャトルは少し様子が違いま す、機体はHSSTに毛が生えたほどの耐熱性能で大気圏再突入後地 球を約１周半ほどほど回って降りてくるのです。 地球を１周する間に成層圏の上の空気の極薄い所で少しずつ衛星 速度から極超音速レベルに速度を下げ、残りの半周ほどは超音速グ ライダーになって地上に降りると結うことらしいです。 このため、シャトルは炎に包まれず時々ほんの僅かな火が翼の端 に出る程度になっています。 先に言ってしまうと再突入の角度が浅いと大気に弾かれると言う辺り がミソになるようですが衛星速度を失ったものが弾かれたまま「落ちて こない」と言う事が今一つ納得できませんし何とか成らないかと考えて しまいます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 金星突入
ここには科学のカテゴリがないので 果たして此処でよいのか不安ですが質問ですが、お願いします。 質問内容は 金星の大気圏突入時の温度が知りたいのです 地球の場合は衝撃波や大気との摩擦・断熱圧縮による空力加熱、熱圏の通過によって機体表面温度は1,500度程の温度になる事が分かっています。 では金星の場合はどうなんでしょう？ 金星は太陽系内の岩石惑星で唯一 濃厚な大気を保有しています。 ですから大気圏突入時 探査機はある程度の温度になる事は想像できます。 又、金星への着陸は旧ソ連のベネラ探査機が唯一成功していますので過去の実績はあるはずです。 しかし、資料が・・ない。 金星の大きさは地球とほぼ同じ 大気の主成分は二酸化炭素で地球より濃厚 しかも表面温度は400度ほど これを考えれば温度は地球より熱いんじゃないかと思うのですが・・ しかし金星表面は80気圧、ねっととりとしとした濃厚な待機が減速対象になる・・・・・。 計算式でも導き出せません。 すいませんが、教えてください
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 一次元熱伝導方程式の計算の仕方、熱防御材のことを教えていただけませんか
スペースシャトルなどの宇宙機の再突入時の熱防御材の勉強をし始めた学生です。 熱伝導はど素人なので、Webなどの情報から自分なりにいろいろ勉強してみたのですがかなり自信がなく、いろいろ教えていただければと思ってます。 やりたいことは「熱防御材ってどれくらいの厚さでどれくらいの重さになるのか」を自分で計算してみたいな、というところです。 ＜必要なパラメータと境界条件＞ 私のつたない理解状況を。。 [1]大気と熱防御材との熱のやり取り 「加熱率（空力加熱率）、熱防御材の表面の材質輻射率より 熱輻射平衡状態として熱防御材の表面温度をもとめる。 （ステファンボルツマンの法則）」 [2]熱防御材での熱伝導 熱防御材は層になっています。 問題は熱防御材の下にある構造体の温度を制限内に おさえることになります。 「それぞれの材質の熱伝導率、厚さから熱伝導を解き 構造体の温度を求め、構造体の温度条件に合致しているか 確認する。 合致していなければ厚さを調整する（フーリエの法則）。」 ここでちょっと理解が仕切れていない点を教えていただきたいのですが、、 (1)[1]で、空力加熱条件は時々刻々と変化するのですが 熱輻射平衡と仮定してしまって問題ないのか。 (2)[2]の理解だと、熱防御材の材質の比熱などがパラメータとして 入ってこないと思うのですが、 ここはフーリエの法則で解くだけだとだめなのでしょうか。 やはりここは、一次元熱伝導方程式を用いて解くべきなのでしょうか？ シャトルのような再突入を考える場合、 空力加熱を受ける時間はある程度限られているので フーリエの法則で定常状態をすぐ仮定するのではなく、 一次元熱伝導方程式で熱防御材の温度上昇の時間履歴を含めて 解くほうがより現実的ということなのでしょうか？ ＜一次元の熱伝導方程式の計算方法＞ エクセルなどでも解けるのでしょうか？ すみません、数値計算も「ど素人」です。 エクセル以外でも、もし参考になるプログラムなどがのっている WEBサイトがあれば教えていただければと思っています。 プログラムの本などがありましたら。 お分かりになるところだけでも結構ですので 教えていただけますとうれしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大気の温室効果の問題です
下の問題の解答をお願いします。 大気中に二酸化炭素、メタン、フロンの３物質しか存在しなければ、温室効果の５０％を二酸化炭素が占めるとする。また、水蒸気と二酸化炭素は、同じ濃度なら温室効果への寄与も等しいとする。 このとき、現実の温室効果全体のうちで、水蒸気の寄与は何％となるか。 また、それは何℃の温度上昇に相当するか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
お礼
穴をあけて耐熱タイルの強度が多少落ちても機体の強度が落ちるわけではないので大丈夫だと思います。 噴射システムは耐熱タイルに穴をあけただけなので、打ち上げ時の熱には耐熱タイルだけで耐えられると思います。 水の量を解決する方法を考えたんですが、耐熱タイルをくぼませて、そこに水蒸気の層を作って断熱したら少量の水でも解決しませんか?